Хроника текущих событий/38/06

← вып. 38/5

Хроника текущих событий — выпуск 38/6

вып. 38/7 →

You are reading ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, ВЫПУСК 37, 30 сентября 1975г.
previous file: XTC3805 this file: XTC3806 Next file: XTC3807

КАССАЦИЯ ПО ДЕЛУ ОСИПОВА

9 декабря 1875г. верховный суд РСФСР рассмотрел кассационное дело Владимира ОСИПОВА (Хр.37). Состав судебной коллегии: ЛУКАНОВ, ГАВРИЛИН, ОСИПЕНКО. Прокурор ЗВЕРЕВ. Адвокат ВОЛКОВА (г. Владимир). Обвиняемый не присутствовал. В суде 1-й инстанции ОСИПОВ не признал себя виновным. На заседании кассационного суда была зачитана его кассационная жалоба, в которой он вновь отвергает обвинение в клевете и в том, что он имел намерение повредить Советскому государству. Инкриминируемые ему письма и заявления, утверждает ОСИПОВ, осуждают, главным образом, суровые и необоснованные приговоры. Журнал "Вече" (шесть номеров, которые он редактировал) не содержит ни клеветнических измышлений, ни материалов, имеющих целью подрыв советского государства. ОСИПОВ отрицает инкриминируемую ему передачу материалов за границу.

Адвокат ВОЛКОВА возражает против обвинения ее подзащитного в намерении подорвать или ослабить советский общественный строй. В статьях ОСИПОВА, считает она, может быть усмотрена клевета на советский строй, но без субъективного умысла. ВОЛКОВА напоминает, что ОСИПОВ просил власти разрешить издание журнала "Вече", в 1972г. сделал публичное заявление об издании журнала, сообщил об этом и следователю ПЛЕШАКОВУ. Но эти действия ОСИПОВА не были своевременно пресечены. ОСИПОВ считал, что православная вера спасет русский народ от повального пьянства (он опорочивал свой народ, обобщая отдельные недостатки отдельных граждан). Таким образом, его славянофильство было направлено против алкоголизма. Религиозность ОСИПОВА адвокат называет проявлением малодушия: после первого заключения он долгое время был без жилья, жил в тяжелых условиях - вот и порвал с атеизмом.

ВОЛКОВА возражает против обвинения ОСИПОВА в авторстве некоторых статей, названых в приговоре, в редактировании 6-го и 9-го номеров "Веча", считает недоказанным факт передачи ОСИПОВЫМ журнала на Запад. ОСИПОВ, говорит она, из морально-этических соображений не стал называть других людей - авторов статей, участников издания и распространения журнала "Вече". Но из материалов дела известны имена и других лиц, ответственных за действия, инкриминируемые ее подзащитному.

Адвокат просит переквалифицировать обвинение по ст.70 ч.2 на ст.190-1; просит учесть, что ОСИПОВ имеет на иждивении двух малолетних детей; учесть и то, что он порвал с "Вече" задолго до ареста.

Прокурор ЗВЕРЕВ в своей речи повторяет обвинения суда 1-й инстанции. Он считает, что на следствии, признавая авторство всех инкриминируемых ему статей, подтверждая встречу с американским корреспондентом БРОУНИНГОМ, ОСИПОВ говорил правду; на суде он отказался от этих показаний, т.к. в преддверии наказания попытался уйти от ответственности. Хотя ОСИПОВ и отмежевался от публикаций за рубежом, но из свидетельских показаний видно, что он радовался этому, да и сам был к этому причастен (свидетельства ДОБРОВОЛЬСКОГО и других), пользовался деньгами, полученными с Запада. ОСИПОВ был связан с ЯКИРОМ, который сам всенародно осудил свою деятельность. Отщепенец, клевещущий на свой строй, осужден правильно: он опасен для государства.

Адвокат вносит несколько замечаний, касающихся отдельных эпизодов обвинения.

Верховный суд вынес определение: оставить в силе приговор суда 1-й инстанции - 8 лет лагерей строгого режима.

You are reading ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, ВЫПУСК 37, 30 сентября 1975г.
previous file: XTC3805 this file: XTC3806 Next file: XTC3807