МЕХАНИЗАЦИЯ ТРУДА, превращение ручного труда, покоящегося на ремесленной технике, в машинный труд, при к-ром орудия труда или рабочие инструменты приводятся в движение и проделывают все необходимые операции при помощи автоматич. механизма или машины. Роль рабочего в этом случае сводится только к регулированию и наблюдению за ходом работы машины. Решающим фактором в развитии М. т. является замена ремесленного орудия рабочей машиной, таким механизмом, «который, получив соответственное движение, совершает своими орудиями те самые операции, которые раньше рабочий совершал подобными же орудиями» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1936, стр. 302). Если увеличение размера рабочих машин и их кооперирование обусловили создание центрального двигателя циклопич. размеров, то развитие последнего в свою очередь выявило необходимость комплексной М. т., т. е. замены ручного труда машинным во всех звеньях производственного процесса. М. т. достигает своего совершенства в автоматич. системе машины, когда каждая «рабочая машина без содействия человека выполняет все движения, необходимые для обработки сырого материала, и нуждается лишь в контроле со стороны рабочего» (Маркс, там же, стр. 309). Промышленной революцией конца 18 в. капитализм положил начало М. т. В течение 19—20 вв. механизация быстро проникает не только в отдельные звенья производственного процесса предприятия, но и завоевывает одну отрасль за другой, вытесняя все старые формы производства.
М. т. получила исключительный размах в ряде капиталистич. стран и в первую очередь в США. Однако именно в капиталистич. странах, где М. т., как и вообще развитие производительных сил, подчинена закону производства прибавочной стоимости, на развитии механизации со всей остротой и напряженностью сказываются противоречия, свойственные капиталистич. хозяйству в целом. Исчерпывающий анализ этих противоречий дан Марксом. «Если рассматривать машину исключительно как средство удешевления продукта, — пишет Маркс, — то граница ее применения определяется тем, что труд, которого стоит ее производство, должен быть меньше того труда, который замещается ее применением. Однако для капитала эта граница очерчивается более узко. Так как он оплачивает не применяемый труд, а стоимость применяемой рабочей силы, то для него применение машины целесообразно лишь в пределах разности между стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей силы» (Маркс, там же, стр. 319). Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы и прогрессивно растущая безработица еще более суживают границу применения машины и механизации труда. Этим самым капиталистич. механизация приводит к задержке внедрения машин. Проводимая в целях получения максимума прибыли механизация обеспечивает огромный рост производительности труда, производственных возможностей капитализма; этому процессу сопутствует резкое сокращение покупательной способности трудящихся масс, жизненный уровень к-рых в условиях капитализма непрерывно снижается. Периодически повторяющиеся и обладающие исключительной разрушительной силой кризисы перепроизводства влияют на сжатие производственных аппаратов и их машинной основы.
Не менее характерными являются социальные противоречия капиталистич. механизации. Машина, будучи сама по себе величайшим достижением человеческого разума, в условиях капитализма служит для порабощения и усиления эксплоатации рабочего. «Если машина является наиболее могущественным средством для того, чтобы увеличить производительность труда, т. е. сократить рабочее время, необходимое для производства товаров, то как носительница капитала она становится, прежде всего в непосредственно захваченных ею отраслях промышленности, наиболее могущественным средством для того, чтобы удлинять рабочий день дальше всех естественных пределов» (Маркс, там же, стр. 328). Механизация обусловливает интенсификацию труда, возрастающую вместе с повышением рабочих скоростей механизмов, создает условия для ускоренного физического и нервного истощения рабочих, вовлекает в сферу производства, а стало быть, и капиталистич. эксплоатации, женский и детский труд. С самого начала своего появления машина стала орудием буржуазии в ее классовой борьбе с пролетариатом. «Капитал громогласно и с обдуманным намерением возвещает о ней, как о силе, враждебной рабочему, и пользуется ею как таковой. Она становится самым мощным боевым орудием для подавления периодических возмущений рабочих, стачек и т. д., направленных против самодержавия капитала» (Маркс, там же, стр. 358). Все эти вскрытые, Марксом противоречия обострились до крайних пределов в эпоху империализма. Механизация получила исключительное развитие, и, на основе успехов электрификации, в ряде производств достигнута почти полная автоматизация. В то же время она вызвала огромный рост резервной армии; технический прогресс в одних сферах производства порождал и порождает технический застой и деградацию в других отраслях. Гигантский рост производительных сил сопровождается еще большим обострением свойственных капитализму противоречий.
М. т. в СССР коренным образом отличается от капиталистич. механизации как по своему социальному содержанию, так и по своим последствиям. В условиях капитализма М. т. представляет собой процесс превращения ручного труда мануфактурного рабочего в машинный труд современного пролетария; превращение ручного труда простого товаропроизводителя в машинный труд наемного рабочего означает возрастание и расширение власти капитала над трудом. В социалистических условиях превращение ручного труда рабочего в машинный ведет к облегчению труда, к повышению материального и культурного уровня рабочего класса, к улучшению условий его труда и к ускорению темпов развития промышленности и всего нар. х-ва в интересах развития социалистич. производительных сил; в сельском хозяйстве М. т. представляет материальную основу для дальнейшего ускоренного развития социалистич. земледелия и роста производительности колхозного труда, превращения сельско-хозяйственного труда в разновидность труда индустриального. Оба эти процесса в СССР неразрывно связаны с ликвидацией эксплоататорских классов, уничтожением всякой возможности эксплоатации человека человеком, дальнейшим укреплением социализма. Осуществление механизации ведет к повышению производительности и улучшению условий труда, сокращению сроков выполнения работ, снижению себестоимости и повышению качества продукции, улучшению использования производственных площадей и пр. Так. напр., производительность одного рабочего по разработке грунта с погрузкой на ж.-д. платформы экскаватором (типа «механической лопаты») с ковшом емкостью 2 м³ на легких грунтах доходит до 111 м³ в смену. При работе вручную на том же грунте сменная производительность рабочего составит ок. 5 м³, или в 22 раза меньше. Если вооружить плотников, бетонщиков, каменщиков и других строительных рабочих удобным механизированным инструментом (как электродрели, пневмотрамбовки и пр.), не говоря уже о самих механизмах, то это может дать: а) повышение производительности труда в среднем на 10—15%, а также, как следствие, б) освобождение сотен тысяч рабочих для других работ, в) экономию на временном жилье, по крайней мере в 150 млн. руб. на каждые 100 тыс. освобождающихся строителей, и г) значительную экономию на перевозке, обучении и прочих расходах, связанных с вербовкой рабочей силы. Механизированные операции значительно улучшают обстановку работы, что в свою очередь влияет на повышение производительности труда. На ряде каменноугольных шахт в 1935—36 была введена механизированная подземная доставка рабочих к месту работ. На шахте «Октябрьская революция» (Донбасс) это мероприятие повысило производительность рабочего на 10%. М. т. улучшает использование строительных площадок. Производительность бетонного завода с 6 бетоньерками (типа существовавшего на Днепрострое) при емкости барабанов бетономешалок в 1,5 м³ составляет 135 м³ в час; занимаемая заводом площадь — 450 м². При ручном приготовлении того же количества бетона на 75 бойках (досчатые площадки для перемешивания) потребуется 4.500 м² площади, т.' е. в 10 раз больше, чем при механизированном. Механизация сокращает сроки выполнения работ. При пользовании бетономешалкой весь цикл приготовления бетона (загрузка гравия, цемента, песка и воды, перемешивание их и выгрузка) длится 1,5—2 минуты. Между тем, при ручном способе сначала распределяется ровным слоем песок, затем покрывается слоем цемента, смесь перемешивается до однородности, затем, после прибавления гравия, происходит многократное перемешивание с добавлением воды. Очевидно, что совокупность этих операций, независимо от количества рабочих, никоим образом не может уложиться в длительность механизированного цикла, а всегда будет требовать значительно большего времени. Механизация влияет также на качество продукции. Сравнительные испытания показывают, что прочность бетона машинного приготовления значительно (до 30—40%) выше, нежели ручного. Повышение производительности труда, достигаемое на основе М. т., означает вместе с тем снижение доли прямой заработной платы в себестоимости и, как следствие, сокращение начисляемых на прямую зарплату накладных расходов. Только в условиях машинной индустрии может быть обеспечена низкая себестоимость промышленных изделий и в первую очередь изготовляемых в массовом порядке товаров широкого потребления — обуви, одежды, белья, а также транспортных средств — автомобилей, вагонов, самолетов и т. д. Механизация влияет также на степень использования сырья, размеры брака, выход полноценного продукта. Присущая современной технике тенденция к концентрации производственных мощностей может найти свое осуществление только на основе механизации. Без механизации, напр., немыслимы сооружение каналов, гидростанций, крупнейших промышленных зданий, погрузочно-разгрузочные работы в портах с мощным грузооборотом и т. д.; механизация является неотъемлемым элементом современной автомобильной индустрии. Механизация в СССР несет с собой и новое социалистич. отношение к труду, массовое движение за овладение техникой, постепенное сближение умственного и физич. труда. Основным моментом, определяющим необходимость механизации в социалистич. хозяйстве СССР, является забота о повышении производительности труда и облегчении условий труда.
Царская Россия являлась «невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки» (Ленин, Сочинения, т. XVI, стр. 543). После победы Великой Октябрьской социалистической революции перед рабочим классом со всей остротой встал вопрос о М. т. В 1920 на 8-м Съезде Советов В. И. Ленин говорит: «Нужно всюду больше вводить машин, переходить к применению машинной техники возможно шире» (Ленин, Сочинения, т. XXVI, стр. 42). Наряду с этим он выдвигает задачу механизации тяжелого труда в торфяной пром-сти: «Не надо забывать, — говорит Ленин, — что мы имеем необъятные богатства торфа. Но мы не можем их использовать потому, что мы не можем посылать людей на эту каторжную работу. Капиталистический строй мог посылать людей на каторжные работы. При капиталистическом государстве люди шли туда работать из за голода, а при социалистическом государстве на эти каторжные работы мы посылать не можем» (Ленин, там же). Выходом является М. т., гидравлический способ добычи торфа, к-рым открывается «возможность превратить этот труд из каторжного... в более нормальный» (Ленин, Сочинения, т. XXVII, стр. 135). В 1921 на 9-м Съезде Советов Ленин еще раз останавливается на проблеме механизации трудоемких и тяжелых процессов труда. Ставя вопрос о М. т. в сельском хозяйстве, Ленин связывает ее развитие с первыми успехами сельской электрификации, с постройкой сельских электрических станций, как центров современной крупной промышленности, которые «показывают крестьянам, что Россия не остановится на ручном труде, не останется со своей примитивной деревянной сохой, а пойдет вперед к другим временам» (Ленин, там же, стр. 134). Таким образом, уже в 1920—21 намечается как первоочередная задача механизация тяжелых, трудоемких и вредных для здоровья процессов труда. Однако успехи М. т. в то время были еще незначительны. Для широкого внедрения механизации требовалось быстрое и всестороннее развитие собственного машиностроения. Накануне первой пятилетки свыше 85% каменного угля добывалось ручным способом; вручную производилось до 70% сева; до 45% зерновых культур убиралось при помощи серпа и косы; в ничтожной степени были механизированы даже такие трудоемкие процессы в черной металлургии, как завалка мартеновских печей, составление и подача шихты к доменным печам, разливка чугуна и т. д.
Индустриализация страны вскоре создала мощную материальную базу М. т. во всем народном хозяйстве СССР. С другой стороны, успехи социалистич. индустриализации и коллективизации сел. х-ва, обусловившие ликвидацию безработицы, со всей остротой поставили вопрос об обеспечении предприятий рабочей силой. Тов. Сталин, развернувший программу работ в исторических шести условиях, выдвинул проблему организованного набора рабочей силы и механизации трудоемких процессов как одно из решающих условий дальнейшего развития. «Нужно немедленно перейти на механизацию наиболее тяжелых процессов труда, развертывая это дело во-всю (лесная промышленность, строительное дело, угольная промышленность, погрузка-выгрузка, транспорт, черная металлургия и т. п.). Это не значит, конечно, что нужно, якобы, забросить ручной труд. Наоборот, ручной труд долго еще будет играть в производстве серьезнейшую роль. Но это значит, что механизация процессов труда является той новой для нас и решающей силой, без которой невозможно выдержать ни наших темпов, ни новых масштабов производства» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 449—450). Эти задачи механизации труда, выдвинутые т. Сталиным, определили характер и направление механизации на все последующие годы как первой, так и второй пятилеток.
За годы первой пятилетки господствовавший в огромной степени во всех отраслях хозяйства ручной труд механизируется в невиданных для капиталистич. мира темпах. К концу пятилетки добыча угля была механизирована на 63,6%, по Донбассу — на 71,9%. Коренным образом изменился тип металлургич. завода: здесь новая технология оказалась неразрывно связанной с широкой механизацией всех работ по обслуживанию агрегатов, механизирован внутризаводской транспорт, введены разливочные машины и т. д. Предприятия пищевой, швейной, обувной и многих других отраслей промышленности, в самых широких размерах ранее применявшие ручной, малопроизводительный труд, вступили во вторую пятилетку с мощной механизированной базой. Наконец, на основе коллективизации с. х-ва созданы крупные, вооруженные новейшей техникой с.-х. предприятия — колхозы, машинно-тракторные станции, совхозы. Соответственно изменилась роль отдельных с.-х. орудий в обработке почвы и уборке хлебов. Совсем исчезла соха, к-рой еще в 1928 обрабатывалось до 10% почвы. Тракторная вспашка охватила свыше трети всех посевов вместо 1% в 1928. Коса и серп в значительной мере уступили место уборочным машинам и комбайнам. — За годы 2-й пятилетки механизация получила дальнейшее развитие. К концу пятилетки (1937) механизированная добыча угля достигла 93%. В наст. время Донбасс по уровню механизации почти догнал США и Бельгию и отстает только от Рура (с механизированной добычей в 97%). Металлургические заводы также продвинулись по пути механизации: разливка чугуна, напр., на 75% выполняется разливочными машинами. По механизации с.-х. производства СССР занял первое место в мире. Количество машинно-тракторных станций в 1932 составляло 2.446, а в 1937 — 5.617 с охватом свыше 90% всей посевной площади колхозов. Вчетверо возрос тракторный парк сельского хозяйства СССР: с 2.225 тыс. л. с. до 8.900 тыс. л. с. Общее число комбайнов, работающих на уборке зерновых, по всему СССР к 1/VIII 1937 превысило 120 тыс. — это больше наличия комбайнов у всех вместе взятых капиталистич. стран. — За вторую пятилетку парк строительных механизмов в СССР увеличился в 5 раз; стоимость его к началу 1938 исчисляется в 1 млрд. руб. На строительстве канала Москва — Волга работали 171 экскаватор, 190 гидромониторов, 84 землесоса, 240 бетономешалок, 570 вибраторов, стационарные транспортеры общим протяжением 11 км, 105 копров, 161 паровоз, 3.050 грузовых автомашин и т. д. Быстрое развитие механизации в Советском Союзе обусловлено огромным ростом машиностроения. По сравнению с 1913 машиностроение выросло к 1937 в 28 раз, производство металлорежущих станков увеличилось в 31 раз, а с.-х. машиностроение — в 40 раз. Рост машинного парка — этой материальной основы механизации — сопровождался развитием электрификации. Энерговооруженность труда каждого работника (затрата электрич. энергии в киловатт-часах на 1 час рабочего времени) к началу третьей пятилетки возросла более чем в З½ раза по сравнению с 1913.
На протяжении третьей пятилетки механизация трудоемких процессов в народном хозяйстве СССР должна получить дальнейшее развитие. В первую очередь механизация должна охватить отстающие и потому все еще отличающиеся большой трудоемкостью отрасли производства. Сюда относятся, например, добыча торфа, лесоразработки, погрузочно-разгрузочные работы на железных дорогах и водном транспорте, а также на складах, уборка хлопка, прополка, борьба с вредителями и пр. в сельском хозяйстве и т. д. Наряду с решением задачи широкой механизации в течение ближайших лет должны быть ликвидированы имеющиеся на отдельных участках разрывы с тем, чтобы осуществить т. н. комплексную механизацию, к-рая должна обеспечить наивысшую эффективность путем согласования работы отдельных входящих в комплекс механизмов при надлежащей организации труда по их обслуживанию. Задача осуществления комплексной механизации относится в первую очередь к добыче угля, строительному делу (земляные работы, крупноблочное строительство, гидромеханизация), погрузочно-разгрузочным работам на ж.-д. транспорте и пр. Весьма важной задачей является дальнейшее усовершенствование механизмов, обеспечивающее улучшение их эксплоатационных показателей (напр., повышение часовой производительности рабочих скоростей, снижение расхода горючего, достижение удобств управления, повышение прочности наиболее ответственных деталей и т. п.). Значительно большее распространение должны получить простейшие механизмы и устройства, зачастую позволяющие повысить производительность труда без больших капиталовложений (наклонные и винтовые спуски, лотки и рольганги для перемещения тяжестей, простые лебедки, тали, блоки и т. п. мелкое грузоподъемное оборудование).
Широко развернувшееся в стране стахановское движение вскрыло возможности значительного повышения производительности механизмов за счет лучшей расстановки рабочей силы, разделения труда, рациональной организации рабочего места, введения различных приспособлений и т. д. В частности, стахановцы угольной пром-сти добились таких показателей работы врубовых машин и отбойных молотков, к-рые превосходят лучшие иностранные образцы; то же имело место и в машиностроении, в текстильной пром-сти, с. х-ве и т. д. Комбайнер-стахановец т. К. Борин на уборке зерновых в 1937 одним своим комбайном заменял ежедневно работу 950 чел., 37 веялок, 20 конных молотилок и 150 лошадей. В процессе осуществления механизации созданы и создаются новые кадры высококвалифицированных рабочих в промышленности, новая армия работников с.-х. производства. Вместо забойщиков создастся новая профессия — машинисты врубовых машин, вместо торфяников — машинисты и механики торфодобывающих механизмов, вместо землекопов — экскаваторщики, вместо грузчиков — кранщики. В связи с новой агротехникой, неотъемлемым элементом которой является механизация, решительно изменился характер с.-х. труда; к началу третьей пятилетки в деревне насчитывалось ок. 1 млн. трактористов, 300 тыс. комбайнеров и штурвальных, более 100 тыс. шоферов, механиков и слесарей. Армия этих новых индустриальных рабочих растет с каждым днем; сельско-хозяйственный труд превращается в разновидность труда индустриального. Замена неквалифицированного труда трудом квалифицированных рабочих, владеющих в совершенстве механизмами, свидетельствует о росте культурно-технич. уровня рабочего класса, что является одним из важнейших условий ликвидации противоположности между умственным и физич. трудом. Дальнейшая механизация и электрификация социалистич. производства, рост новых стахановских кадров, овладевших новой техникой, дают возможность такого роста производительности труда, который обеспечит изобилие продуктов общественного производства и, следовательно, создание условий для перехода в высшую фазу коммунизма.
