Хроника текущих событий/30
| ← вып. 29 | Хроника текущих событий — выпуск 30 | вып. 31 → |
Каждый человек имеет право на
свободу убеждений и на свободное
выражение их; это право включает
свободу беспрепятственно
придерживаться своих убеждений и
свободу искать, получать и
распространять информацию и идеи
любыми средствами и независимо от
государственных границ.
ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА,
статья 19
ВЫПУСК 30 31 Декабря 1973г.
СОДЕРЖАНИЕ: Суд над П.ЯКИРОМ и В.КРАСИНЫМ - Суд над Юрием
ШИХАНОВИЧЕМ - Процесс БОЛОНКИНА-БАЛАКИРЕВА -
Суд над А.ФЕЛЬДМАНОМ - Процесс В.ЛИСОВОГО,
Е.ПРОНЮКА, И.СЕМАНЮКА - Следствие по делу
Г.СУПЕРФИНА - В тюрьмах и лагерях - В
психиатрических больницах - События в Литве -
Материалы о САХАРОВЕ - Выступления советских
евреев - Неопубликованный Указ Президиума
Верховного Совета СССР - Краткие сообщения -
Новости Самиздата - По материалам советской
прессы.
ГОД ИЗДАНИЯ ШЕСТОЙ
Умер Илья Янкелевич ГАБАЙ. Он покончил с собой 20 октября, выбросившись с балкона своей квартиры на одиннадцатом этаже. Более ста человек собрались, чтобы проститься с ним, в московском крематории Никольское. Прах покойного захоронен в Баку, рядом с могилой его отца.
Он был учитель и поэт. Ему было 38 лет. После него остались жена и двое детей. Можно только гадать о причине этой смерти. Но с представлением о ГАБАЕ не вяжутся такие объяснения, как тюрьма, допросы, обыски, вынужденная бездеятельность талантливого человека.
По убеждению всех, знавших его, Илья ГАБАЙ, с его высокой чувствительностью к чужой боли и беспощадным сознанием собственной ответственности, был олицетворением идеи морального присутствия. И даже его последний, отчаянный поступок несет в себе, вероятно,сообщение,которое его друзья обязаны понять...
*****
СУД НАД ПЕТРОМ ЯКИРОМ И ВИКТОРОМ КРАСИНЫМ
27 августа 73г. в Москве в помещении Люблинского нарсуда начался судебный процесс по делу ЯКИРА и КРАСИНА, обвиненных в преступной антисоветской деятельности по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР. Судья - зам. председателя Мосгорсуда МИРОНОВ. Прокурор - помощник Генерального прокурора Солонин. Защитники - ЮДОВИЧ и ШВЕЙСКИЙ.
Процесс длился без перерыва почти неделю. В зал суда допускались представители различных государственных и общественных организаций по специальным билетам, причем контингент допущенных ежедневно обновлялся. В зал были допущены также родственники обвиняемых. Любой из свидетелей после допроса мог остаться в зале до конца процесса. Этим правом воспользовались 2-3 человека. Друзья и знакомые подсудимых в зал попасть не смогли. Дежурные в красных повязках говорили им, что свободных мест в зале нет. В конце концов от собравшихся на улице потребовали, чтобы они отошли от здания суда. Иностранных корреспондентов в зал также не пустили, но о ходе процесса их регулярно информировали.
Дело ЯКИРА и КРАСИНА составило 150 томов. Есть основания полагать, что в начале следствия обвинение предъявлялось по ст.64. В период предварительного следствия было допрошено свыше 200 человек. Чтение обвинительного заключения заняло 4 часа. ЯКИРУ и КРАСИНУ инкриминировалось: составление и подписание, хранение, размножение и распространение многих документов политического содержания, писем-протестов, листовок, а также "Хроники текущих событий"; передача этих документов на Запад через иностранных корреспондентов или иностранных туристов; получение и последующее хранение различных материалов НТС и другой изданной на Западе литературы, квалифицируемой обвинением как антисоветская; получение 4000 рублей от НТС через представителя итальянской организации "Эуропа Чивильта"; получение от иностранцев портативных магнитофонов для дальнейшего их использования "во враждебных целях"; заявления и интервью для иностранной прессы и телевидения.
Оба подсудимых полностью признали свою вину и выразили раскаяние по поводу содеянного. Оба признали также свой умысел против советской власти.
В суде было допрошено около 30 свидетелей, среди них многие - не москвичи. Был допрошен, в частности, психиатр СНЕЖНЕВСКИЙ, который среди прочего заявил, что за весь его 50-летний опыт работы в психиатрических учреждениях не было ни единого случая помещения здорового человека в психиатрическую больницу.
Судья МИРОНОВ во время допроса стремился, главным образом, к подтверждению и уточнению тех фактов, которые вошли в обвинительное заключение, от каких-либо оценок воздерживался, предоставляя это обвинителю.
Прокурор СОЛОНИН в своей речи потребовал в качестве меры наказания 3 года лишения свободы и 3 года ссылки каждому из подсудимых.
Адвокаты в своих выступлениях признали правильность квалификации действий своих подзащитных. Оба адвоката подробно рассказали о тех незаконных репрессиях, которым подверглись ЯКИР и КРАСИН в период культа личности, а также о тяжелом состоянии здоровья своих подзащитных. В заключение они просили суд ограничить наказание уже отбытым сроком.
В коротком последнем слове ЯКИР просил о наказании, не связанном с лишением свободы. "Хочу умереть не за колючей проволокой", - сказал он. КРАСИН также просил о смягчении наказания.
1 сентября был вынесен приговор - 3 года лишения свободы и 3 года ссылки каждому.
После приговора подсудимым и их родственникам предоставили краткое свидание в зале суда. ЯКИР и КРАСИН просили передать адвокатам наряду с благодарностью свой отказ от их дальнейших услуг. Кассационную жалобу каждый писал сам.
*****
5 сентября в Доме журналистов в присутствии иностранных корреспондентов была проведена пресс-конференция с участием ЯКИРА и КРАСИНА. В отрывках она транслировалась телевидением в этот же день.
Оба выразили раскаяние в своих преступных действиях, объективно способствовавших враждебной деятельности зарубежных антисоветских организаций. ЯКИР назвал клеветой сообщения о психиатрических репрессиях в Советском Союзе.
Впоследствии пресс-конференция широко освещалась в прессе.
*****
28 сентября Верховный Суд РСФСР в кассационном заседании пересмотрел решение Мосгорсуда. Обвинение поддерживал прокурор ИЛЮХИН (по поручению РУДЕНКО). ИЛЮХИН признал решение суда правильным; он представил медицинское заключение о состоянии здоровья ЯКИРА и КРАСИНА. Главный вывод медиков сводился к тому, что дальнейшее содержание подсудимых под стражей может привести к тяжелым последствиям для их здоровья. На этом основании ИЛЮХИН просил сократить срок лишения свободы для ЯКИРА до 1 года 4 месяцев, для КРАСИНА до 1 года 1 месяца, что практически равнялось сроку уже отбытому обоими в Лефортовской тюрьме с момента ареста. Ссылку прокурор просил оставить. Верховный Суд РСФСР согласился с этим предложением.
*****
В середине октября КРАСИН отправлен отбывать ссылку в Калинин, ЯКИР - в Рязань.
*****
В конце октября - начале ноября Верховный Совет РСФСР помиловал жену КРАСИНА - Надежду ЕМЕЛЬКИНУ, приговоренную в 1971г. к 5 годам ссылки по ст.190-3 УК РСФСР (Хр.20,22,23). Ссылку отбывала в г.Енисейске Красноярского края.
По делу N24 ЕМЕЛЬКИНА дала важные для следствия показания (Хр.28,29).
*****
В начале декабря по ходатайству КГБ прекращено (видимо, в порядке помилования) уголовное дело Ирины Михайловны БЕЛОГОРОДСКОЙ. Во время следствия она дала показания на нескольких лиц (Хр.29 и этот выпуск). БЕЛОГОРОДСКАЯ освобождена из Лефортовской тюрьмы, где она содержалась более 11 месяцев.
*****
"Хроника" приводит список известных ей лиц, допрошенных в процессе следствия по делу ЯКИРА-КРАСИНА-БЕЛОГОРОДСКОЙ (этот список далеко не полон - всего было допрошено более 200 человек):
Л. АЛЕКСЕЕВА, Г. АЛТУНЯН (Харьков), А. АЛШУТОВ, В. АЛЬБРЕХТ, А. АМАЛЬРИК, З. АСАНОВА, Т. БАЕВА, В. БАЛАКИРЕВ, В. БАТШЕВ, В. БАХМИН, А. БОЛОНКИН, В. БУКОВСКИЙ, Н. БУКОВСКАЯ, Т. ВЕЛИКАНОВА, В. ВОЙНОВИЧ, А. ВОЛЬПИН, Г. ГАБАЙ, И. ГАБАЙ, Е. ГАЙДУКОВ (Хабаровск), Ю. ГЕНДЛЕР (Ленинград), С. ГЕНКИН, Л. И. ГИНЗБУРГ, Г. ГЛАДКОВА, С. ГЛУЗМАН (Киев), З. М. ГРИГОРЕНКО, В.ДЕЛОНЕ, М.ДЖЕМИЛЕВ, Т.ДИБЦЕВА (Сочи), В.ДРЕМЛЮГА, А.ДУБРОВ, Р.ДЖЕМИЛЕВ, Н.ЕМЕЛЬКИНА, о. С.ЖЕЛУДКОВ, Т.ЖИТНИКОВА (Киев), Л.ЗИМАН, Ю.ИВАНОВ, И.КАЛЫНЕЦ (Львов), А.КАПЛАН, И.КАПЛУН, Л.КАРДАСЕВИЧ, Ю.КАРЯКИН, Ю.КИМ, С.КОВАЛЕВ, В.КОЖАРИНОВ, Д.КОЗИЛО, С.КОЗИЛО, Е.КОСТЕРИНА, Н.КРАВЧЕНКО, Ю.КРАСИН, И.КРИСТИ, Е.КУШЕВ, Л.КУШЕВА, А.ЛАВУТ, А.Э.ЛЕВИТИН-КРАСНОВ, П.ЛИТВИНОВ, ЛИТИНСКИЙ (Ленинград), Ю.М.ЛОТМАН (Тарту), Г.МАКУДИНОВА, Ю.МАЛЬЦЕВ, Д.МАРКОВ (Обнинск), В.МИЛАШЕВИЧ, Б.МИХАЛЕВСКИЙ, Р.МУХАМЕДЬЯРОВ, Б.НАЙДОРФ (Новосибирск), А.НЕНАРОКОВ, Е.ОЛИЦКАЯ (Умань), Б.ОРЛОВ, С.ПАВЛЕНКОВА (Горький), О.ПАУЛЬСОН (Смела), Л.ПИНСКИЙ, Г.ПОДЪЯПОЛЬСКИЙ, В.ПОНОМАРЕВ (Харьков), В.РОКИТЯНСКИЙ, И.РУДАКОВ, В.САВЕНКОВА, Т.СВИРЕПОВА, В.СЕВРУК (Вильнюс), СЕМЕНДЯЕВ (Мелитополь), Л.СЕРЕДНЯК (Киев), В.СЛЕПАК, М.СМОЛЯНСКИЙ, Е.СМОРОДИНОВА, А.СНЕЖНЕВСКИЙ, В.СОКИРКО, Г.СОЛДАТОВ (Таллин), П.СТАРЧИК, Н.СТРОКАТАЯ (Одесса), Г.СУПЕРФИН, Л.ТЕРНОВСКИЙ, В.ТИМАЧЕВ, Л.ТКАЧЕНКО, В.УБОЖКО, УСТИНОВА, ФОРСЕЛЬ (Петрозаводск?), В.ХАУСТОВ, Т.ХОДОРОВИЧ, В.ЧАЛИДЗЕ, В.ЧЕРНОВОЛ (Львов), Н.Я.ШАТУНОВСКАЯ, Ю.ШИХАНОВИЧ, Б.ШРАГИН, Ю.ЮХНОВЕЦ, Г.ЯБЛОНСКИЙ, С.ЯКАС (Вильнюс), И.ЯКИР, А.ЯКОБСОН, В.ЯНУШЕВИЧ.
*****
ЗАЯВЛЕНИЕ
ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СССР
На судебном процессе над П.ЯКИРОМ и В.КРАСИНЫМ, а
также в публикациях советской прессы Инициативной группе
по защите прав человека в СССР инсинуируется клевета на
советский строй.
Инициативная группа не разделяет позиции, занятой на
суде бывшими ее участниками П.ЯКИРОМ и В.КРАСИНЫМ, и
считает нужным заявить следующее:
1. Во всех документах Инициативной группы мы
сообщаем только факты. Мы убеждены в истинности своих
сообщений.
2. Инициативная группа никогда не пыталась
дискриминировать социальный строй или правительство своей
страны. Она выступала только против таких действий
властей, которые считала бы недопустимыми при любом строе
и при любом правительстве.
3. Инициативная группа принципиально воздерживалась
от каких-либо ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ. Она считала и
считает основным своим долгом - защиту прав человека в
своей стране.
4. Мы продолжаем утверждать, что в нашей стране
психиатрия в ряде случаев используется для расправы с
неугодными властям людьми. Никакие утверждения академика
АМН А.СНЕЖНЕВСКОГО и проф. Р.НАДЖАРОВА, покаяния П.ЯКИРА
и В.КРАСИНА, обвинительные заключения и решения судов не
могут, к сожалению, отменить чудовищную действительность.
Мы обращаем внимание на то, что А.СНЕЖНЕВСКИЙ и
Р.НАДЖАРОВ, публично отрицающие, что в СССР психиатрия
используется для борьбы с инакомыслием, сами являются
СОУЧАСТНИКАМИ этого преступления. Их подписи стоят под
судебно-психиатрическими экспертизами людей, обвиняемых
по идеологическим мотивам. И советский суд, используя эти
экспертизы, выносит определения о направлении на
принудительное лечение в психиатрические больницы...
5. Мы констатируем, что П.ЯКИР и В.КРАСИН на
следствии, суде и на пресс-конференции выступили с
ложными заявлениями.
Трагично, что эта ложь касается также судьбы и
репутации всех политических заключенных в лагерях,
тюрьмах и психиатрических больницах СССР.
6. Мы подчеркиваем, что пресс-конференция с участием
осужденных за "антисоветскую агитацию и пропаганду"
является беспрецедентным фактом для нашей страны. Другие
репрессированные даже за попытку передать на волю
сведения об условия их содержания подвергаются жестоким
наказаниям.
7. Мы протестуем против таких методов воздействия,
которые ломают человеческую личность, вынуждают
оговаривать свои деяния, деяния своих товарищей, самих
себя.
Мы отмечаем недопустимые условия ведения следствия.
Длительные сроки заключения в следственных изоляторах -
тюрьмах, запрещение свиданий и переписки (за исключением
тех случаев, когда это выгодно следствию), отсутствие
права пользоваться услугами адвокатов - все это ставит
подследственного в положение полной беззащитности от
злоупотреблений следственных органов.
8. Мы выражаем тревогу в связи с тем, что в нашей
стране возобновились бурные кампании осуждения, когда
осуждающие не стесняются признаться, что не читали того,
чем возмущены. Мы выражаем тревогу тем более потому, что
в этой кампании участвует наша интеллигенция - ученые,
писатели, деятели искусства.
Мы полагаем своим долгом заявить также, что
достойная и мужественная позиция академика А.САХАРОВА и
писателя А.СОЛЖЕНИЦЫНА вызывает у нас глубокое уважение.
9. Инициативная группа надеется и впредь
предпринимать индивидуальные и коллективные усилия,
направленные на расширение общепризнанных свобод - таких,
как свобода выражать и распространять мнения, или,
например, свобода от недобросовестных судебных обвинений.
Инициативная группа по защите прав человека в СССР:
Т.Великанова, С.Ковалев, А.Левитин-Краснов,
Г.Подъяпольский, Т.Ходорович.
Сентябрь 1973г.
СУД НАД ЮРИЕМ ШИХАНОВИЧЕМ.
Юрий ШИХАНОВИЧ был арестован 28 сентября 1972 года после
обыска у него дома. Этому предшествовали обыски 14 января (по делу N24) и 6 мая (по делу К.А.ЛЮБАРСКОГО). О его аресте сообщала "Хроника" N27; там же - биографические данные о ШИХАНОВИЧЕ.
Дело ШИХАНОВИЧА вели подполковник В.К.ГАЛКИН и БАЛАШОВ.
По его делу были проведены обыски: в Москве у машинистки Ольги БАРЫШНИКОВОЙ, в Тобольске у ссыльного Бориса ВАЙЛЯ (Хр.16), был проведен обыск у МИХАЙЛОВА.
Имя ШИХАНОВИЧА неоднократно упоминалось на процессах
ЛЮБАРСКОГО и ПОПОВА (Хр.28).
Во время следствия ШИХАНОВИЧ не признавал себя виновным и
отрицал как клеветническую сущность инкриминируемых ему документов, так и цель подрыва и ослабления советской власти. ШИХАНОВИЧ показал, что О.БАРЫШНИКОВА перепечатала для него по его просьбе несколько работ самиздата и на очной ставке просил ее подтвердить это. Больше никаких показаний о других людях он не дал.
С середины зимы вопросы о ШИХАНОВИЧЕ, которые задавали
его знакомым на допросах, стали приобретать специфический "медицинский" характер.
С 22 мая по 28 июня ШИХАНОВИЧ проходил экспертизу в
институте им.Сербского. В комиссию входили МОРОЗОВ, ЛУНЦ, ЖАРИКОВ, ТАБАКОВА. Юрий ШИХАНОВИЧ был признан невменяемым. Диагноз: глубокая психопатизация личности шизоидного круга; возможен вялотекущий шизофренический процесс.
Следствие было закончено 28 июня и поступило в суд 5
июля, но работники Мосгорсуда до 11 ноября утверждали, что дело судом не получено.
В заявлении, сделанном незадолго до суда, ШИХАНОВИЧ
указал, что впредь не намерен предпринимать инкриминируемых ему действий и по освобождении собирается заниматься только педагогической или редакторской работой.
3 октября Е.БОННЭР, Т.ВЕЛИКАНОВА, С.КОВАЛЕВ и А.САХАРОВ
отправили письмо Председателю Верховного Суда СССР Л.Н.СМИРНОВУ. Они обращали внимание на то, что прошло более года с момента ареста ШИХАНОВИЧА и более трех месяцев с момента окончания следствия. Между тем, согласно закону, рассмотрение дела в суде должно начаться никак не позднее, чем через 33 дня после окончания следствия. Основываясь на своем давнем знакомстве с ШИХАНОВИЧЕМ, авторы заявили, что считают заключение психиатрической экспертизы необоснованным. Они потребовали открытого суда с участием подсудимого.
26 ноября Мосгорсуд рассмотрел дело ШИХАНОВИЧА в его
отсутствии. Судья - РЯЖСКИЙ. Прокурор - ЕРМАКОВ. Адвокат - РЕЗНИКОВА. Эксперт - ФОКИН из института им.Сербского. Обвинительным заключением ШИХАНОВИЧУ инкриминировались хранение, размножение и распространение антисоветской литературы.
Известны следующие эпизоды, фигурировавшие на суде.
- Размножение и распространение "Хроники текущих событий"
(по показаниям БЕЛОГОРОДСКОЙ и ЦФАСМАН).
- Распространение 18-го выпуска "Хроники" (по показаниям
ЮХНОВЦА).
- Передача ПОПОВУ "Хроники" в издании "Посев" (по
показаниям ПОПОВА, см. также Хр.28).
- Распространение мемуаров С.АЛЛИЛУЕВОЙ (по показаниям
И.РУДАКОВА).
- Распространение статьи С.ТЕЛЕГИНА "Как быть?" (как
утверждает обвинение, по показаниям В.ХАУСТОВА).
- Размножение работ: "Из русской диаспоры", "Торговля
живым товаром", "Трапезников разоблачает себя"; книги "Евреи в СССР после 2 мировой войны" (якобы по показаниям О.БАРЫШНИКОВОЙ).
- Распространение работы "Свет после полуночи" (якобы по
показаниям И.КРИСТИ), а также распространение (или хранение?) работ: "Что мы потеряли за 50 лет", "О советском демократическом движении" (по показаниям И.БЕЛОГОРОДСКОЙ) и памфлета КОЛАКОВСКОГО "Что такое социализм" (якобы по показаниям ОРЛОВСКОГО).
Достоверно известно, что БАРЫШНИКОВА, КРИСТИ, ОРЛОВСКИЙ
никаких показаний на ШИХАНОВИЧА не давали.
Известно также, что на суде Ю.ЮХНОВЕЦ говорил не о
"Хронике", а "о каких-то письмах в защиту ГАЛАНСКОВА".
На суд были вызваны 4 свидетеля: БАРЫШНИКОВА, ПОПОВ,
РУДАКОВ, ЮХНОВЕЦ. Явились и давали показания РУДАКОВ и ЮХНОВЕЦ. ПОПОВ болел, но его показания были зачитаны. БАРЫШНИКОВА в суд не явилась.
Суд признал действия ШИХАНОВИЧА подпадающими под ст.70 УК
РСФСР и определил направить ШИХАНОВИЧА на принудительное лечение в больницу общего типа. В определении имеются ссылки на показания БЕЛОГОРОДСКОЙ, ЦФАСМАН, ПОПОВА, РУДАКОВА, ЮХНОВЦА, ЯКИРА, ХАУСТОВА. Остались также ссылки на "показания" БАРЫШНИКОВОЙ, КРИСТИ, ОРЛОВСКОГО.
ПРОЦЕСС АЛЕКСАНДРА БОЛОНКИНА И ВАЛЕРИЯ БАЛАКИРЕВА
С 19 по 23 ноября в Москве проходил судебный процесс по
делу БАЛАКИРЕВА и БОЛОНКИНА, привлеченных к суду по ст.70 УК РСФСР. Дело рассматривалось Мосгорсудом.
Преподаватель Московского металлургического техникума
Валерий Иванович БАЛАКИРЕВ (1940г.р.) был арестован 22 сентября 1972г.
Доцент МАТИ Александр Александрович БОЛОНКИН (1932г.р.),
авиационный инженер, доктор технических наук, автор около 40 научных работ, арестован 21 сентября 1972г.
Дело вело УКГБ по Москве и Московской области.
Смысл предъявленных обвинений - изготовление (в том числе
на самодельном ротаторе) и распространение "антисоветской литературы": журнала "Демократ", "Хроники текущих событий", листовки за подписью: "Гражданский комитет" ("экономическая листовка"); перевода книги КОНКВИСТА "Великий террор"; документа, известного под названием "Программа Демократического Движения Советского Союза" и ряда других материалов.
И БОЛОНКИН, и БАЛАКИРЕВ на следствии давали показания о
себе и о своих знакомых. БОЛОНКИН впоследствии отказался от своих показаний. Выступления БОЛОНКИНА и БАЛАКИРЕВА на суде над ДАВЫДОВЫМ и ПЕТРОВЫМ (см. Хр.29) достаточно четко характеризуют нынешние позиции каждого из них.
На суде Александр БОЛОНКИН виновным себя не признал. Он
потребовал допустить в зал академика САХАРОВА.
Валерий БАЛАКИРЕВ осудил свою прежнюю деятельность.
Свидетельские показания на суде дали около 20 человек, в
том числе арестованные по этому же делу, но выпущенные ЮХНОВЕЦ (Хр.27) и ЗАРЯ.
Приговор: БОЛОНКИНУ - 4 года лагерей и 2 года ссылки;
БАЛАКИРЕВУ - 5 лет лишения свободы условно.
СУД НАД АЛЕКСАНДРОМ ФЕЛЬДМАНОМ
18 октября 1973 года в Киеве арестован Александр
Дмитриевич ФЕЛЬДМАН по обвинению в хулиганстве.
На следующий день у него на квартире был обыск
(обыскивающие вошли в квартиру, открыв дверь своим ключом). ФЕЛЬДМАНА на обыске не было. Изъяты записные книжки, письма (в том числе из-за рубежа), еврейский алфавит, "История еврейского народа" ч.3, рассказы СОЛЖЕНИЦЫНА, книга НАБОКОВА "Приглашение на казнь" (кажется, фотокопия), книга ЖАБОТИНСКОГО. Обыск был произведен в связи с "подозрением в ограблении банка". Больше об этом "подозрении" нигде не упоминалось, фигурировало лишь обвинение в хулиганстве. Истинной причиной ареста считают активное участие А.ФЕЛЬДМАНА в борьбе за право выезда в Израиль. Как участник демонстраций евреев в Киеве и в Москве, он дважды наказывался арестом на 15 суток. В последний раз ФЕЛЬДМАНА арестовали около его дома, когда он вечером возвращался из синагоги.
Версия обвинения (торт, выбитый ФЕЛЬДМАНОМ из рук
какой-то девушки, двое избитых мужчин, пытавшихся вступиться за девушку и т.д.) детально описана в фельетоне, опубликованном в газете "Вечерний Киев" 31 октября 1973г. - до окончания следствия.
23 ноября состоялось заседание Дарницкого районного суда
г.Киева. Судья - ЕРМАКОВА, прокурор - КАЛЮЖНЫЙ, адвокат - ЕЖОВ.
Власти явно пытались скрыть место проведения суда. С
трудом родственники, друзья и даже адвокат разыскали здание, где намечено было провести судебное разбирательство. Выездная сессия проводилась в клубе завода, куда никого из посторонних не пустили. "Посторонними" оказались отец, братья и друзья ФЕЛЬДМАНА.
В обвинительном заключении говорилось, что А.ФЕЛЬДМАН
совершил хулиганский поступок - оскорбил и толкнул девушку, выбил из ее рук торт, разорвал одежду на 2-х мужчинах, вступившихся за девушку.
На суд было вызвано 3 свидетеля и пострадавшая.
В 2-х свидетелях, с которыми якобы вступил в драку
обвиняемый, ФЕЛЬДМАН опознал агентов КГБ, которые неотступно следили за ним несколько месяцев и в день ареста. Третий свидетель присутствовал на следствии по делу о хулиганстве - зам. начальника Уголовного розыска ХРЯПА.
В начале судебного заседания ФЕЛЬДМАН просил отвести
состав суда, так как дело против него инспирировано КГБ, и суд не может не знать этого, следовательно, суд является соучастником этого правонарушения.
После совещания суд отклонил это требование.
А.ФЕЛЬДМАН заявил суду ходатайства: 1) Разрешить
присутствовать на суде родственникам и друзьям; 2) Отвести всех 3-х свидетелей, т.к. они по закону не имеют права быть таковыми. Адвокат поддержал эти ходатайства. Он потребовал у свидетелей паспорта - их не оказалось. Адвокат заявил протест против участия свидетелей в процессе до тех пор, пока они не предъявят паспорта. Судья отклонил протест адвоката, заявив, что в деле есть анкетные данные свидетелей.
Приводим некоторые вопросы к "потерпевшей" и ее ответы.
Куда направлялась В.ТЕЛЯТОВА, когда произошел инцидент с
тортом? - потерпевшая ответила, что шла на свидание на почту.
- Фамилия человека, на свидание с которым она шла?
- ТЕЛЯТОВА ответила, что зовут его Славик,
познакомилась на пляже, фамилии не знает.
- На свидание потерпевшая шла с тортом?
- Судья: "Вопрос не имеет отношения к делу".
- Где работает В.ТЕЛЯТОВА?
- Работала в детском саду N505.
- А сейчас?..
Здесь судья прервал адвоката, заявив, что эти вопросы к
делу не относятся.
Прокурор в обвинительной речи потребовал 4-х лет лишения
свободы в лагерях усиленного режима. Адвокат доказывал отсутствие состава преступления.
Суд вынес приговор: три с половиной года лишения свободы
в лагерях усиленного режима. Подана кассационная жалоба в Киевский областной суд.
ПРОЦЕСС ВАСИЛИЯ ЛИСОВОГО, ЕВГЕНИЯ ПРОНЮКА, ИВАНА
СЕМАНЮКА.
В ноябре 1973г. в г.Киеве проходил судебный процесс по
делу ЛИСОВОГО, ПРОНЮКА (Хр.27,28), СЕМАНЮКА, привлеченных к суду по ст.62 УК УССР (ст.70 УК РСФСР). Дело рассматривалось Киевским областным судом.
В.ЛИСОВОЙ - кандидат философских наук, научный сотрудник
Института философии АН УССР; член партии. В.ЛИСОВОЙ - женат, имеет 2-х детей (один - грудной). Е.ПРОНЮК - научный сотрудник Института философии АН УССР. Подготовленная к защите диссертация защищена не была в связи с изъятием на его рабочем месте самиздата. Е.ПРОНЮК был переведен после этого случая в библиографы. Об И.СЕМАНЮКЕ известно лишь,что он слушал курс лекций у В.ЛИСОВОГО.
Первым был арестован Е.ПРОНЮК прямо на улице. В его
портфеле было обнаружено много машинописных экземпляров письма в ЦК и "видным людям Советского Союза": академикам, писателям, государственным деятелям и т.д. Авторы письма - В.ЛИСОВОЙ и Е.ПРОНЮК - обращают внимание работников ЦК на целый ряд незаконных судебных процессов, прошедших на Украине в последнее время по политическим мотивам. После ареста Е.ПРОНЮКА В.ЛИСОВОЙ написал заявление о своей причастности к изъятому у ПРОНЮКА письму. После этого заявления В.ЛИСОВОЙ был уволен из Института и вскоре арестован. После ареста В.ЛИСОВОГО его беременная жена была тоже уволена с работы. И.СЕМАНЮК, узнав об аресте В.ЛИСОВОГО и Е.ПРОНЮКА, написал протест в официальные инстанции по поводу их ареста. У И.СЕМАНЮКА произвели обыск, потом арестовали.
На суде дело В.ЛИСОВОГО, Е.ПРОНЮКА и И.СЕМАНЮКА
рассматривалось как групповое.
Им инкриминировалось изготовление, хранение,
распространение "Письма в ЦК", как "антисоветского, с целью подрыва советской власти", а также участие в изготовлении двух номеров "Украинского вестника".
На суде И.СЕМАНЮК признал себя виновным и обещал "отдать
все силы и знания на служение Родине, которая воспитала его, дала ему образование"... и т д.
В.ЛИСОВОЙ и Е.ПРОНЮК виновными себя не признали. Е.ПРОНЮК
закончил свое последнее слово латинским изречением: "Пусть погибнет Мир, лишь бы жил Закон".
Приговор: В.ЛИСОВОМУ - 7 лет лагерей строгого режима и 3
года ссылки; Е.ПРОНЮКУ - 7 лет лагерей строгого режима и 5 лет ссылки; И.СЕМАНЮКУ - 4 года лагерей строгого режима.
*****
АРЕСТЫ, ОБЫСКИ, ДОПРОСЫ.
СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛУ СУПЕРФИНА.
Как уже сообщалось, 3 июля 1973 года был арестован
Габриэль Гавриилович СУПЕРФИН (Хр.28).
В тот же день у него дома был произведен обыск. На обыске
были изъяты записные книжки, книги на иностранных языках, включая детективы Агаты КРИСТИ, и литературный труд, над которым он долгое время работал. На обыске присутствовал следователь УКГБ по г.Орлу и Орловской области ИЛЬИН. Тогда же был проведен обыск у сестры СУПЕРФИНА; она была вызвана на обыск с апробации собственной диссертации.
Вскоре после ареста СУПЕРФИНА по его делу был обыск у
М.СЛОНИМ.
На допрос был вызван друг СУПЕРФИНА В.БОРИСОВ. Допрос вел
ИЛЬИН с участием полковника СЫЩИКОВА.
24 августа был произведен обыск на квартире у Владимира
ДОЛГОГО. Перед обыском ДОЛГОМУ вручили записку СУПЕРФИНА, в которой тот просил выдать следствию экземпляр "Дневников" Э.КУЗНЕЦОВА. СУПЕРФИН показал, что по его просьбе ДОЛГИЙ перепечатал "Дневники" в 3-х экземплярах, из которых один остался у ДОЛГОГО, а один СУПЕРФИН передал Елене БОННЭР. "Дневники" на обыске найдены не были. На последовавшем после обыска допросе ДОЛГИЙ не подтвердил показаний СУПЕРФИНА. 11 сентября В.ДОЛГИЙ был вызван на допросы в г.Орел. Его допрашивали с 12 по 20 сентября, причем в последний день ему устроили очную ставку с СУПЕРФИНОМ. Основным вопросом оставался эпизод с "ДНЕВНИКАМИ". На очной ставке, как и на допросах, В.ДОЛГИЙ не подтвердил показаний СУПЕРФИНА.
24 августа по делу СУПЕРФИНА был проведен обыск у Евгения
БАРАБАНОВА. С 27 августа БАРАБАНОВА неоднократно допрашивали. Допросы вел ИЛЬИН.
Известно датированное 15 сентября заявление БАРАБАНОВА, в
котором он высказывает возмущение посягательством на свободу слова и совести. БАРАБАНОВ напоминает о традиционности проникновения через Запад в Россию неподцензурного русского слова, приводит примером тому ХОМЯКОВА, Льва ТОЛСТОГО, Владимира СОЛОВЬЕВА.
Он заявил, что передавал на Запад "Хронику текущих
событий", "Дневники" КУЗНЕЦОВА, тюремные стихи АНДРЕЕВА и РОДЫГИНА, ненапечатанные стихи АХМАТОВОЙ, МАНДЕЛЬШТАМА, ПАСТЕРНАКА, ЦВЕТАЕВОЙ и другие произведения, так как считает необходимым сохранить вольное русское слово.
В сентябре заявление БАРАБАНОВА поддержала Е.БОННЭР, она
указала, в частности, что также передавала произведения самиздата на Запад.
14 ноября Е.БОННЭР была вызвана в КГБ. Поводом послужило
письмо Е.БОННЭР и А.САХАРОВА Ю.В.АНДРОПОВУ, в котором они просили выпустить до суда на поруки В.ХАУСТОВА (Хр.28). Председатель КГБ СОКОЛОВ С.И. назвал это поручительство "несерьезным", так как, по его словам, БОННЭР сама является "подельником" ХАУСТОВА. СОКОЛОВ назвал действия "инакомыслящих" вредными, заявив, что власти стремятся к демократизации и не хотят расширения репрессий, но действия "диссидентов", в частности, заявления САХАРОВА, мешают этому.
В конце ноября-декабре БОННЭР многократно допрашивалась
следователем Орловского УКГБ СЫЩИКОВЫМ, главным образом, о "Дневниках" Э.КУЗНЕЦОВА. Дело, по которому велись допросы, СЫЩИКОВ назвал "делом СУПЕРФИНА-ХАУСТОВА-БОННЭР". Отвечать на вопросы БОННЭР отказалась. Тогда же БОННЭР сделала заявление прессе о том, что она передала "Дневники" Э.КУЗНЕЦОВА на Запад и не считает это нарушением закона.
Известно, что после опубликования "Дневников" Э.КУЗНЕЦОВ
около 2 месяцев находился в Саранской следственной тюрьме. Содержание допросов КУЗНЕЦОВА неизвестно. Другим допрашиваемым о "Дневниках" давали понять, что КУЗНЕЦОВ "все рассказал", что ему грозит расстрел (без уточнения - по какой статье УК) и что осуществление этой угрозы зависит от степени искренности их показаний.
Осенью по делу СУПЕРФИНА были допрошены также
Т.ВЕЛИКАНОВА, Ю.КИМ и И.ЯКИР.
Из совокупности допросов стало ясно, что СУПЕРФИН дает
подробные показания, в частности, о "Хронике текущих событий".
*****
В июле 1973г. в Архангельске арестован Сергей Кузьмич
ПИРОГОВ, ранее уже отсидевший 8 лет по ст.58 УК РСФСР (дело, связанное с критикой советской действительности с позиций марксизма). Освободился в 1964г.
11, 12 и 13 июля Архангельским УМВД были проведены обыски
на квартире С.К.ПИРОГОВА, на даче и на квартире его матери, Н.Г.ПИРОГОВОЙ. Вскоре обыски были повторены КГБ. Изъяты 2 номера "ВЕЧЕ", работы А.Д.САХАРОВА, какие-то стихи о Сталине, книги, фотографии, фотопленки, блокноты с записями, 2 радиоприемника, пишущая машинка и др. Как указано в ордере, предъявленном сотрудниками УМВД, основанием для обысков послужило подозрение в причастности ПИРОГОВА к самоубийству повесившегося в лесу в феврале 1973г. преподавателя Архангельского рыбного техникума Владимира СОКОЛОВА, с которым ПИРОГОВ не был знаком. Один из знакомых ПИРОГОВА нашел пиджак самоубийцы, в кармане которого обнаружил и передал ПИРОГОВУ блокнот с критическими замечаниями покойного о недостатках социальных и экономических отношений в СССР. ПИРОГОВ написал о находке сестре В.СОКОЛОВА. Отвечая, та неодобрительно отозвалась о моральных качествах и образе жизни покойного. Во втором письме ПИРОГОВ резко осудил ее за это. Оба письма ПИРОГОВА были переданы в Архангельскую прокуратуру.
Есть основания считать, что самоубийство СОКОЛОВА
послужило лишь предлогом для обыска у ПИРОГОВА. По-видимому, за ПИРОГОВЫМ велась слежка в течение примерно полугода.
Следствие по делу ПИРОГОВА вел вначале следователь МВД
ЧИЛИКИДИ, теперь следователи КГБ Николай Николаевич БЕЛЯЕВ и Геннадий Григорьевич РОМАШЕНКО. ПИРОГОВУ предъявлено обвинение по ст.190-1 УК РСФСР. По этому делу были допрошены многие свидетели в Архангельске, Москве, Каунасе, Вильнюсе, Ленинграде. У одного из них, И.АБРАМОВИЧА (Москва), в июле 1973г. проведен обыск.
С 11 ноября С.ПИРОГОВ находится на стационарной
судебно-психиатрической экспертизе в институте им.Сербского. Следствие, продленное до 14 декабря, по-видимому, продлено вновь.
*****
По непроверенным сведениям, в начале ноября 1973 года в
Киеве арестованы ВЫЛЕГЖАНИН, ЗАРИЦКИЙ, ЛИФШИЦ. Они обвиняются по ст.62 УК УССР.
*****
6 декабря в Риге арестован Лев Александрович ЛАДЫЖЕНСКИЙ.
Ему предьявлено обвинение по статье, соответствующей ст.190-1 УК РСФСР. Л.ЛАДЫЖЕНСКИЙ - кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией в Рижском НИИ рыбного хозяйства.
В августе КГБ произвел обыски на квартирах Татьяны
ВЕЛИКАНОВОЙ (по делу СУПЕРФИНА); Вячеслава БАХМИНА и Андрея ТВЕРДОХЛЕБОВА (по делу N24).
*****
В середине октября в Москве произведен обыск в квартире
кандидата филологических наук Елены СЕМЕКА. В постановлении указано, что обыск производится в связи с тем, что ее муж Михаил ПАНКРАТОВ подозревается в подделке документов. Однако лица, производившие обыск, больше всего интересовались самиздатом.
*****
В начале ноября проведен обыск в доме у Анатолия МАРЧЕНКО
(г.Таруса Калужской обл.). В постановлении об обыске, предъявленном сотрудниками КГБ, указано, что обыск производится по делу N24.
*****
В августе в Киеве произведен обыск по делу В.НЕКИПЕЛОВА
(Хр.27) на квартире у Татьяны ЖИТНИКОВОЙ, жены Леонида ПЛЮЩА.
В ТЮРЬМАХ И ЛАГЕРЯХ
С декабря 1972г. в Пермских лагерях (УЧР ВС-389/36)
находится Александр Федорович СЕРГИЕНКО, приговоренный Киевским областным судом по ст.62 УК УССР к 7 годам ИТЛ строгого режима и к 3 годам ссылки (см.Хр.25,27).
Один из главных пунктов обвинения: "собственноручно
правил первые 33 страницы печатного текста "Интернационализм и русификация" И.ДЗЮБЫ."
C 15 марта 1973г. А.СЕРГИЕНКО, в связи с наложением на
него в лагере дисциплинарного взыскания, был заключен в помещение камерного типа (ПКТ) на 6 месяцев - сразу максимум и без предупреждения.
28 декабря 1973г. решением Кучинского горсуда А.СЕРГИЕНКО
переведен во Владимирскую тюрьму на три года. Начальник лагеря разъясняет: "..перевод в тюрьму является дисциплинарной мерой воздействия, а не уголовным наказанием за совершенные преступления".
У СЕРГИЕНКО хронический диссеминированный туберкулез
легких. Столь суровая мера наказания резко ухудшила его здоровье. Общий итог тюремного заключения СЕРГИЕНКО (приговорен к 7 годам лагеря) состоит 4 года и 5 месяцев: 11 месяцев следственной тюрьмы, 6 месяцев - ПКТ и 3 года Владимирской тюрьмы.
*****
АДМИНИСТРАЦИЯ ЛАГПУНКТА N36
(Пермская обл., Чусовской р-н, пос. Кучино, п/я ВС-389/36).
Начальник - майор КОТОВ В.Ф.;
зам. начальника по режиму и оперчасти - майор ФЕДОРОВ В.;
замполит - капитан ЖУРАВЛЕВ;
начальник режима и надзорной службы - РОМАНОВ;
начальник спецчасти - ГНЕДИНА;
начальник оперчасти - лейтенант РОГАЧЕВ;
начальник медчасти - ПЕТРОВ;
врач зоны - КОТОВА;
медсестра - МАХНУТИНА;
начальники отрядов - капитан ГНЕДИН, ст. лейтенант
МЕЛЯНТИН, ст. лейтенант БЕЛОВ;
дежурные офицеры - капитан КИСЛОВ, ст. лейтенант РАК.
*****
О МЕДИЦИНСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ В ПЕРМСКИХ ЛАГЕРЯХ
В центральной больнице ВС-389 два врача: окулист (зав.
медчастью) и терапевт. Не хватает оборудования (шприцев, даже "уток"), единственный электрокардиограф не работает. Известны случаи применения лекарств после истечения срока их хранения. Крови для переливаний нет.
Ниже приводится несколько конкретных фактов.
Заключенный ГОРБАЛЬ, заболев в ШИЗО, не получил после
выхода освобождения от работы.
Заключенный АНТОНЮК, больной гепато-панкреатитом и
костной формой туберкулеза, не получает соответствующего лечения, фактически не обследовался специалистами. Дважды был выписан из больницы: в первый раз - оперработником Пермского УВД ШАРИКОВЫМ, во второй - представителем Киевского ГБ РУБАНОМ.
Заключенный ДЯК, больной лимфогрануломатозом, начал
получать лечение спустя 6 месяцев после первого осмотра врачом.
Актировка неизлечимых больных производится лишь в самых
крайних случаях. Председатель очередной медкомиссии подполковник медслужбы Т.П.КУЗНЕЦОВ заявил, что он приехал не за тем, чтобы помиловать людей по болезни, а чтобы заставить их работать. 10 человек, в том числе двое одноногих, были признаны годными к труду. Многим заключенным сняли инвалидность, которую те имели в течение многих лет. КУЗНЕЦОВ вообще не задавал медицинских вопросов, а спрашивал: "Какой срок? За что сидите?" Ответов было достаточно для принятия решения.
Например, комиссия сняла инвалидность с заключенного
литовца КУРКИСА, досиживающего свой 25-летний срок. КУРКИС страдал язвенной болезнью и много лет не работал. После решения комиссии он был поставлен на тяжелую работу - вспашку "запретки". В первый же день произошло прободение язвы. Начальник л/п N35 ПИМЕНОВ звонил в Пермь подполковнику Т.П.КУЗНЕЦОВУ (хирургу этого лагеря); тот отказался выехать по вызову, сославшись на плохую погоду. КУРКИС умер.
В течение сентября 1973г. политзаключенные л/пп 35 и 36
написали и отправили множество заявлений с просьбой расследовать обстоятельства гибели КУРКИСА. Пермское УВД прислало комиссию под руководством все того же КУЗНЕЦОВА. Работа комиссии ничего не дала. Протесты заключенных нарастали. Тогда Министерство внутренних дел назначило новую комиссию, где председателем была какая-то женщина из Москвы ("Хронике" неизвестна ее фамилия), КУЗНЕЦОВ на этот раз был только членом комиссии. Ни одно из требований заключенных удовлетворено не было.
*****
Сотрудники Специализированного отдела
(по особо опасным государственным преступникам)
при Пермском УВД:
Начальник - подполковник МИКОВ;
оперативные работники - капитан ШАРИКОВ и мл. лейтенант
ТЕРЕНТЬЕВ;
главный по группе КГБ - майор АФАНАСОВ;
надзорная служба: командир - прапорщик ТИТОВ, старший
смены - прапорщик МАХНУТИН.
*****
- Нина Антоновна СТРОКАТОВА (СТРОКАТАЯ, см.Хр.25,28) -
ст.62 УК УССР, соответствующая ст.70 УК РСФСР, срок 4 года,
- Надежда Алексеевна СВЕТЛИЧНАЯ - ст.62 УК УССР, срок 4
года + ссылка,
- Стефания Михайловна ШАБАТУРА - ст.62 УК УССР, срок 5
лет + 3 года ссылки,
- Ирина СТАСИВ-КАЛЫНЕЦ - ст.62 УК УССР, срок 6 лет + 3
года ссылки - находятся в Дубровлаге в женском лагере для политзаключенных.
Их адрес: Мордовская АССР, Теньгушевский р-н, пос.
Барашево, п/я ЖХ 385/3.
*****
В течение осени украинки 3-го лагпункта провели несколько
коротких голодовок. В частности, они требовали, (требование, видимо, обращенное не к администрации), чтобы их лагпункт посетил И.ДЗЮБА, незадолго до того опубликовавший в газете "покаянную" статью (см.настоящий и предыдущий выпуски "Хроники").
*****
В конце декабря 1973г. администрация лагеря отказала
СТРОКАТОВОЙ в свидании с Леонидом ТЫМЧУКОМ, который является ее доверенным лицом, на том основании, что они - не родственники.
В ответ на это украинки 3-го л/п провели 2-х и 3-х
дневную голодовку.
*****
С.М.ШАБАТУРА, художник-прикладник, подвергается
преследованиям администрации за попытки рисовать. На обысках у нее отбирают краски.
В ПСИХИАТРИЧЕСКИХ БОЛЬНИЦАХ
9 июля 1973г. Комитет прав человека в СССР, опубликовал
официальное заявление. Текст заявления приводится полностью.
"Нам стало известно о решении Международного съезда
психотерапевтов в Осло не принимать резолюции, осуждающей
практику психиатрических госпитализаций по политическим
мотивам в СССР и других странах Восточной Европы, в связи
с тем, что такая резолюция якобы может препятствовать
"наиболее прогрессивному сейчас процессу сближения со
странами Восточной Европы". Такое решение было принято,
несмотря на многочисленные обращения к съезду от частных
лиц, международных и национальных организаций.
"Комитет считает необходимым высказать отрицательное
отношение к этому решению съезда психотерапевтов.
Многочисленные факты использования психиатрии в нашей
стране для политических репрессий являются вопиющим
варварством, к которому неуместно снисходительное
отношение ни по каким прагматическим мотивам.
"Мы приветствуем политику сближения стран с
различным политическим устройством, но считаем, что это
сближение должно быть обусловлено отказом сближающихся
государств от возмущающих совесть человечества акций, а
не использовано для взаимного потворства их проведению.
Организация Объединенных Наций в своих документах
неоднократно подтвердила принцип международной
ответственности за соблюдение прав человека, и
международному съезду психиатров не следует подрывать
этот принцип. Объективно его решение только поощряет
расширение психиатрических репрессий в нашей стране и
является предательством по отношению к многочисленным
узникам психиатрических тюрем.
"Мы призываем всех честных психиатров добиться
пересмотра этого решения.
Григорий Подъяпольский, Андрей Сахаров,
Игорь Шафаревич.
*****
По-прежнему в Днепропетровской специальной
психиатрической больнице МВД УССР находится Леонид Иванович ПЛЮЩ (Хр.24,26,29). Он был доставлен в больницу-тюрьму 15 июля 1973г. и помещен в палату N12.
22 августа, впервые за полтора года заключения, ему было
дано свидание с женой.
На вопросы о питании, лечении, о распорядках дня ПЛЮЩ не
отвечал: запрещено.
В октябре ПЛЮЩА перевели в палату N9. По слухам, эта
палата "самая тяжелая".
В палате 26 человек, среди них много агрессивных больных.
Все больные находятся в палате-камере безвыходно. Выводят их только раз в день на часовую прогулку, да "на оправку".
Во время свидания с женой 22 октября Л.ПЛЮЩ стал
задыхаться, у него начались судороги. Было заметно, что временами он перестает слышать. Иногда прерывалась речь.
ПЛЮЩ сам просил досрочно окончить свидание. Его увели.
Лечащий врач Л.ПЛЮЩА, Лидия Алексеевна (фамилию назвать
отказалась), заявила:
- Пока я еще не обнаружила у него "философской
интоксикации"... Однако у "больного" отмечается склонность "к математизации психологии и медицины". Я врач и понимаю, что математика не имеет никакого отношения к медицине.
На вопрос о том, какое лекарство и в какой дозировке
принимает Л.ПЛЮЩ, она отказалась ответить:
- Зачем Вам это знать? Что надо - то и даем.
Несколько позже стало известно, что Л.ПЛЮЩА стали
насильственно лечить галоперидолом.
На последующих свиданиях с женой (получаемых с интервалом
в две недели) судорог не было - возможно, начали давать корректор - но общее состояние очень подавленное, апатия, сонливость, разбитость.
В августе-сентябре Л.ПЛЮЩ написал много писем, больших и
содержательных. После того, как началось "лечение", он почти перестал писать и даже читать - не может.
*****
В Днепропетровской специальной психиатрической больнице
находятся также Н.ПЛАХОТНЮК (Хр.24,27,28), Н.РУБАН (Хр.17), А.ЛУПИНОС (Хр.22), Б.КОВГАР (Хр.28), ЧИННОВ (Хр.26). Все они были привлечены к суду по политическим мотивам.
*****
Адрес Днепропетровской специальной психиатрической
больницы: г.Днепропетровск, ул.Чичерина 101, П/Я ЯЭ 308/РБ-9.
*****
Известны также имена некоторых заключенных, находящихся в
Сычевской специальной психиатрической больнице, пользующейся особенно дурной репутацией. (Подробней об этой психиатрической тюрьме см. Хр.8). К сожалению, сведения о них отрывочны и, возможно, не всегда точны. Они по преимуществу сообщены бывшими заключенными Сычевских лагерей. Лагеря непосредственно примыкают к больнице-тюрьме.
Юрий БЕЛОВ (Хр.9,26,27), переведен из Владимирской
тюрьмы.
Михаил КУКОБАКА (Хр.27), грузчик из Александровска,
арестован в 1970г., был привлечен к ответственности по ст.190-1; по определению экспертизы ин-та им. Сербского - невменяемым (шизофрения).
Борис ДАВАРИШВИЛИ, около 35 лет. Получив визу на выезд в
Израиль, приехал в Москву. Около ГУМа с ним затеяли драку. Арестован, судим за хулиганство (1972г.) признан невменяемым. Семья ДАВАРИШВИЛИ уехала в Израиль.
БЖЕСЛАВСКИЙ, в 1941г. служил в погранвойсках на Турецкой
границе. В 1945г. за переход через границу судим по ст.58-1a, приговорен к расстрелу с заменой 10-ю годами лишения свободы. Освободившись в 1955г., пошел в турецкое посольство. По выходе арестован, судим, признан невменяемым.
КИТОВ, около 70 лет, неоднократно судим за религиозные
убеждения.
Владимир ТИТОВ, около 34 лет, осужден по ст.70 на 5 лет;
вновь судим по той же статье за письмо из Владимирской тюрьмы; признан невменяемым.
Иосиф Михайлович ТЕРЕБИЯ, 1942г. рожд., родом из
Закарпатья. Отсидел 8 лет, вновь судим во Владимирской тюрьме, признан невменяемым.
АДМИНИСТРАЦИЯ БОЛЬНИЦЫ
Начальник больницы ЛЯМИН.
Известна фраза ЛЯМИНА: "Мы вас лечим не от болезни, а от
ваших убеждений" (сказана Ю.БЕЛОВУ).
Главврач - Игорь Игоревич КУШАНОВСКИЙ.
Оперуполномоченный - ст. лейтенант ЛЕОНОВИЧ Геннадий
Васильевич.
Уполномоченный районного отделения КГБ майор ШЕСТИНСКИЙ.
Василий Иванович ЕРМАКОВ - главный врач соседнего лагеря,
по совместительству - зав. отделением Сычевской спецбольницы (не психиатр). Говорят, что он во время политзанятий, в присутствии 20 заключенных, заявил, что "не считает нужным применять к преступникам последние достижения медицины".
Санитары, а так же лица,занимающиеся хозяйственными
работами (так называемая "хозобслуга"), назначаются из числа уголовных преступников, отбывающих свой срок в ИТЛ при Сычевской специальной психиатрической больнице.
Очевидцы утверждают, что в Сычевской больнице-тюрьме
бывают случаи жестокого избиения больных санитарами.
*****
До сих пор на принудительном лечении в психиатрической
больнице - правда, теперь уже не тюремного, а общего типа - находится П.Г.ГРИГОРЕНКО. (Хр.12,14,16,24).
15 января 1973г. медицинская комиссия признала Петра
Григорьевича ГРИГОРЕНКО не нуждающимся более в лечении в психиатрической больнице специального типа.
К этому моменту 66-летний ГРИГОРЕНКО находился в
заключении почти четыре года, из них около трех лет - в Черняховской специальной психиатрической больнице, где его держали в одиночке.
Однако 29 января суд отказался утвердить решение
комиссии. О том, что суд уже состоялся, и о его решении П.ГРИГОРЕНКО и его родственникам не сообщали до конца апреля.
Зинаида Михайловна ГРИГОРЕНКО обжаловала решение
Черняховского городского суда. Калининградский облсуд удовлетворил ее жалобу и направил дело на новое рассмотрение.
Вторая комиссия состоялась 10 июля 1973г. и подтвердила
решение первой. Через два дня, 12 июля,Черняховский городской суд вынес определение о переводе П.Г.ГРИГОРЕНКО на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа по месту жительства.
Прокурор опротестовал определение суда, заявив, что суд
не компетентен указывать место расположения больницы.
31 августа снова состоялось заседание Калининградского
облсуда. Суд согласился с протестом прокурора и исключил из определения это указание.
19 сентября 1973г. Петр Григорьевич ГРИГОРЕНКО был
доставлен в психиатрическую больницу N5 на ст.Столбовая, в 100 км от Москвы.
Тюремный режим кончился.
Теперь ГРИГОРЕНКО не в одиночной камере, а в большой
палате, где 50 душевнобольных. Он много гуляет. На участившихся свиданиях с родственниками не присутствуют сотрудники КГБ. П.Г.ГРИГОРЕНКО имеет право не только читать, но и писать. Однако он не в состоянии пользоваться этим правом - он измучен, его окружают психически больные люди, ему трудно сосредоточиться в таких условиях - он по-прежнему в сумасшедшем доме.
В октябре П.ГРИГОРЕНКО посетили два западных психиатра.
ГРИГОРЕНКО отказался от подробной беседы с ними, т.к. не был предоставлен переводчик, которому он мог бы доверять.
Посетившие ГРИГОРЕНКО врачи сообщили в печати о намерении
администрации выписать ГРИГОРЕНКО в ноябре.
*****
Более четырех лет находились в Ленинградской
психиатрической тюрьме Виктор ФАЙНБЕРГ (Хр.24,27,28) и Владимир БОРИСОВ (Хр.24-28). Их мужественная борьба, сопряженная с длительными голодовками, хорошо известна.
В декабре 1972г. Центральная судебно-психиатрическая
экспертная комиссия вынесла заключение о возможности перевода В.ФАЙНБЕРГА на принудительное лечение в больницу общего типа.
В феврале 1973г. суд утвердил это решение, и 14 февраля
Виктор ФАЙНБЕРГ был переведен в психиатрическую больницу N5 города Ленинграда.
В августе 1973г. ФАЙНБЕРГ был еще раз освидетельствован
экспертной комиссией. Комиссия вынесла решение об отмене принудительного лечения и о его выписке из больницы домой. Суд утвердил это решение.
11 ноября Виктор ФАЙНБЕРГ был отпущен домой под опеку
родителей. При выписке из больницы он получил вторую группу инвалидности с пометкой "нетрудоспособен и недееспособен" и не получил паспорта.
Летом 1973г. Владимира БОРИСОВА также перевели на
принудительное лечение в больницу общего типа. Его поместили в психиатрическую больницу N3 г. Ленинграда, в то самое 8-ое отделение, откуда он пытался бежать летом 1969г., что и послужило тогда предлогом для его перевода в спецбольницу на Арсенальной. В больнице N3 ему стали вводить галоперидол. Заведующая отделением ЖИВОТОВСКАЯ заявила матери БОРИСОВА, что его колют,"потому что он остался таким же,каким он был". "У нас нет таких решеток и сигнализации, как на Арсенальной, а от Борисова всего можно ожидать", - добавила она. Прекратить инъекции, по ее словам, можно только с санкции горпсихиатра БЕЛЯЕВА (в это время он был в отпуске).
Через неделю после начала инъекций БОРИСОВ объявил
голодовку. В тот же день его перевели в психиатрическую больницу N2, где немедленно отменили всякое "лечение".
Через полтора месяца вопрос об окончательной выписке
БОРИСОВА рассматривала комиссия под председательством СВЕТЛАНОВОЙ,которая, в частности, задала БОРИСОВУ вопрос, солидарен ли он с позицией СОЛЖЕНИЦЫНА. Ответ был утвердительным, и БОРИСОВ выписан не был.
*****
До сих пор в Орловской специальной психиатрической
больнице находится Владимир Львович ГЕРШУНИ (Хр.10,11,13,14, 17), арестованный в октябре 1969г. (ст.190-1 УК РСФСР).
В декабре 1973г. экспертная медицинская комиссия вынесла
решение о переводе Владимира ГЕРШУНИ на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа.
По сведениям на 31 декабря, суда еще не было.
*****
25 июня Генеральному Секретарю ООН Курту ВАЛЬДХАЙМУ были
направлены "Открытое обращение" САХАРОВА и ПОДЪЯПОЛЬСКОГО и работа Т.ХОДОРОВИЧ "Наказание безумием".
Авторы обращения призывают К.ВАЛЬДХАЙМА выступить в
защиту двух членов Инициативной группы, осужденных на заключение в спецпсихбольницы, - Владимира БОРИСОВА и Леонида ПЛЮЩА:
"Общественности известна героическая борьба
БОРИСОВА, длительные политические голодовки вместе с
Виктором ФАЙНБЕРГОМ за право предстать перед судом...
"Сейчас у нас вызывает особую тревогу судьба
киевского математика Леонида ПЛЮЩА. В его деле характерно
необычное даже в наших условиях стремление к изоляции,
которое заставляет предполагать желание скрыть еще более
серьезные нарушения закона. Суд над ПЛЮЩОМ проходил в
пустом зале без обвиняемого и его представителя...
"Адвокату только один раз дали краткое свидание с
его подзащитным. Суд, основываясь на не зачитанной на
заседании экспертизе, ...направил его в больницу
специального типа."
В работе Т.ХОДОРОВИЧ подробно излагает "дело" Л.ПЛЮЩА и
содержится просьба к западным юристам и психиатрам "беспристрастно рассмотреть те материалы, которые ей "с величайшими трудностями удалось собрать", ввиду того, что, как заявил судья ДЫШЕЛЬ перед началом судебного заседания, "рассмотрение дела Л.ПЛЮЩА является государственной тайной,а поэтому суд - закрытый".
*****
10 августа "Известия" опубликовали беседу корреспондента
ТАСС с проф. Р.А.НАДЖАРОВЫМ по поводу публикаций на Западе, рассказывающих о психиатрических репрессиях "инакомыслящих":
"Совершенно очевидно, что попытки использовать в
антисоветских целях именно психиатрию - одну из наиболее
деликатных отраслей медицины - лишь подчеркивают
антигуманный и глубоко аморальный характер этой
клеветнической кампании.
"Абсурдные утверждения об использовании советской
психиатрии для оказания какого-то "давления на
"инакомыслящих" не имеют ничего общего с
действительностью. А сама пропагандистская шумиха,
которую пытаются раздуть вокруг этого мифического
"вопроса", противоречит и интересам борьбы психиатров за
здоровье людей, и благородным целям медицинской науки в
целом, и интересам расширения международного
сотрудничества и укреплению мира".
СОБЫТИЯ В ЛИТВЕ
14 мая 1973г., в годовщину самосожжения Р.КАЛАНТЫ
(Хр.26,27), Каунас патрулировали усиленные наряды милиции, вооруженные резиновыми дубинками и снабженные рациями. Для поддержания порядка были выделены также сотрудники учреждений и учащиеся. На аллее Свободы, где подверг себя самосожжению КАЛАНТА, было многолюдно; милиция не разрешала останавливаться. Учеников многих школ в эти дни под разными предлогами вывезли из города. В некоторых школах "занятия" в эти дни длились с 8 до 22-х часов.
Некоторые пытались положить цветы на могилу Р.КАЛАНТЫ или
место его самосожжения. Все они были задержаны. Число задержанных неизвестно.
*****
В августе 1973г. вышел 7-й выпуск "Хроники Литовской
Католической Церкви ("Хроника ЛКЦ").
*****
"Хроника ЛКЦ" (вып.7) сообщает об обысках и допросах в
связи со сбором подписей под заявлениями о религиозной литературе в Комитет по делам религии и о дискриминации верующих школьников в Министерство просвещения Литовской ССР (Хр.29).
6 апреля 1973г. в семье Юлюса РУДИСА (Межишкяй
Паневежисского района) под угрозой обыска были отобраны листы с 40 подписями под заявлениями, жена РУДИСА неоднократно вызывалась на допросы. Были допрошены также дочь РУДИСА (ученица 11 класса), многие из подписавших заявления и даже 11-летний сын РУДИСА. 23 мая следователь по особо важным делам Прокуратуры ЛССР И.ВИЛУТИС провел обыск в доме РУДИСА. Во время допросов следователи угрожали жене РУДИСА арестом, лишением родительских прав, исключением дочери из школы или плохой школьной характеристикой. Следствие добивалось показаний о связях со священниками, о подписавших заявления лицах, о сборщиках подписей.
24 мая 1973г. были проведены обыски у Е.СВИРЕЛЕНЕ
(г.Паневежис) - дома и на работе. На следующий день - в санатории в Друскеникай, где она отдыхала. Были допрошены Е.СВИРЕЛЕНЕ и ее дочь. Следователь угрожал увольнением с работы и возбуждением уголовного дела.
В конце марта-апреле 1973г. была трижды обыскана
В.ГРИНЦЕВИЧУТЕ (Каунас). Разыскивали текст заявления, которое она, по утверждению следствия, показывала нескольким людям. Санкция прокурора на обыск не была предъявлена.
11 мая были проведены обыски на квартире В.ГРИНЦЕВИЧУТЕ и
на месте ее работы - на этот раз с санкции прокурора. Обысками руководил И.ВИЛУТИС. В.ГРИНЦЕВИЧУТЕ была многократно допрошена о заявлениях, а также о многих лицах.
Во время допросов угрожали возбуждением уголовного дела.
На всех упомянутых обысках изымалась религиозная
литература.
*****
По сообщению "Хроники ЛКЦ" (вып.7), 13 мая 1973г. группа
студентов Вильнюсского университета возложила цветы к памятнику Великому Князю Литвы Витаутасу (пос.Перлоя, район Варены). После обыска и допросов трое - Евгений БАНИС, Ремигий КАЙАЦКАС и Пранас ГРИГАС - исключены из университета за "грубое нарушение дисциплины".
Проректор СУДАВИЧУС расценил возложение цветов как
замаскированные поминки в годовщину самосожжения Р.КАЛАНТЫ.
В ЦК ЛКП, куда обратились пострадавшие, одобрили
исключение. Возложение цветов к памятнику "феодала и захватчика" было сочтено несовместимым с советским патриотизмом и принципиальностью.
*****
8 мая 1973г. вновь назначенный уполномоченный Комитета по
делам религии К.ТУМЕНАС знакомился с епископами и другими влиятельными представителями церкви (Хр. ЛКЦ 7). Пообещав помощь, в частности в издании церковной литературы, он отметил некоторые "отрицательные стороны" жизни Литовской Католической Церкви. Он назвал "Хронику ЛКЦ" (показав ее 5-й выпуск) предназначенным для заграницы "очернительским" изданием, за которое кое-кто понесет ответственность. В качестве другого отрицательного явления он отметил собирание подписей под заявлениями верующих.
*****
В 7 выпуске "Хроники ЛКЦ" опубликовано заявление 540
верующих, посланное в августе 1973г. в Президиум Верховного Совета Лит.ССР. Упадок нравственности в обществе авторы связывают с насильственным атеистическим воспитанием. Они просят Президиум Верховного Совета пресечь дискриминацию верующих, в том числе учащихся; разрешить беспрепятственную публикацию религиозной литературы; создание общественных организаций верующих; не ограничивать число кандидатов, поступающих в духовную семинарию.
В пояснении, подписанном: "Представители католиков
Литвы", указано, что оригинал заявления с подписями не будет передан в Верховный Совет, поскольку подписавшие подобные заявления преследуются органами КГБ.
*****
7 выпуск "Хроники ЛКЦ" сообщает также - о вмешательстве
властей в дела церкви в Шилале, Аланта, Вейсеяй, Ратича;
- о нарушении прав родителей и дискриминации верующих
учеников в приходе Цейкиняй;
- преследовании священников А.КЕЙНА, А.ЛЕСИСА,
Г.ДОВИДАЙТИСА.
*****
В декабре 1973г. вышел 8 выпуск "Хроники ЛКЦ".
*****
Как сообщает "Хроника ЛКЦ"" (вып. 8), 20 ноября 1973г. в
Литве были проведены массовые обыски по делу N345 (об изготовлении религиозной и "порочащей советский строй" литературы). Можно думать, что одна из главных целей обысков - поиски издателей "Хроники ЛКЦ".
Обыску подверглись:
Кс. Б.БАБРАУСКАС (настоятель прихода Смильгяй, обыск
проводился и в храме); кс. И.БУЛЯУСКАС (пос. Кричинас); ГАВЕНАЙТЕ (Каунас); КОЧЕРГИС (Карсукас); кс. А.КЕЙН (настоятель прихода Валкининкай; И.КОПУСТ (Семелишкес); С.КРЯУЧЮНАЙТЕ (Паневежис); кс. И.ЛАУРЮНАС (настоятель прихода Кабеляйт); В.ЛЕПЕНИС (Вильнюс); Т.МАЧЮКЕНЕ (Каунас); К.МАСЮНАЙТЕ (Каунас); И.МИЦКЕЛЮНАЙТЕ; О.НОРКУТЕ (Паневежис); кс. ПРОКОФЬЕВ (Вильнюс); Л.РАЗМИНАЙТЕ (Паневежис); З.РАЗМИНАЙТЕ (Шауляй); А.РАТКЕВИЧЮС (Пасвалис); А.РЕШКЯВИЧУС (Каунас); Р.СТРАШИНСКЕНЕ (дер.Виршужпирис); С.СКРИПКУС (Шауляй); О.ТОМУЛИНАЙТЕ (Каунас); И.ТУРАУСКАС (Каунас); И.УРБОНАС (Каунас); З.УРБОН (Вильнюс); Н.ЦИПЦИНАЙТЕ (Каунас); А.ЯСЕНОС (Вевис); В.ЯУГЕЛИС (Каунас); А.ЯУГЕЛИС (Каунас).
Петрас ПЛЮЙР (Каунас) и Повилас ПЕТРОНИС после обысков
арестованы. 4 декабря на допросе в КГБ арестован Ионас СТАШАЙТИС (пос. Салининкай Вильнюсского района), также подвергнутый обыску 2 ноября.
Как полагает "Хроника ЛКЦ", многие обыски остались пока
неизвестными.
На обысках были изъяты: религиозная литература (в том
числе издания довоенного времени), пишущие машинки; в нескольких случаях взяты выпуски "Хроники ЛКЦ". Иногда изымалось Священное Писание, у ЦИПЦИНАЙТЕ и МАЧЮКЕНЕ - советское издание 1972г. Были изъяты также самодельный печатный станок и матрицы молитвенника (у З.УРБОНА), восковка (у В.ЯУГЕЛИСА), переплетный станок (у А.ЯСЕНОСА).
Почти все подвергнутые обыску вызывались на допросы,
многие неоднократно. Допрашивали о знакомствах, источниках литературы. Во время допросов некоторым угрожали арестом.
*****
Уволена с работы Б.ПАПКЕВИЧУЙТЕ, кандидат пед. наук;
Д.ГАЙЛЮШИТЕ, педагог; Е.ШУЛЯУСКАЙТЕ, ст.лаборант ВГУ. Все трое обвиняются в принадлежности к католическому монашеству.
*****
Как сообщает "Хроника ЛКЦ", 19 мая 1973г. верующая
молодежь города Шауляй по старой традиции отнесла крест на курган Мешкуйчай, называемый "Гора крестов". В связи с этим, М.ЮРЕВИЧЮС, В.ИВАНОВАС, З.МИШТАУТАС неоднократно подвергались допросам. Впоследствии ИВАНОВАС был исключен из музыкальной школы.
*****
В 8 выпуске "Хроники ЛКЦ" опубликованы также сообщения о
преследовании священников П.НИКШТУСА, А.ЛАУРИНАВИЧУСА, С.ЖВИНИСА, С.ГАЛВИДИСА и другие материалы о дискриминации верующих.
*****
24 декабря 1973г. газета "Кауно тиеоса" опубликовала
следующую заметку:
В прокуратуре Литовской ССР.
Республиканские следственные органы арестовали и
привлекли к уголовной ответственности Петраса
ПЛЮЙРА-ПЛУМПА, проживающего с фиктивными документами,
Повиласа ПЕТРОНИСА, не имеющего постоянного места
жительства и занятия, и Ионаса СТАШАЙТИСА - жителя
Салининкай Вильнюсского района, которые, нарушая
установленные законом порядки, изготовляли и размножали
разные издания, в том числе материалы реакционного
содержания, которые распространяли среди жителей
республики.
Для этих целей они использовали незаконно
приобретенные множительные аппараты.
Следствие продолжается.
*****
20 ноября, допрашивая после обыска сотрудника Каунасского
института физико-технических проблем энергетики кандидата технических наук А.РАШКИНИСА (см.выше), сотрудники КГБ неоднократно прибегали к грубым угрозам. Ему угрожали не только уголовным преследованием за отказ от дачи показаний, но и увольнением с работы, арестом и долгим сроком заключения. Грозили уволить с работы и его жену, если он не будет отвечать на вопросы следствия.
Можно думать, что были предприняты первые шаги к
реализации этой угрозы. В Каунасском филиале Вильнюсского гос.университета, где жена РАШКИНИСА кандидат физмат наук Д.РАШКИНЕНЕ преподает математику, состоялось открытое партийное собрание, на котором был поставлен вопрос об увольнении РАШКИНЕНЕ в связи с тем, что она открыто исповедует религию и потому не может должным образом воспитывать студентов.
Окончательного решения собрание не приняло.
ИНТЕРВЬЮ А.Д.САХАРОВА
СОВЕТСКАЯ ПРЕССА И САМИЗДАТ О НЕМ
В середине июля академик САХАРОВ дал интервью шведскому
корреспонденту СТЕНХОЛМУ.
САХАРОВ говорит: "В нашей стране социализм выразил себя в
неслыханной концентрации экономической и политической власти, в исключительной степени монополизации". Он говорит о глубоком неравенстве нашего общества, бюрократизации руководства, амнтидемократичности обязательной для всех идеологии, об изоляции советского общества от внешнего мира. Он считает иллюзорными социальные достижения советского общества, "общества максимальной несвободы" и приводит пример: "Люди с Запада часто говорят - у вас много недостатков, зато бесплатная медицинская помощь. Она не бесплатна для налогоплательщика, она ему существенно дороже, чем в большинстве западных стран, но по своему уровню очень низкая". САХАРОВ называет себя приверженцем постепенной демократизации общества.
Вскоре после этого ТАСС распространил статью Ю.КОРНИЛОВА
о САХАРОВЕ "Поставщик клеветы".
16 августа зам. Главного Прокурора СССР МАЛЯРОВ провел с
САХАРОВЫМ беседу-предупреждение.
Он охарактеризовал позицию САХАРОВА, как антисоветскую и
подрывную. Кроме того, МАЛЯРОВ заявил, что встречаясь с иностранцами, САХАРОВ сообщает им сведения, которые могут представить интерес для зарубежных разведок. САХАРОВ категорически отверг эти обвинения.
21 августа на пресс-конференции у себя на квартире
САХАРОВ расценил "предупреждение" прокуратуры, как попытку запретить отклонения от предписанной линии, основанную на растяжимом понятии о "праве государства на самозащиту". Отвечая на вопросы, САХАРОВ заявил, что разрядка международной напряженности без демократизации советского общества, на условиях, диктуемых СССР, была бы опасна и не решила бы стоящих перед миром проблем. Освободившись от экономических трудностей, которые он сам не в состоянии разрешить, Советский Союз смог бы накапливать силы, и разоруженный мир оказался бы лицом к лицу с мощным государством, где все скрыто от посторонних глаз под маской миролюбия. Разрядка должна сопровождаться отказом социалистических стран от изоляции.
24 августа "Юманите" и 27 августа "Фольксштимме"
публикуют статьи, осуждающие позицию САХАРОВА. В те же дни "Правда" и "Известия" их перепечатывают.
28 августа в советской прессе появилось письмо 40
академиков, осуждающих А.Д.САХАРОВА за выступления "...против политики Советского Союза на разрядку международной напряженности..." Они возмущены его деятельностью, "...порочащей честь и достоинство советского ученого". Среди подписавшихся: Н.Г.БАСОВ, М.А.МАРКОВ, А.Н.НЕСМЕЯНОВ, А.М.ПРОХОРОВ, Н.Н.СЕМЕНОВ, И.М.ФРАНК, Ю.Б.ХАРИТОН, П.А.ЧЕРЕНКОВ, В.А.ЭНГЕЛЬГАРТ.
На протяжении следующей недели откликнулись все
творческие союзы и Академии Наук. Кроме того, в центральной и местной прессе ежедневно печатались индивидуальные письма. Характер и тон кампании осуждения отражает набор заголовков статей: Грязная попытка; Недостойные действия; Заодно с врагами; На руку силам реакции; Оторвался от народа; С другого полюса; Отповедь клеветнику; Возмущены! ("Правда", август-сентябрь); Предел падения ("Известия", сентябрь); Гневно осуждаем ("Литературная газета", сентябрь).
В дальнейшем кампания осуждения несколько стихла. Однако
после обращения ГАЛИЧА, МАКСИМОВА, САХАРОВА 18 сентября к Чилийскому правительству в защиту Пабло НЕРУДЫ она вспыхнула вновь. В обращении сказано: "...Славное имя его неразрывно связано с борьбой народов Латинской Америки за свое духовное и национальное освобождение. Гибель этого большого человека надолго омрачила бы объявленную вашим правительством эпоху возрождения и консолидации Чили". Советская пресса обвинила САХАРОВА в поддержке военного правительства Чили. Так, в передовой статье журнала "Коммунист" говорится: "...К чему ведет это капитулянтство, видно из "личного послания" САХАРОВА военной хунте Чили, в котором он лебезит перед узурпаторами власти - тиранами чилийского народа, называя установленный ими варварский режим эпохой "возрождения и консолидации"!"
8 сентября САХАРОВ выступил с заявлением, в котором
указал, что газетная кампания направлена на сознательное искажение его позиции, что он представлен в ней чуть ли не сторонником войны. "Это бессовестная спекуляция на антивоенных чувствах народа, перенесшего величайшие страдания во второй мировой войне..." А.Д.САХАРОВ считает, что его многократные выступления против ядерных испытаний в атмосфере внесли свой вклад в заключенный в 1963г. Московский Договор о прекращении испытаний. В заключение САХАРОВ сказал: "Кампания в газетах, в которую вовлечены сотни людей..., очень огорчает меня, как еще одно проявление жестокого насилия над совестью..." и добавил: "...именно эта неразумная и жестокая по отношению к ее участникам газетная кампания может нанести ущерб международной разрядке".
*****
1 сентября выступил с открытым письмом доктор
физико-математических наук В.Ф.ТУРЧИН. Отмечая, что общественная деятельность САХАРОВА всегда была направлена на защиту прав человека, на разрядку международной напряженности, он говорит о вреде, который нанесла газетная компания международному престижу Советского Союза.
В начале сентября член московского Комитета прав
человека,член-корреспондент АН СССР И.Р.ШАФАРЕВИЧ выступил в защиту САХАРОВА. ШАФАРЕВИЧ выразил серьезные опасения за судьбу САХАРОВА.
7 сентября Л.ЧУКОВСКАЯ опубликовала статью "Гнев народа".
Она пишет: "...преследование Самиздата, "Хроники текущих событий", САХАРОВА, СОЛЖЕНИЦЫНА, сотен других - это не назовешь идейной борьбой - это есть попытка тюрьмами и лагерями снова загнать голоса - в немоту". И далее, о САХАРОВЕ: "Он может нарушить главный закон нашей жизни; не тот, который записан в Конституции, а главный, неписанный - закон сохранения немоты".
В своей статье "Мир и насилие" (11 сентября) А.СОЛЖЕНИЦЫН
выдвинул САХАРОВА кандидатом на Нобелевскую премию мира. С таким же предложением выступили В.МАКСИМОВ, А.ГАЛИЧ, И.ШАФАРЕВИЧ.
14 сентября в письме в газету "Монд" кандидатуру
А.Д.САХАРОВА поддержал Андрей СИНЯВСКИЙ.
В середине сентября ЛИТВИНОВ и ШРАГИН указали на
голословность обвинений, обрушенных в печати на САХАРОВА. "Осуждение академика А.Д.САХАРОВА, - пишут они, - не стало доказательней от того, что подкреплено сотнями подписей и грубостями". Авторы заявляют, что при современном состоянии международных связей скрыть истинное положение вещей в нашей стране не удастся. Статья оканчивается словами САХАРОВА: "Уважение к правам человека стало сейчас насущной потребностью нашего общества".
В сентябре Рой МЕДВЕДЕВ опубликовал работу, в которой он
полемизирует с точкой зрения САХАРОВА на разрядку международной напряженности. МЕДВЕДЕВ считает, что разрядка сама по себе способствует развитию демократических тенденций в СССР.
Жорес МЕДВЕДЕВ изложил в английских газетах аналогичную
точку зрения.
17 октября САХАРОВ дал интервью ливанскому
корреспонденту, в котором, в частности, заявил: "Эта война, начавшаяся одновременными действиями крупного масштаба со стороны Египта и Сирии, - огромная трагедия для арабов и евреев. Но для Израиля в этой войне, так же и в войнах 1949, 1956, 1967 годов, речь идет о самом существовании государства, о праве на жизнь.
Для арабов же та война, как я считаю, в основном -
результат политической игры внутренних и внешних сил, престижных соображений, националистических предрассудков. Я считаю, что такое различие существует и его необходимо учитывать при оценке этих событий."
22 октября двое, назвавшиеся представителями пресловутого
"Черного Сентября", посетили САХАРОВА и угрожали ему расправой.
По поводу посещения САХАРОВА арабскими террористами стали
известны письмо СОЛЖЕНИЦЫНА, обращение А.ГАЛИЧА, Ф.СВЕТОВА, В.МАКСИМОВА. В письме С.КОВАЛЕВА, Т.ВЕЛИКАНОВОЙ, П.ЛИТВИНОВА, Т.ХОДОРОВИЧ по этому поводу говорится: "...Кого бы ни представляли посетители А.Д.САХАРОВА, расправа, которой они угрожали, возможна только в случае попустительства или, по меньшей мере, небрежности соответствующих государственных учреждений".
Как сообщает "Хроника защиты прав человека" (4-й выпуск),
"Западные выступления в защиту САХАРОВА и СОЛЖЕНИЦЫНА, в связи с кампанией их осуждения в советской прессе, не поддаются исчислению".
ПИСЬМО ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ ПЕРМСКИХ ЛАГЕРЕЙ
"Мы приветствуем борьбу академика А.Д.САХАРОВА за
гражданские права и свободы в СССР. Мы выражаем ему,
мужественному и благородному человеку, свое глубокое
уважение. Пусть знают все, кто подписал "протесты" против
САХАРОВА, что с помощью их имен легче травить и давить
нас. Мы пользуемся драгоценным случаем, чтобы
опровергнуть перед всем миром ложь предателя П.ЯКИРА об
отсутствии в СССР демократического движения. Сотни
политзаключенных - живые участники этого движения - не
изменили своих демократических убеждений. Мы верим, что
дело демократизации советской системы, дело САХАРОВА,
СОЛЖЕНИЦЫНА, БУКОВСКОГО, ГРИГОРЕНКО победит.
В.ПЛАТОНОВ, востоковед (срок 7 лет), В.УЗЛОВ, техник
(срок 4 года), В.ЧЕСНОКОВ, бывший военнослужащий (срок 10
лет), М.САДО востоковед (срок 13 лет).Н.БРАУН - младший,
поэт (7 + 3 г. ссылки), С.МАЛЬЧЕВСКИЙ, рабочий (7 + 3
г.), В.ФЕДОРОВ, бывший капитан милиции (6), Д.ЧЕРНОГЛАЗ,
агроном (5), С.КУДИРКА, бывший матрос-радист (10),
И.ШИЛИНСКАС, рабочий (5), В.МЕЛИКЯН, инженер-экономист
(4), Х.ВАСИЛЯН, техник (7), Л.ЛУКЬЯНЕНКО, юрист, бывший
прокурор (15), М.МАКАРЕНКО, художник-реставратор, бывший
директор картинной галереи Сибирского отделения АН СССР
(8), Я. СУСЛЕНСКИЙ, учитель (7), С.ПОНОМАРЕВ, учитель (5)
ст. Всесвятская Пермской области, сентябрь 1973 г.
ИЗ ИНТЕРВЬЮ А.СОЛЖЕНИЦЫНА
корреспондентам агентства Ассошиейтед Пресс и газеты
"Монд" в Москве, 23 августа 1973г.
"САХАРОВ теперь объявлен "поставщиком клеветы",
невеждой, наивным прожектером, и, главное, критиком,
злопыхательски ненавидящим свою страну и
неконструктивным.
Трудно солгать кряду более неудачно: что ни
обвинение, то промах. Тот, кто следил несколько лет за
статьями САХАРОВА, его социальными предложениями, его
поисками путей спасения планеты, его письмами
правительству, его дружелюбными уговорами, не может не
увидеть его глубокой осведомленности в процессах
советской жизни, его боли за свою страну, его муки за
ошибки, не им совершенные, его доброй, примирительной
позиции, приемлемой для весьма противоположных
группировок".
=== === ВЫСТУПЛЕНИЯ СОВЕТСКИХ ЕВРЕЕВ
10 июня 1973г. на квартире у Александра ЛУНЦА (Москва,
ул.Гарибальди, 15, корп.2, кв. 76) началась многодневная голодовка протеста семи московских ученых против мотивов запрещения выезда из СССР. Власти СССР не выпускают этих людей в Израиль, мотивируя это решение соображениями "государственной пользы".
В заявлении, которое было опубликовано участниками
голодовки, полностью отвергалась применимость такого мотива при решении судеб людей. Ученые объявили о своей готовности скорее уморить себя голодом и тем доказать свою принадлежность только самим себе, чем примириться с тем, что они могут рассматриваться, как собственность государства.
Голодовка была прекращена через две недели, 24 июня,
после того, как ряд научных обществ, западных государственных деятелей и лидеров еврейских организаций заверили ее участников, что мировая общественность солидарна с ними, понимает остроту проблемы и их решимость, и, следовательно, цель голодовки достигнута.
Трое участников голодовки - А.ЛИБГОВЕР, М.ГИТЕРМАН и
В.РОГИНСКИЙ вскоре получили разрешение на выезд из СССР и сейчас проживают в Израиле. Четверо остальных - М.АЗБЕЛЬ, В.БРАЙЛОВСКИЙ, А.ВОРОНЕЛЬ и А.ЛУНЦ продолжают удерживаться властями в СССР.
*****
С октября 1972г. в СССР выходит неофициальный сборник
материалов, посвященных истории, культуре и проблемам евреев Советского Союза под названием "Евреи в СССР". Первые два номера этого сборника были выпущены А.ВОРОНЕЛЕМ и В.ЯХОТОМ, следующие два номера (NN3 и 4) - А.ВОРОНЕЛЕМ и М.ГИТЕРМАНОМ. В общем разделе сборника публикуются статьи, посвященные проблеме национальной идентификации евреев в СССР. В первом номере был рассмотрен социологический аспект этого вопроса, во втором и третьем номерах - психологический и культурологический, в четвертом рассмотрена история потери советскими евреями своего языка. В разделе "Вопросы права" первый и третий номера рассматривают правовое положение еврея, желающего переселиться в ИЗРАИЛЬ, в связи с отсутствием в СССР опубликованных законов, гарантирующих его права. Во втором номере собран материал о преследовании евреев и других граждан в СССР за так называемый "паразитический образ жизни". В разделе "Кто я?" публикуются высказывания по поводу национального самосознания евреев, основанные на личном опыте авторов. Один из них осознает себя вполне русским по культуре, но воспринимает свое еврейство, как расовый признак или социальную роль. Другие остро ощущают свою принадлежность к национальному меньшинству в России. В этом разделе публикуются также художественные произведения, характеризующие мироощущение евреев в СССР. В сборниках есть также разделы: "История", "Воспоминания"", "Культурная жизнь".
Даты выпуска журнала "Евреи в СССР": 1 - октябрь 1972г.,
2 - декабрь 1972г., 3 - июнь-июль 1973г., 4 - сентябрь 1973г.
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР N...
25 декабря 1972г. Президиум Верховного Совета СССР принял
Указ N1707 (7707 - версии расходятся) о мерах предупреждения преступлений. Одна из предусмотренных Указом профилактических мер - предупреждение (быть может, в тексте употреблен термин "предостережение") лиц, действия которых граничат с преступлением, органами государственной безопасности. О сделанном предупреждении извещается прокуратура. В случае, если предупрежденный совершит преступление, протокол предупреждения приобщается к делу. Органам ГБ предоставлено право привода лиц, подлежащих предупреждению, но не явившихся по вызову. До настоящего времени этот Указ Президиума Верховного Совета СССР не опубликован в открытой печати.
*****
14 августа 1973г. Эрнст Семенович ОРЛОВСКИЙ был
предупрежден сотрудниками УКГБ по Ленинградской области капитаном ХУХАРЕВЫМ. Присутствовал еще один человек, отказавшийся назвать себя. Как сказано в протоколе предупреждения, ОРЛОВСКИЙ хранил не подлежащие распространению в СССР документы, изъятые у него во время обыска 15 января 1972г. в связи с уголовным делом N24 по обвинению П.И.ЯКИРА. Эти документы содержали подобранные определенным образом клеветнические измышления, замаскированные под правдоподобие так, чтобы дезориентировать общественное мнение и бросить тень на советский государственный строй. Кроме того, криминалистической экспертизой установлено, что изъятый у арестованного Ю.А.ШИХАНОВИЧА (см. Хр.N27 и наст. выпуск) клеветнический документ Л.КОЛАКОВСКОГО "Я скажу, что такое социализм", отпечатан на машинке ОРЛОВСКОГО. В соответствии с Указом гражданин ОРЛОВСКИЙ предупрежден, что в случае продолжения им подобных действий, нарушающих интересы государственной безопасности СССР, он может скатиться к совершению преступления.
Капитан ХУХАРЕВ заявил, что в этом случае приобщенный к
делу протокол будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство.
Удостоверив подписью ознакомление с протоколом, ОРЛОВСКИЙ
записал под протоколом протест в связи с тем, что 1. - Протокол содержит ссылку на Указ, который не был опубликован в установленном порядке, а просьба об ознакомлении с текстом была отклонена. 2. - В протоколе содержится ничем не обоснованная оценка изъятых на обыске документов, причем не указано даже, к каким именно документам эта оценка относится. 3. - Документ Л.КОЛАКОВСКОГО безосновательно назван клеветническим. 4. - Просьба сообщить, каким органом вынесены эти оценки и в каком порядке их можно оспорить, отклонена. 5. - Просьба сообщить, в каком порядке можно обжаловать содержащиеся в протоколе утверждения, будто действия ОРЛОВСКОГО нарушают интересы государственной безопасности СССР, отклонена.
18 октября 1973г. Ирина ЯКИР была вызвана в приемную КГБ.
С ней беседовал подполковник КИСЛЫХ Г.В. (следователь П.ЯКИРА) и полковник БУРАНОВ. Полковник БУРАНОВ предложил прочитать и подписать официальное предупреждение. В этом предупреждении перечислялись все проступки, граничащие с преступлением, как то: подписание различных писем протеста, хранение и распространение различных антисоветских материалов, участие в сборе материалов для "Хроники текущих событий", контакты с западными корреспондентами и передача информации на Запад...
И.ЯКИР была ознакомлена с текстом Указа, который лежал в
папке с грифом "секретно". И.ЯКИР подписала протокол предупреждения. Предложение написать заявление об "отказе от деятельности" она не приняла.
*****
18 декабря 1973г. Мальве Ноевне ЛАНДА в помещении
Люблинского райкома КПСС (Москва), куда она была вызвана повесткой КГБ, был объявлен протокол предупреждения сотрудником КГБ КОВАЛЕВЫМ, в присутствии еще одного не назвавшего себя человека. Основанием для предупреждения послужили напечатанные на машинке "клеветнические документы" ("Технология власти" АВТОРХАНОВА, статья В.МОРОЗА, "Хроники" NN19, 21 и некоторые другие материалы), изъятые на обысках у самой ЛАНДА, у КОСОВСКОГО (Ленинград), у РУБИНА (Москва) и др. Кроме того, были указаны документы, автором которых является ЛАНДА - "Преступление и наказание" (о суде над Л.ПЛЮЩЕМ) и открытое письмо о БУКОВСКОМ. Эти документы были опубликованы на Западе.
В ответ на вопрос ЛАНДА сотрудник КГБ заявил, что не
знает, где опубликован Указ, в соответствии с которым сделано предупреждение. ЛАНДА записала, что не считает перечисленные в протоколе документы и материалы клеветническими.
*****
18 или 19 декабря 1973г. протокол предупреждения объявлен
Юлию Чирсановичу КИМУ. В протоколе перечислены проступки КИМА, "граничащие с преступной деятельностью": 1 - систематическое изготовление "Хроники текущих событий"; 2 - встречи с иностранными корреспондентами для передачи им клеветнических антисоветских материалов; 3 - исполнение песен, носящих антисоветский характер в частных домах, в также с эстрады нескольких городов; 4 - осведомленность об антисоветской деятельности жены И.ЯКИР.
*****
Известно, что предупреждения были объявлены также
И.КРИСТИ, А.ФЕЛЬДМАНУ (Киев), А.МАРЧЕНКО.
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
1. Борис ШИЛЬКРОТ, об аресте которого сообщалось в
"Хронике" N29, осужден на полтора года лагеря строгого режима за нарушение паспортного режима.
В 1969г. ШИЛЬКРОТ был осужден на 3 года лишения свободы
по ст.70 УК РСФСР (Хр.NN17,22). Последние полтора года сидел во Владимирской тюрьме. Освободился 12 августа 1972г.
По отбытию срока поселился в г.Луга Ленинградской обл. С
7 декабря 1972г. поставлен под гласный надзор сроком на 1 год.
Зафиксированы три нарушения ШИЛЬКРОТОМ режима
поднадзорного: в марте 1973г. один раз не ночевал дома (оштрафован на 10 руб.); в апреле явился на проверку на день позже, чем полагалось (штраф - 15 руб.); в июне явился домой на 20 мин. позже установленного срока.
Суд состоялся 17 августа 1973г. Начальник надзорной
службы БАРАНОВ - один из основных свидетелей.
ШИЛЬКРОТ отбывает свой срок по адресу: Кировская обл.,
Учр.216/1.
*****
2. В Харькове состоялся суд над Борисом ЗДОРОВЦОМ (см.
Хр.N7), обвинявшимся по ст.187-1, соответствующей ст.190-1 УК РСФСР. Об аресте ЗДОРОВЦА сообщалось в предыдущем выпуске.
ЗДОРОВЕЦ - инвалид, у него нет руки. В Харьков он приехал
из Сибири, где отбывал 3-х летнюю ссылку после Мордовских лагерей. Под Харьковом (кажется, в Мерефе) живут его жена и трое детей.
*****
3. 8 августа 1973г. лишен советского гражданства Жорес
МЕДВЕДЕВ (см.Хр.NN6,14,22), биолог, специалист по генетике и геронтологии, автор известных публицистических работ: "История генетической дискуссии", "Международное сотрудничество ученых и национальные границы", "Тайна переписки охраняется законом", "Десять лет после "Одного дня Ивана Денисовича", "Кто сумасшедший?" (совместно с братом - Роем МЕДВЕДЕВЫМ). Зимой 1973г. Ж.МЕДВЕДЕВ с разрешения советских властей выехал в Лондон с научными целями.
*****
4. В начале августа 1973г. писатель Андрей СИНЯВСКИЙ,
бывший политзаключенный, воспользовался разрешением поехать с семьей во Францию на длительный срок для устройства своих дел.
СИНЯВСКИЙ, известный на Западе также как Абрам ТЕРЦ был
арестован в сентябре 1965г. и осужден на 7 лет лагерей строгого режима. Освобожден досрочно в июне 1971 года.
*****
5. В июле 1973г. Сергей Георгиевич МЮГЕ (см.Хр.NN22, 24),
находившийся с октября 1971г. под следствием по ст.190-1 УК РСФСР, получил разрешение на выезд. МЮГЕ покинул СССР в первых числах сентября 1973г.
*****
6. В начале сентября 1973г. Анатолий ЯКОБСОН с семьей
выехал из СССР в Израиль.
Анатолий ЯКОБСОН (см. Хр.NN4,8) - поэт-переводчик,
литературовед (на Западе недавно выпущена его книга о Блоке "Конец трагедии"). Весной 1973г. избран членом международного Пен-клуба. Его публицистические статьи имели широкое хождение в самиздате. ЯКОБСОН - член Инициативной группы.
*****
7. 1 сентября В.АЛЬБРЕХТ, В.АРХАНГЕЛЬСКИЙ, Н.КОРНЕЕВ и
А.ТВЕРДОХЛЕБОВ объявили об учреждении "Группы-73". Цель "Группы-73" - изыскание культурных форм помощи лицам, репрессированным "вследствие реализации общепринятых прав и свобод".
*****
8. 28 октября 1973г. А.ТВЕРДОХЛЕБОВ обратился с письмом к
начальнику Днепропетровской спецпсихбольницы ПРУССУ. В этом письме он выражает озабоченность судьбой Л.ПЛЮЩА. А.ТВЕРДОХЛЕБОВ, приводя нормы продовольственных передач, спрашивает, можно ли лечить людей в таких условиях. Он поднимает вопрос о законности содержания Л.ПЛЮЩА в этой спецпсихбольнице.
*****
9. В конце ноября 1973г. Верховный суд РСФСР рассмотрел
кассационную жалобу по делу Андрея АМАЛЬРИКА. (см. Хр.NN17,29). Суд признал приговор Магаданского облсуда правильным, но, учитывая состояние здоровья АМАЛЬРИКА, заменил ему 3 года лагерей строгого режима тремя годами ссылки. Так как АМАЛЬРИК пробыл под стражей 4 месяца, а день заключения засчитывается за 3 дня ссылки, то фактически ему осталось отбывать 2 года ссылки.
Местом ссылки АМАЛЬРИКА определен город Магадан.
Когда АМАЛЬРИК был освобожден из-под стражи, выяснилось,
что после суда он объявил голодовку, протестуя против приговора, и держал ее до освобождения, т.е. более трех месяцев.
*****
10. Л.КОРЕНБЛИТ, С.ДРЕЙЗНЕР, В.БОГУСЛАВСКИЙ, осужденные
по Ленинградскому процессу (см. Хр.N20), вышли на свободу.
НОВОСТИ САМИЗДАТА
В 3-м выпуске "Международная амнистия" сообщается о
намерении сделать это издание периодическим.
"Хроника" приводит оглавление первых трех выпусков.
1 выпуск (составители: А.ТВЕРДОХЛЕБОВ,
В.АРХАНГЕЛЬСКИЙ).
От составителей.
Часть 1.
1. Амнистия. 2. Статус Международной Амнистии 3. Резолюции Международной Сессии 1972г. 4. Из опубликованных работ Амнистии:
а) Доклад о миссии в Загребе 2-8 августа 1972г.
б) Проблемы изучения практического опыта и традиций
Амнистии.
Часть 2.
1. О понятии "политзаключенный" (записка В.ЧАЛИДЗЕ Комитету
прав человека).
2. Об опеке политзаключенных. Заявление А.ТВЕРДОХЛЕБОВА в
Союз Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.
3. Об отмене смертной казни.
а) Заявление В.ЛАПИНА в Верховный Совет СССР
б) Заявление А.САХАРОВА и др. в Верховный Совет СССР
4. Об амнистии политзаключенных.
Заявление А.САХАРОВА и др. в Верховный Совет СССР
Приложение.
1. Правила-минимум содержания заключенных. 2. Факультативный протокол. 3. Статус Международной Амнистии (англ.).
Дополнительный выпуск (составители: А.ТВЕРДОХЛЕБОВ,
В.АРХАНГЕЛЬСКИЙ).
Часть 1.
К.ХИЛЛ. Некоторые философские проблемы прав человека. В.АРХАНГЕЛЬСКИЙ. Право на объединение.
Часть 2.
О свободе распространения информации. Об опеке узников совести.
3 выпуск (составитель А.ТВЕРДОХЛЕБОВ).
Часть 1.
Рудольф ИЕРИНГ. Борьба за право.
Часть 2.
"Эмнести интернейшнл ньюслеттер" Что может сделать амнистия?
Часть 3.
Казус С.МЮГЕ. казус В.ХАУСТОВА. казус П.ГРИГОРЕНКО. казус В.БУКОВСКОГО.
*****
А.Н.ТВЕРДОХЛЕБОВ. Письмо доктору Бернарду ДИКСОНУ.
Автор пытается привлечь внимание западной научной
общественности к судьбе "известного киевского инакомыслящего, по профессии математика", Леонида ПЛЮЩА, приводя письмо его жены Т.ЖИТНИКОВОЙ начальнику управления ИТУ МАКАГОНУ. Она просит перевести мужа в другое учреждение, т.к. в Днепропетровской спецпсихбольнице ПЛЮЩ поставлен в нечеловеческие условия.
Комментируя письмо ЖИТНИКОВОЙ, ТВЕРДОХЛЕБОВ отмечает, что
Днепропетровская спецпсихбольница "держит пальму первенства в дурной славе подобных учреждений, как самая страшная".
В.НЕКИПЕЛОВ. Нас хотят судить - за что?
Автор начинает статью рассказом о следствии по делу, в
котором С.МЮГЕ, К.ВЕЛИКАНОВА, М.ЛАНДА и он сам подозреваются в распространении клеветнической литературы. Стоя перед неотвратимостью процесса ("Не может же такое грузное колесо, как Мосгорпрокуратура работать больше года вхолостую"), В.НЕКИПЕЛОВ заранее выражает свою точку зрения на него.Он говорит, что его друзья не совершали никаких преступлений против порядка управления, не распространяли никаких ложных сведений. Суд за чтение и хранение литературы - охота за ведьмами, - говорит автор.
Заявив об антиконституционности ст.70 и ст.190-1 УК
РСФСР, он отказывается от участия в предстоящем судебном процессе. НЕКИПЕЛОВ пишет: "Когда я буду арестован,... прошу моих родных и друзей твердо знать, что Я НЕ СТАНУ ДАВАТЬ СЛЕДСТВИЮ И СУДУ НИКАКИХ ПОКАЗАНИЙ". Статья заканчивается словами: "Верю, что Россия очистится, прозреет, переживет страх и навсегда отымет у правителей своих вековую привычку рыться в книжках и умах!"
Лидия ЧУКОВСКАЯ. Гнев народа.
Автор проводит аналогию между нынешней "всенародной
кампанией" против академика САХАРОВА и писателя СОЛЖЕНИЦЫНА и травлей Бориса ПАСТЕРНАКА в 1958-1959гг. Лидия ЧУКОВСКАЯ анализирует технологию формирования "народного гнева", проводя при этом четкое различие между участвующими в кампании представителями интеллигенции и теми, кого принято называть "простым народом". Выступление Л.ЧУКОВСКОЙ обращено именно к последним, что представляет собой довольно редкое явление в публицистике самиздата.
Семен ТЕЛЕГИН. Как быть?
Статья посвящена анализу нравственной позиции, которую
заняло, по мнению автора, население России по отношению к государственной идеологии и действиям властей.
Дмитрий НЕЛИДОВ. Идеократическое сознание и личность.
Работа посвящена анализу принципов и механизмов
воздействия советской идеологии на личность. Этот анализ формально построен на полемике с тезисами статьи К.ЖИТНИКОВА "Закат демократического движения". Автор считает, что сопоставление форм демократического движения с государственными реформами эпохи десталинизации является чисто внешним и не затрагивающим сути проблемы. Проблема заключается в том, что демократическое движение самим фактом своего существования выявило два типа сознания - сознание, сформировавшееся под идеологическим давлением (автор называет его идеократическим), и сознание, в известной мере, освободившееся от этого давления. На этом строится конкретный анализ идеологии, которая определяется, как отчужденное сознание, "усваиваемое потребителем в виде закодированных знаний, эмоций, импульсов".
Поэтому нельзя говорить об "убеждениях" (на чем в
определенной степени строится аргументация К.ЖИТНИКОВА). Следует говорить лишь о том, что на языке психиатров и социологов называется культурой социальной адаптации. "Эту культуру можно определить, как воспитанную определенным образом систему условных рефлексов на соответствующую ей систему идеологических сигналов". Она становится практически неотделимой от личности, которой навязывается некий сложившийся "социальный образ - манекен, обладающий определенным стереотипом чувств, мышления, поведения. При внутреннем наложении "социального образа" на личность возникает феномен двоемыслия - результат добровольного подчинения себя заданному манекену. "Вот это проникновение, - пишет автор, - в ваш разум и волю отчужденного от вас разума и воли, ваше приспособление к ним, подыгрывание им, ваш отказ от собственного духовного выбора и ответственности за него, от собственных ваших мыслей и веры нельзя назвать иначе как попранием человеческой сущности, дегуманизацией".
О любой форме общественного протеста (назовем мы его
демократическим движением или как-то иначе) можно говорить лишь в контексте той культуры социальной адаптации или двоемыслия, которые возникают в любой тоталитарной системе. Дело тут не в убеждениях, а в том, подчиняется ли человек тому "бессознательному рефлекторному сговору", который пронизывает все общество, или отказывается участвовать в нем. Формой такого отказа может служить "неожиданный", незапланированный протест, та или иная защита прав человека или же просто свидетельство об узниках совести, ради которого существует "Хроника текущих событий". Против нормы двоемыслия - "шизофренической расколотости души" выдвигается своя норма человека, его психической полноценности. "Весь смысл политического протеста демократического движения состоял в том, что оно показало иную норму человеческого здоровья, которая оказалась невыносимой для общества, зараженного духовной эпидемией." Оно освобождало людей от особого идеократического страха, привитого тоталитаризмом.
Исходя из всего сказанного, автор выдвигает против схемы
К.ЖИТНИКОВА два основных возражения: Во-первых, между идеократическим сознанием и любым осознанным, волевым протестом против него (несмотря на возможное сходство их фразеологических форм) не может быть ничего общего.
Во-вторых, "движение" "сознательно не выдвигало проблемы
свободы на первый план. Оно сформулировало и впервые поставило тему права, правовых гарантий личности. Борьба за право позволила осознать суверенность человека в тех условиях, где его подлинная сущность была поставлена под угрозу".
А.СОЛЖЕНИЦЫН. Мир и насилие.
В этой статье (сентябрь 1973г.) СОЛЖЕНИЦЫН выдвигает
противопоставление "мир - насилие" вместо более узкого и ограниченного противопоставления "мир - война". Он говорит, что любое насилие нарушает весь мир: и война, и терроризм, и захват одного заложника, и партизанство, и бандитизм, и систематическое государственное насилие. Между всеми формами насилия существуют "плавные переходы" и причинная связь. Этого не видят те, кто не хочет видеть, не знают, потому, что спокойнее и беззаботнее жить, не замечая наиболее грозных и могущественных форм насилия; и потому,что легче противостоять злу, когда оно менее вооружено и менее популярно, когда есть надежда на безжертвенную победу над ним. Однако такая мелкая расчетливая борьба с насилием не есть истинная борьба за мир, за справедливость. В нашей стране жертвенную самоотверженную борьбу за справедливость, против могущественного государственного насилия - тем самым за мир - ведет А.Д.САХАРОВ. СОЛЖЕНИЦЫН выдвигает его кандидатом на Нобелевскую премию мира за 1973г.
Незапланированный комментарий.
Анонимный памфлет о травле А.Д.САХАРОВА осенью 1973г.
Автор говорит о готовности массы советских граждан - от академиков до плотников - включиться в любую травлю, санкционированную властями; о недальновидности политического расчета западных государственных деятелей; об аморальности сотрудничества западной интеллигенции с властями, нарушающими права человека.
А.МАРЧЕНКО. Обращение к прогрессивным общественным
организациям и общественным деятелям Западной Европы.
Накануне Женевского совещания МАРЧЕНКО призывает
общественность Западной Европы оказать давление на свои правительства, чтобы они настаивали на свободном культурном обмене и обмене информацией.Он напоминает, что национальной традицией у нас стало подавление духовной и физической свободы человека, и призывает выступить против сотрудничества с учетом таких "национальных традиций и обычаев". Этим "обычаи" прекращают любое сотрудничество в фикцию.
НОВОСТИ "ТАМИЗДАТА"
В этом разделе аннотируются западные публикации на
русском языке произведений и документов, которые не были опубликованы в советской печати по причинам "идеологического" порядка.
*****
Третий выпуск "Хроники защиты прав человека" датирован
июнем - августом 1973г. Обьем, рубрикация и цена - прежние. На обороте титула, кроме редакторов П.РЕДДАВЕЯ и Э.КЛАЙНА, впервые указан главный редактор В.Н.ЧАЛИДЗЕ. В выпуске: Обзор правозащитной деятельности Петра ЯКИРА ("вне рубрик") - Арест Г.СУПЕРФИНА - Осуждение А.АМАЛЬРИКА - Судебный процесс над ЯКИРОМ и КРАСИНЫМ - Комиссия экспертов признала ШИХАНОВИЧА невменяемым - Беседа САХАРОВА с заместителем Генерального прокурора СССР - Ж.МЕДВЕДЕВ лишен советского гражданства - Заявление Комитета прав человека от 9 июля 1973г. об отказе Международного съезда психотерапевтов в Осло обсудить "психокарательную" политику советских органов, дабы "не помешать наиболее прогрессивному сейчас процессу сближения со странами Восточной Европы" - Сенатор МАКГОВЕРН и конгрессмен АЙКОРД выступили в защиту АМАЛЬРИКА и МАКСИМОВА - Закон о народном образовании.
Дополнительно о содержании постоянных разделов (цифрами
указаны номера разделов, см. Хр.29): 1. Осуждение О.САВИНКИНА, А.ЕГОРОВА и Е.КУЗИНА; аресты В.НЕКИПЕЛОВА и С.ПИРОГОВА; обыски у А.ТВЕРДОХЛЕБОВА, И.АБРАМОВИЧА, В.ДОЛГОГО, Т.ВЕЛИКАНОВОЙ, В.БАХМИНА, Т.ЖИТНИКОВОЙ, В.НЕКРАСОВА; письмо В.МАКСИМОВА в секретариат Московской писательской организации СП РСФСР; письмо А.СОЛЖЕНИЦЫНА министру внутренних дел СССР. 2. Перевод Э.КУЗНЕЦРОВА и Ю.ФЕДОРОВА в следственную тюрьму; перевод К.ЛЮБАРСКОГО в БУР ("барак усиленного режима"); письмо В.ЧАЛИДЗЕ К.ЛЮБАРСКОМУ; болезнь В.МОРОЗА, З.АНТОНЮКА, Я.ХАНЦИСА; в ФРГ издана книга ПИМЕНОВА "Один политический процесс"; ПИМЕНОВ получил работу в Коми филиале АН СССР; обыск у Б.ВАЙЛЯ в Тобольске по делам В.ХАУСТОВА, Е.КУЗИНА и др.; Н.ПЛАХОТНЮК направлен в Днепропетровскую спецпсихбольницу. 3. Н.КОРЖАВИН исключен из СП СССР; у А.ГАЛИЧА не приняли документы на выезд; А.СИНЯВСКИЙ и А.ВОЛКОНСКИЙ покинули СССР; С.МЮГЕ и А.ЯКОБСОН получили разрешение на выезд; В.ШНЕЙДЕР и Е.ВРОНСКИЙ бежали в ФРГ; П.СИОРДИЯ (получивший ранее убежище в Греции) вернулся в СССР; В.ЯНИН бежал в Турцию; Л.ГОЛЬДГУР бежал с советского судна, получил убежище в посольстве Израиля в Токио, после чего прибыл в Израиль. 6. Письмо В.ОСИПОВА прокурору г. Москвы. 7. Письмо А.ЕСЕНИНА-ВОЛЬПИНА в "Нью-Йорк Таймс" в защиту П.ГРИГОРЕНКО; Письмо В.ЧАЛИДЗЕ А.МИКОЯНУ в защиту Г.СУПЕРФИНА; письмо архиепископа ИРЕНЕЯ Р.НИКСОНУ о преследованиях религии в СССР; письмо Б.ЛЕВИНА в "Таймс" о злоупотреблениях психиатрией в СССР и др.
Анонсируется содержание следующего выпуска "Хроники
защиты": СССР ратифицировал Пакты о правах человека - Продолжение кампании осуждения САХАРОВА в советской прессе - Новые заявления САХАРОВА - ТУРЧИН, ШАФАРЕВИЧ, ГАЛИЧ, МАКСИМОВ, СОЛЖЕНИЦЫН, ЧУКОВСКАЯ выступили в защиту САХАРОВА - Допросы по делу СУПЕРФИНА - Заявления Е.БАРАБАНОВА - Обращение П.ЛИТВИНОВА и Б.ШРАГИНА - ТВЕРДОХЛЕБОВ, АРХАНГЕЛЬСКИЙ, КОРНЕЕВ и АЛЬБРЕХТ создали группу для изучения проблем помощи осужденным - Западные выступления в защиту САХАРОВА и других советских интеллигентов.
*****
Эдуард КУЗНЕЦОВ. "ДНЕВНИКИ" (Объдиненное Издательство),
Париж, 1973, 374 стр. Автор - один из главных обвиняемых на Ленинградском "самолетном" процессе 1970г. (Хр.17).
"Дневники" описывают пребывание автора в Ленинградской
следственной тюрьме (октябрь 1970г. - май 1971г.) и в спецлагере для политзаключенных в Мордовской АССР (июнь-ноябрь 1971г.), где он находится и в настоящее время. К книге приложено описание "самолетного" процесса. В текст "Дневников" включен ряд писем автора и его товарищей по процессу и заключению в различные советские и международные организации.
В предисловии к книге, в частности, говорится:
"...Впервые за историю советской власти произошло прямое вмешательство западных правительств (а не только общественности) и отступление режима, отмена расстрела... Неделя в смертной камере, возвращение на "спец" на 15 лет, а тем временем по логике поражения власти пришлось отпустить из Союза около 50 тысяч человек. Евреев и неевреев... У многих из нас, обязанных КУЗНЕЦОВУ свободой, еще велик этот страх. Он рискует Владимиром, а мы здесь не решаемся подписать предисловие к его книге. Но кому это не понять, как самому Эдику... Он очень тщательно в своих записях обходит любое имя, любой факт, могущие скомпрометировать... " В издательском послесловии говорится, что "Дневниками" КУЗНЕЦОВА открывается новая серия "Свидетельства", посвященная злободневным вопросам: "Написанные по свежему следу, "Свидетельства" неизбежно будут носить на себе отпечаток субъективности и страстности... Объединяющая их черта - искренность и подлинность. Они будут исходить от людей, запечатлевших свое свидетельство жертвой. "Я верю только тем свидетелям, которым рубят головы", - говорил Паскаль..." Именно эти обстоятельства определяют уникальный характер этой, частично погибшей на тюремных обысках, книги."
Абрам ТЕРЦ (Андрей СИНЯВСКИЙ). Голос из хора. Записки,
воспоминания, размышления о русской литературе. Написано в период пребывания автора в Мордовских лагерях в 1966-71гг. Книга составлена большей частью писем СИНЯВСКОГО жене...
Александр СОЛЖЕНИЦЫН. Архипелаг ГУЛаг. Опыт
художественного исследования. Части I и II (1918-1956). ИМКА-Пресс, Париж, 1973.
ПО МАТЕРИАЛАМ СОВЕТСКОЙ ПРЕССЫ
В начале ноября 1973г. в газете "Литературная Украина"
было опубликовано заявление критика Ивана ДЗЮБЫ. Во введении редакция газеты сообщает, что Президиум Верховного Совета УССР, учитываячисто сердечное признание ДЗЮБОЙ своей вины, помиловал его (И.ДЗЮБА был арестован в апреле 1972г., в марте 1973г. судим и приговорен к 5 годам лагерей, см. Хр.29).
Основное место в заявлении ДЗЮБЫ уделяется истории
создания им работы "Интернационализм или русификация". В настоящий момент автор оценивает ее как "выступление против национальной политики партии". ДЗЮБА пишет, что, распространяя эту работу и некоторые другие документы, он совершал вредные поступки. Факты, ставшие известными ДЗЮБЕ на следствии, заставили его навсегда покончить с тем ошибочным, что было в прошлом. В этом свете для него стал вопрос не о мере наказания, а о выборе на всю жизнь: "или смириться с клеймом недруга своего социалистического отечества, или не допустить этого..." Автор выбрал последнее.
Еще находясь под следствием, ДЗЮБА начал работу,
являющуюся критическим анализом "Интернационализма или русификации". Эта работа должна стать изложением его настоящих взглядов. Автор хочет "со всей принципиальностью выступить против идеологии украинского буржуазного национализма..." ДЗЮБА пишет, что понял необходимость быть гражданином СССР, пролетарским интернационалистом. Заявление заканчивается словами: "...Хочу осуществить свое давнее намерение и длительное время поработать по специальности на каком-нибудь индустриальном предприятии, чтобы ощутить атмосферу рабочего коллектива, войти в его жизнь".
