Хроника текущих событий/40/18

Материал из Wikilivres.ru
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Хроника текущих событий — выпуск 40/18


You are reading ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, ВЫПУСК 40, 20 мая 1976г.
headfile: XTC4000 previous file: XTC4017 , this flle: XTC4018 , Next file: XTC4019


КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

У А.СЕРГИЕНКО во Владимирской тюрьме в конце декабря было свидание с матерью, О.Я.МЕШКО, на котором он сообщил ей о резком ухудшении своего состояния (СЕРГИЕНКО болен туберкулезом). С тех пор от СЕРГИЕНКО не было писем. Матери стало известно, что в марте 1976г. он был помещен в карцер на две недели.

30 апреля 1976г. О.Я.МЕШКО беседовала о своем сыне в медуправлении МВД с врачом-фтизиатром. Врач сообщил, что ее сын получает медикаментозное лечение.

— Но есть же положение — туберкулезным больным дается дополнительно питание, увеличиваются прогулки — ведь в камере только рассеянный свет и совсем нет солнца. А разве карцер допустим для туберкулезника?

— Режим мы изменить не можем; если он нарушил порядок, его сажают в карцер. Мы только лечим.

О.Я.МЕШКО спросила врача о возможности актирования сына.

— Вы знаете, кого актирую? Носилочных больных. И то мы с трудом этого добились.

На это МЕШКО ответила, что в актировке умирающего заинтересована прежде всего тюрьма: и статистика лучше, и ухаживать не надо. Здесь нет заслуги и врачей.

— Вы лучше актируйте так, чтобы предотвратить смерть.

— Это не в нашей власти. Об изменении режима спросите в ГУИТУ.

В тот же день О.Я.МЕШКО побывала в прокуратуре РСФСР у прокурора по надзору БОЛЫСОВА. Там она пыталась выяснить, за что ее тяжело больного сына поместили на две недели в карцер. БОЛЫСОВ ей на это сказал, что ее сын за год написал 84 жалобы, причем если бы только о себе писал, а то ведь и о других. На вопрос МЕШКО, на что же именно жалуется ее сын, БОЛЫСОВ отвечал, что жалобы состояли из недопустимых выражений и повторить всего этого он не может. БОЛЫСОВ выразил сожаление, что О.Я.МЕШКО неправильно воспитала сына.

— Мне не пришлось заниматься его воспитанием, я 10 лет отсидела в лагере. Его воспитывала школа и общество, и, мне кажется, неплохо воспитали, если он, сам находясь в тяжелом положении, заступается за других.

4 мая МЕШКО была на приеме в ГУИТУ. Там она опять поставила вопрос о недопустимости такого режима для ее сына и о необходимости его актировать и под конец предложила: «Если мы с сыном вам не подходим, отпустите нас за границу». Этим собеседник несколько заинтересовался.




Москва.

В конце августа 1975г. Андрей Константинович ИВАЧКИН (инженер по образованию, 1942г.р.) был вызван в УКГБ Киевского района г.Москвы по заявлению некоего лица. По словам сотрудников ГБ, автор заявления сдал им книгу «Архипелаг ГУЛаг» А.И.СОЛЖЕНИЦИНА и написал, что получил ее от ИВАЧКИНА. Сотрудники КГБ, угрожая возбуждением дела по ст.70 УК РСФСР, потребовали, чтобы ИВАЧКИН сообщил, у кого он брал и кому давал книгу СОЛЖЕНИЦИНА. А.ИВАЧКИН письменно заявил, что видит книгу впервые.

Через два с лишним месяца, вечером 31 октября, в комнату А.ИВАЧКИНА явились люди в милицейской форме и в штатском и силой отвели его в 7-ое отделение милиции. На утро он был осужден судьей ДЬЯКОВЫМ на 15 суток.

Вскоре в камере появился некто по кличке «Сынок», отрекомендовавшийся вором-рецидивистом. «Сынок» расспрашивал ИВАЧКИНА о его отношении к САХАРОВУ, СОЛЖЕНИЦИНУ, об «Архипелаге ГУЛаг», обещал помочь — позвонить знакомым и сообщить о случившемся. Рассказы «Сынка» о себе и о своем деле, как выяснилось впоследствии, были ложью.

С ИВАЧКИНЫМ проводили беседы ст. лейтенант В.И.ЛИХАЧЕВ и начальник отдела угрозыска Ленинградского РОМ подполковник ЛИДОВ. Угрожали возбуждением дела по нескольким уголовным статьям. В качестве альтернативы предлагали откровенность и сотрудничество.

Выйдя из-под ареста, А.ИВАЧКИН обжаловал действия милиции в прокуратуре. Помощник прокурора ГОРОХОВА ответила, что ИВАЧКИН был осужден согласно закону.

Кровоподтеки и следы пальцев на шее, результат насилия, примененного при аресте, были зарегистрированы по настоянию ИВАЧКИНА в травмпункте.




Москва.

15 апреля вечером в Люблинский районный суд к судье КУТЕРГИНУ привели С.Д.ХОДОРОВИЧА (см. раздел «Суд над ТВЕРДОХЛЕБОВЫМ»).

Письменных показаний, поданных свидетелями задержания, в деле не было; эти свидетели также не были опрошены. Начальник 103 отделения милиции сказал им, что суд будет только на следующий день.

Судья зачитал С.ХОДОРОВИЧУ выдержки из рапортов милиционеров и дружинников, содержавшие фантастические подробности его поведения; ХОДОРОВИЧ сказал, что это — ложь; судья написал постановление и объявил ХОДОРОВИЧУ, что он арестован на 15 суток за злостное неповиновение милиции.

Первые двое суток ХОДОРОВИЧ содержался в 103 отделении милиции, где не получал никакой казенной пищи, но продуктовые передачи принимались. На оставшиеся 13 суток его водворили в КПЗ при 71-ом отделении милиции. Там режим содержания следующий: спать на голом полу; с 6 до 23 часов лежать запрещается; передачи не принимаются; курить запрещено; полотенца, зубной щетки, носового платка — нет; бриться, стричь ногти — запрещено, да и нечем; все 15 суток — ни бани, ни душа. Камера не проветривается, прогулок нет. Питание: 8.00 — чай без сахара с хлебом, 15.00 — суп и котлета с гарниром, 20.00 — чай полусладкий с хлебом.

Находясь под арестом, ХОДОРОВИЧ категорически отказался работать. 30 апреля С.Д.ХОДОРОВИЧ из-под ареста освобожден.

20 апреля жена С.ХОДОРОВИЧА послала жалобу районному прокурору. Она просила пересмотреть дело с привлечением свидетелей. Ответа на жалобу не было.




Москва.

17 апреля, в дни еврейской Пасхи, на улице Архипова возле синагоги лица, отказавшиеся предъявить свои документы, задержали двух молодых евреев. Одного из них, Андрея ОКУНЕВА, при этом избивали.

Стали известны фамилии двоих избивавших: КОРОТКИХ Виктор Васильевич и ГРУДМАН (или ГРУТМАН) Михаил Александрович.

ОКУНЕВ был доставлен на 6-ой опорный пункт 26-го отделения милиции, обыскан и вновь избит. При этом присутствовал заведующий оборонно-массовым отделом Калининского РК ВЛКСМ БАННИКОВ Юрий Николаевич.

В 26-ом отделении милиции следователь КРАВЦОВ сказал ОКУНЕВУ: «Так куда, говоришь, тебя били? Я туда же ударю!» Показания об избиении КРАВЦОВ из протокола допроса исключил.

Медицинская экспертиза, произведенная 18 апреля в травмпункте Волгоградского р-на г. Москвы, зафиксировала следы побоев.




г. Камешково, Владимирская обл.

13 апреля 1976г. вечером на квартиру к В.А.НЕКИПЕЛОВУ явились два сотрудника районной милиции — лейтенант КАРПЛЮК Н.И. и инспектор ЖИГАРЕВ В.Д. — «проверить» — как они заявили — «чем НЕКИПЕЛОВ тут занимается и нет ли здесь антисоветских людей». Еще они спросили, где НЕКИПЕЛОВ хранит огнестрельное оружие.

Свои действия они объясняли тем, что НЕКИПЕЛОВ «недавно сидел» (Хр.32), и сослались на секретный приказ начальника РОВД.

В.А.НЕКИПЕЛОВ написал протест против незаконного вторжения к нему милиции.




Магадан.

В начале ноября 1975г. Г.БОГОЛЮБОВУ стало известно со слов соседей, что в его отсутствие к нему на квартиру приходили неизвестные люди.

11 ноября БОГОЛЮБОВ был задержан на улице, доставлен в отделение милиции и допрошен по поводу двух взрывов, случившихся (по словам допрашивающих) в Магадане 8 и 9 ноября. Задержанный категорически отверг подозрение в причастности к взрывам, расценив допрос как провокацию. В милиции БОГОЛЮБОВА безо всякой санкции подвергли обыску, причем его попытка воспрепятствовать беззаконию была пресечена силой. «Это тебе не КГБ, где с тобой могут еще философствовать!» — сказал один из милиционеров и ударил его в живот. Из хозяйственной сумки БОГОЛЮБОВА извлекли «Письмо Ф.Раскольникова Сталину», «Письмо Э.Генри Эренбургу» и другие тексты Самиздата. Протокол обыска, несмотря на требования БОГОЛЮБОВА, составлен не был.

Затем его доставили домой, и здесь работник ГБ В.С.МЯСНИКОВ, сотрудник милиции ВОДОПЬЯНОВ и другие лица провели обыск. Изъяты два тома «Архипелага ГУЛаг», 1-ый и 2-ой номера журнала «Континент», «Август Четырнадцатого», «10 лет после »Одного дня Ивана Денисовича". Санкция прокурора и протокол отсутствовали и в этом обыске.

Геннадий БОГОЛЮБОВ, 1942г.р., работает маляром в тресте «Магаданстрой». В сентябре 1975г. его вызывали на процесс В.ОСИПОВА (Хр.37) в качестве свидетеля. В суд он не явился по болезни.




Магадан.

4 декабря 1975г. ГРИДАСОВ,рабочий одной из строительных организаций города, был вызван в городское управление КГБ для беседы с помощников прокурора СОЛОВЬЕВЫМ и начальником оперативного отдела службы ГБ КИСЕЛЕВЫМ. Беседа касалась намерения ГРИДАСОВА выйти из гражданства СССР (об этом он заявил в письме в Верховный Совет) и его связей с консулом США НАППЕРОМ.

ГРИДАСОВА предупредили, что его контакты с иностранцами расцениваются как уголовно наказуемое деяние и что, в случае продолжения этих контактов, он «будет водворен в психлечебницу» или подвергнут «более действенным мерам».

На вопрос ГРИДАСОВА, какие «более действенные меры» имеются в виду, ответа не последовало.




Москва.

1 апреля 1976г. историк и востоковед Михаил Семенович БЕРНШТАМ был вызван в приемную КГБ при СМ СССР. Беседовали с ним генерал-майор КГБ Василий Петрович ЗАХАРОВ и старший лейтенант Юрий Семенович ЗДОРНОВ. ЗАХАРОВ сказал, что органы располагают доказательствами того, что М.БЕРНШТАМ участвует в подготовке коллективного сборника «Через топь» (среди материалов, изъятых у ленинградцев ТРОНЯ и ЗЕМЦОВА (Хр.39), был проспект этого философско-публицистического сборника). ЗАХАРОВ назвал БЕРНШТАМА инициатором и организатором предполагавшегося сборника и объявил ему, что, если сборник выйдет, БЕРНШТАМА немедленно привлекут к ответственности по ст.70. Если же БЕРНШТАМУ удастся избежать наказания (он собирается эмигрировать — Хр.), то будет арестован один из его друзей. («Кстати, вас тут, кажется, Владимир БОРИСОВ внизу дожидается. Передайте ему, что у него положение пиковое, ему тоже неплохо бы уехать».)

М.БЕРНШТАМ заявил сотрудника КГБ, что, насколько ему известно, сборник «Через топь» не выйдет в свет.

Беседа велась в спокойном тоне. БЕРНШТАМУ предлагали помощь в устройстве на работу или в хлопотах по выезду его и его семьи.

После неофициальной части БЕРНШТАМУ было вынесено «предупреждение» по Указу от 25.12.72. БЕРНШТАМ протокол «Предупреждения» подписал, но записал свои возражения против предъявленных ему обвинений.

Это — второе «предупреждение», вынесенное М.БЕРНШТАМУ. Первое он получил в октябре 1974г.

22 апреля БЕРНШТАМ был снова вызван в КГБ, и В.П.ЗАХАРОВ заявил, что, по его сведениям, БЕРНШТАМ продолжает заниматься составлением сборника. ЗАХАРОВ подчеркнул, что предупреждение остается в силе, где бы и под каким бы названием сборник ни вышел.

Жене Михаила БЕРНШТАМА В.В.ГРЕВСКОЙ и ее дочери задерживают разрешение на выезд.




Ленинград.

16 марта 1976г. сотрудники ленинградского КГБ предложили старшему инженеру НИИ математики и механики ЛГУ к.ф.-м.н. Роману ГОРДЕЕВУ побеседовать с ними. Беседа проходила у ГОРДЕЕВА дома. В течение 5-и часов его расспрашивали о его знакомствах, книгах, которые он читает. ГОРДЕЕВУ сказали, что от его ответов зависит улучшение его жилищных условий (супруги ГОРДЕЕВЫ и двое их детей дошкольного возраста живут на 12 кв. м.). На вопросы о своих знакомствах ГОРДЕЕВ отвечать отказался.

В конце беседы ГОРДЕЕВУ предложили добровольно выдать имеющуюся у него «литературу», угрожая в противном случае съездить за ордером на обыск. ГОРДЕЕВ отдал несколько книг, в том числе «Все течет» В.ГРОССМАНА. В ответ на требование сотрудников КГБ дать письменное обязательство не заниматься антисоветской деятельностью ГОРДЕЕВ написал, что он не будет заниматься деятельностью, противоречащей конституции.

В тот же день сотрудники расспрашивали о ГОРДЕЕВЕ его бывшую жену, на следующий день — его друга.




Москва.

Стали известны подробности беседы, которую провел сотрудник КГБ А.ШЕВЧУК с В.АРХАНГЕЛЬСКОЙ, женой осужденного в сентябре прошлого года Владимира АРХАНГЕЛЬСКОГО (Хр.38).

А.ШЕВЧУК принимал участие в обыске, проведенном на квартире АРХАНГЕЛЬСКИХ 15 июля 1975г. Через несколько дней он явился к В.АРХАНГЕЛЬСКОЙ и, склоняя ее к сотрудничеству, высказал попутно некоторые любопытные суждения:


… О нас ходят всякие небылицы, а на самом деле в КГБ работают простые советские люди, такие, как везде. Я сам раньше работал на фабрике, потом выдвинули, теперь вот веду разъяснительную работу… Встречают по-разному. Если в дверь не пускают, лезу в окно…

… О тюрьмах рассказывают разные ужасы, это же все неправда. Вот ТВЕРДОХЛЕБОВ: золотые зубы в тюрьме вставил, ряшку наел, стал совсем толстый… Там питание хорошее, времени свободного много, делай что хочешь — читай, работай… А вообще, я с этим мало знаком, я тюрьмами не занимаюсь, меня интересуют другие вопросы…

… Этих судим не за убеждения, а за то, что собирают весь мусор, выносят его из избы и передают на Запад. Везде есть недостатки, у нас тоже, но у нас много хорошего, а они собирают всякую грязь…

… Чего они все хотят? Почти все образованные, но не обеспеченные. Вот АЛЬБРЕХТ… заумный такой, взъерошенный… Ваш муж тоже работает не по специальности. Они это нарочно делают, чтобы показать, как у нас плохо.

… Посидеть-то вашему мужу надо, это его охладит. Но если вы будете нам помогать, он вернется потом в семью, и все у вас будет хорошо… Мы должны общими усилиями вырвать его…

… В Израиле — там же работать нужно, у нас с этим легче…

… Если бы у нас были такие полномочия, мы могли бы сразу всех пересажать… Нам это было бы легче. Но мы стараемся не посадить человека, а перевоспитать его…




Ленинград.

24 февраля, в день открытия 25 съезд КПСС, с галереи Гостиного двора на Невский проспект трое молодых людей сбросили около 100 листовок. Листовки написаны от руки, печатными буквами, текст кончается словами: «Да здравствует новая революция! Да здравствует коммунизм!»

4 марта был арестован один из участников этой акции, 17-летний студент 1 курса мат-меха ЛГУ Андрей РЕЗНИКОВ, выпускник 121-й (математической) школы. Ему было предъявлено обвинение по ст.191-1 УК РСФСР. РЕЗНИКОВ находился под следствием во внутренней тюрьме Ленинградского КГБ («Большой дом») около месяца, после чего выпущен под ответственность родителей. Дело его передано в комиссию по делам несовершеннолетних при Ленгорисполкоме. Формально он из университета не исключен, но к занятиям не допускается.

Двое других участников события 24 февраля (десятиклассники или прошлогодние выпускники) вызываются на допросы. Допрашиваются выпускники 121-ой школы, среди ни студент 1 курса истфака ЛГУ СТРОГОВ. Подвергнут 10-часовому допросу старшеклассник (15 лет) из 317 школы. Многие из допрошенных — участники городского туристического клуба, в котором состоял и РЕЗНИКОВ. Почти все допрошенные исключены из ВЛКСМ и из школы. В школе N317 исключение из ВЛКСМ происходило на бюро ВЛКСМ (без предварительного обсуждения в первичной организации); выступали ораторы из райкома партии; присутствовал представитель КГБ. Бывший классный руководитель РЕЗНИКОВА уволен, секретарь парторганизации школы снят. В 121 школе планируется резкое сокращение числа 9-х и 10-х классов (вместо девяти-десяти — к следующему году два); в связи с этим намечается массовое сокращение учителей.

Десятиклассника из 121 школы, победившего в этом году на Всесоюзной олимпиаде по математике, не выпускают в поездку за границу на Международную олимпиаду.

Обыски по этому делу проводились у А.РЕЗНИКОВА, а также у В.СМИРНОВА.




Москва.

Анатолий УВАРОВ из Новосибирска, сотрудник ВЦ СО АН, был арестован в Москве в начале апреля. Во время визита в СССР премьер-министра Швеции У.ПАЛЬМЕ УВАРОВА задержали у Шведского посольства. На нем были надеты плакаты примерно следующего содержания:

«Прошу убежища!», «Военными тайнами не располагаю».

Анатолий УВАРОВ был отправлен в Институт им. Сербского. Дальнейшая его судьба «Хронике» неизвестна.




Башкирия.

В г. Октябрьском был арестован, объявлен невменяемым и направлен на принудительное лечение ПОПОВ — автор стихов, признанных антисоветскими.

Друг ПОПОВА, студент юридического факультета университета в Уфе (его фамилия «Хронике» неизвестна), написал заявление в защиту ПОПОВА и просил вызвать его на суд свидетелем. Тогда на него завели персональное дело по комсомольской линии. Собрание состоялось в середине апреля. «Обвиняемый» выступил с речью, в которой высоко отозвался о ПОПОВЕ, сказал, что считает его нормальным человеком, а его преследование — несправедливостью. Собрание исключило этого студента из комсомола с ходатайством об исключении из университета. Резолюция прошла большинством всего в 7 голосов при открытом голосовании.




Пятигорск.

15-19 сентября 1975г. в Пятигорске проходил суд по делу о применении мер медицинского характера к ЗВЕРЕВУ Михаилу Стефановичу. Адвокат местный, законный представитель обвиняемого — жена.

ЗВЕРЕВУ инкриминировалось распространение около 20 статей, порочащих советский строй, изготовление и распространение листовок клеветнического содержания (эти документы он рассылал по почте, опуская в почтовые ящики). Арестован 5 февраля 1975г. обвинение было предъявлено сначала по ст.190-1, но в ходе следствия переквалифицировано на ст.70. Летом 1975г. ЗВЕРЕВ был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в Институт им. Сербского. Признан невменяемым, диагноз — «паранойяльное развитие личности» (бред реформаторства, некритическое отношение к себе и т.п.).

Суд вынес определение о принудительном лечении в больнице специального типа.

Кассационную жалобу подала жена ЗВЕРЕВА, т.к. адвокат обжаловать определение суда отказалась. Состоявшийся 14 ноября 1975г. в г. Ставрополе кассационный суд оставил решение в силе.

В конце декабря 1975г. М.ЗВЕРЕВ помещен в Черняховскую спецпсихбольницу.

ЗВЕРЕВУ 50 лет, по специальности инженер-электрик. у него двое детей. Дочь — школьница 7 лет. Сыну 18 лет, служит в армии.

О М.С.ЗВЕРЕВЕ коротко сообщалось в «Хронике» N39.




Киев.

Виктор Михайлович МАРЕСИН, арестованный летом позапрошлого года по подозрению в причастности к группе фальшивомонетчиков, в процессе следствия высказал «антисоветские взгляды». В декабре 1974г. он был направлен на психиатрическую экспертизу и признан заболевшим в процессе следствия. Диагноз — шизофрения в параноидальной форме.

Суд над фальшивомонетчиками прошел; дело МАРЕСИНА, видимо, выделено, и следствие по нему приостановлено. Сам МАРЕСИН находится в Киевской психоневрологической больнице N21. По словам лечащего врача, ему угрожает перевод в Днепропетровскую спецпсихбольницу. Тот же врач полагает, что со взглядами, которые проповедует МАРЕСИН, нельзя жить на свободе.

Виктор МАРЕСИН — брат Валерия МАРЕСИНА, о суде над которым сообщается в наст. выпуске «Хроники».




Украина.

В январе 1976г. в г. Жданове судили члена секты «Свидетели Иеговы» за отказ от службы в советской армии. Подробности «Хронике» неизвестны.

Волгоградская обл.

В г. Урюпинске осужден 19-летний Кирилл Дмитриевич СОНИН за отказ от службы в советской армии по религиозным мотивам.




Виктор Петрович ЧАМОВСКИХ (Хр.33) после отбытия своего четырехлетнего срока в лагере был отправлен в ссылку, где его поставили под гласный административный надзор.

(Летом 1975г. милиция пос. Чуна Иркутской обл. пыталась поставить под надзор ссыльного Анатолия МАРЧЕНКО, однако попытка была пресечена прокуратурой как незаконная).

24 апреля 1976г. ЧАМОВСКИХ был приговорен к году лагерей за нарушение надзора.




5 февраля (в Хр.39 ошибочно — 5 января), отбыв свой лагерный срок, Вячеслав ПЕТРОВ, подельник Георгия ДАВЫДОВА (Хр.29), был отправлен с 35 л/п Пермских лагерей в двухлетнюю ссылку.

18 февраля он прибыл в Томскую тюрьму и на следующий день объявил голодовку, требуя, чтобы ему разрешили съездить в Москву и Ленинград для посещения прокуратуры (ПЕТРОВ пытается доказать, что некоторые эпизоды, вошедшие в его приговор, приписаны ему ложно).

Голодовку он продолжал и тогда, когда его отправили из тюрьмы на место ссылки в поселок Каргасек. 4 марта он был доставлен на место. ПЕТРОВ прекратил голодовку 8 марта, но продолжает добиваться разрешения на поездку.




Пермь.

20 марта вышел из психиатрической больницы общего типа Геннадий ПАРАМОНОВ (Хр.18).


Владимир.

В десятых числах мая освобожден из психбольницы общего типа М.И.КУКОБАКА (Хр.39).




Елгава, Латв.ССР.

Закончено следствие по делу Михаила Александровича НАРИЦЫ, обвиняемого по ст.198 УК Латв.ССР (соотв. ст.190-1 УК РСФСР). Две судебные психиатрические экспертизы, в Риге и Ин-те им. Сербского (проф. ЛУНЦ), признали НАРИЦУ вменяемым.

7 мая НАРИЦУ привезли из Рижской тюрьмы, где велось следствие, в Елгаву. Прокурор г. Елгавы объявил НАРИЦЕ, что он освобождается из-под стражи под подписку о невыезде. Прокурор сказал, что вопрос о том, передавать дело в суд или закрыть дело, еще будет решаться и что многое зависит от самого НАРИЦЫ: «Обещаете ли вы изменить свое поведение?» НАРИЦА ответил вопросом: «Вы пытаетесь запретить мне заниматься творчеством? » и ничего не обещал.

В это же время жена НАРИЦЫ разговаривала с недавно назначенным новым следователем по делу ее мужа. Он сообщил ей о снятии ареста и вернул несколько произведений НАРИЦЫ, изъятых при обыске: два или три рассказа и рукопись учебника «Перспектива».

НАРИЦА был арестован 20 ноября 1975г. (Хр.38). 3 декабря его доставили в Рижскую психиатрическую больницу. Здесь он отказался отвечать на вопросы врача, носившие характер допроса, и воспротивился уколу. Тогда два милиционера, фельдшер и санитар сильно избили его. При этом милиционеры грозились составить акт о том, что НАРИЦА на них напал, и завести уголовное дело о нападении.

20 мая кончается 6-месячный срок, отведенный для следствия, включая ознакомление с делом. Обвинительный материал состоит исключительно из произведений самого НАРИЦЫ. От дачи показаний от отказывался.




Вильнюс.

Адвокат, ведущий в порядке надзора дело С.КОВАЛЕВА, 17 мая получил в Верховном суде Лит.ССР разрешение ознакомиться с уголовным делом, но не смог получить само дело. Оказалось, что оно затребовано литовским КГБ, а оттуда отправлено в Москву.




Москва.

Во время «нобелевской кампании» против А.Д.САХАРОВА в «Литературной газете» от 3 декабря 1975г. был перепечатан комментарий Макса ЛЕОНА из газеты «Юманите»; через неделю там же было напечатано письмо «известной прогрессивной писательницы» из Канады Мэри ДОСОН.

Научный сотрудник одного из институтов Академии наук СССР Виктор КУДРИН послал ЛЕОНУ и ДОСОН письмо с возражениями. Одновременно он послал копию своего письма в «Литературную газету», предложив опубликовать его.

15 марта 1976г. Я.БОРОВОЙ (иностранный отдел «Литературной газеты») послал КУДРИНУ ответ:

Действительно, в нашей газете существует хорошая традиция давать возможность выступать людям, отстаивающим разные точки зрения. Но такая возможность предоставляется только при условии, что оба оппонента (пусть и не соглашаются в чем-то друг с другом) болеют душой за наш строй, хотят успехов в деле построения коммунизма в СССР.

Мы не намерены предоставлять трибуну в «Литературной газете» пасквилянтам и врагам нашего общества.




Москва.

В сентябре 1975г. постановлением председателя Госкомиздата был уволен заведующий редакцией советской литературы Литературной Энциклопедии ЕРМАКОВ. Устно ему объяснили, что увольняют за продолжение критики культа личности, под видом которой выступают те, кому не по вкусу наша действительность.

Несколько сотрудников редакции опасаются, что они тоже могут остаться без работы.

Конфликт начался после того, как редакцией был подготовлен раздел «Литература» в статье «РСФСР» для 22-го тома Большой Советской Энциклопедии. В свое время эта редакция выпустила аналогичную статью «Русская советская литература» в 6-м томе ЛЭ, вышедшем в 1972г.

Текст новой статьи (по сути дела повторявшей «канонизированный» ранее текст) вернули из ЦК с изъятиями: было снято упоминание о 20 съезде, о постановлении ЦК 1958г., которое сглаживало знаменитое постановление 1948г.; из списка «классики» вычеркнуты «Мастер и Маргарита», «Теркин на том свете», «В окопах Сталинграда».

За возражения против этих изменений и был изгнан зав. редакцией.

Семь членов редколлегии ЛЭ отправили в Отдел культуры ЦК письмо, в котором выражали беспокойство по поводу ситуации, сложившейся в редакции. Ответа они не получили. Ответственный редактор и член редколлегии БСЭ по литературе Алексей СУРКОВ заявил, что он отказывается от обеих должностей, если будет опубликован измененный текст. Ответа он не получил.

Статья «РСФСР» в 22-м томе БСЭ была опубликована в новой редакции. По слухам, А.СУРКОВ отказывается теперь от работы в редакции и даже не подписывает редакционных бумаг, которые присылают ему на дом.




Москва.

В середине апреля на заседании Ученого совета Института высшей нервной деятельности сотрудник института ПОДАЧИН внес предложение ходатайствовать перед ВАКом о лишении докторской степени Юрия ГЕЙНИСМАНА, уехавшего три года назад в Израиль. Предложение поддержал директор института академик АСРАТЯН, и оно было принято единогласно. Тут кто-то вспомнил, что года два назад в Израиль уехал доктор биологических наук МИСЛОБОДСКИЙ. Проголосовали и за этого.




Москва.

12 апреля 1976г., на следующий день после выборов народных судей, Т.С.ХОДОРОВИЧ созвала пресс-конференцию. Она рассказала, как накануне ее уговаривали пойти голосовать. «У нас не голосуют только осужденные и умалишенные», «Что вам стоит пойти? Пойдите, зачеркните, и все», «Если вы не пойдете, завтра же вселим жильцов в пустующую в вашей квартире комнату, на которую претендует ваша дочь». Т.ХОДОРОВИЧ объявила иностранным корреспондентам причины своего отказа голосовать: выборы из одного кандидата — не выборы; советский суд не подчиняется закону; избираемые суди — члены КПСС и, следовательно, не независимы.




Писатель Анатолий ГЛАДИЛИН покинул СССР. Об его исключении из Союза писателей см. Хр.39.

Из СССР уехал Иосиф МЕШЕНЕР (Хр.16). Об освобождении МЕШЕНЕРА после 5 лет лагерей по ст.62 УК УССР (соотв. ст.70 УК РСФСР) сообщалось в Хр.39.




В конце марта 8 «неофициальных» художников из Москвы и Ленинграда обратились в ОВИР с просьбой разрешить им полугодовую поездку в Европу и Америку для ознакомления с зарубежным искусством. Предполагалось посетить Францию, Югославию, Польшу, ГДР, ФРГ, Италию, Канаду США. Художники собирались окупить расходы по поездке следующим образом: каждый берет с собой по 2 картины для продажи. Кроме того, они намеревались за границей писать и продавать свои картины.

Состав предполагавшейся группы: ЖАРКИХ Ю.А., ОВЧИННИКОВ А.В., КИБЛИЦКИЙ И.И., КРОПИВНИЦКИЙ А.О., КРОПИВНИЦКАЯ В.Е., РЯБИН О.Я, РУХИН Е.Л. и ЭЛЬСКАЯ Н.В.

В начале апреля инспектор ОВИРа сообщил художникам по телефону, что их заявление рассматриваться не будет. Причины отказа: 1) ОВИР не рассматривает заявления от группы лиц; 2) ОВИР не рассматривает заявления на поездку в группу стран; 3) ОВИР не рассматривает заявления без приглашения из-за границы. Кроме того, художникам сказали, что в любом случае потребуется характеристика от партийной и профсоюзной организации и от администрации.

Художники отправили Министру внутренних дел СССР жалобу, настаивая, чтобы, им дали ответ по существу.




30 апреля 1976г. в Москве, в возрасте 75 лет, после длительной тяжелой болезни, нажитой в лагерях, скончалась поэтесса Анна Александровна БАРКОВА. Она родилась в г. Иваново-Вознесенске в рабочей семье.

В 20-х годах вышел сборник ее стихов «Женщина». Оригинальность ее таланта получила тогда высокую оценку ЛУНАЧАРСКОГО в его предисловии к сборнику. О ней упоминали с похвалой БЛОК и БРЮСОВ.

БАРКОВА прошла длинный пусть заключений и ссылок:

с 1934 по 1939 первый срок, затем ссылка;

с 1947 по 1956 второй срок;

с 1957 по 1965 третий срок.

По всем трем «делам» она была в разное время полностью реабилитирована.

Ее стихи, отмеченные глубоким пессимизмом, горечью, трагизмом и остротой мысли, ходили самиздатом по рукам и отдельными листами, и небольшими сборниками.

Из дома престарелых в Потьме ей помогли перебраться в Москву и получить пенсию ТВАРДОВСКИЙ и ФЕДИН. Членом Союза писателей она не состояла.


You are reading ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, ВЫПУСК 37, 20 мая 1976г.
headfile: XTC4000 previous file: XTC4017 , this flle: XTC4018 , Next file: XTC4019