Хроника текущих событий/40/06

← вып. 40/5

Хроника текущих событий выпуск 40/6

вып. 40/7 →

You are reading ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, ВЫПУСК 40, 20 мая 1976г.
headfile: XTC4000 previous file: XTC4005 , this flle: XTC4006 , Next file: XTC4007

СУД НАД ВАЛЕРИЕМ МАРЕСИНЫМ

14 апреля 1976г. Верховный суд Литовской ССР рассмотрел дело Валерия МАРЕСИНА, обвиняемого в отказе от дачи свидетельских показаний (ст.189 УК Лит. ССР). Заседание шло под председательством члена Верховного суда Лит. ССР А.ЯНКАУСКАСА. Народные заседатели - В.ТЕРЕШИНА и М.БАРОНАС, прокурор - старший советник юстиции КУЗНЕЦОВ.

В небольшом зале суда лишь несколько человек - друзья подсудимого.

МАРЕСИН сразу же заявил, что не намерен отвечать на вопросы суда. Он отказался от адвоката.

Ранее он написал заявление о своем отказе участвовать в судебной процедуре (Хр.39). Там же, ссылаясь на ст.246 ч.2 УПК РСФСР, он просил не вызывать его в суд. МАРЕСИН получил ответ, что аналогичной статьи в УПК Лит.ССР нет.

Из обвинительного заключения:

    12 февраля  1975г.  на  предварительном  следствии  и  10
    декабря 1975г.  в судебном  заседании  по  делу  КОВАЛЕВА
    МАРЕСИН  показал,  что  9  октября  1974г.  он  вместе  с
    ДОБРАЧЕВЫМ   Ю.П.   приехал   в   лабораторию   Института
    экспериментальной    ветеринарии,    чтобы   заснять   на
    фотопленку для ДОБРАЧЕВА  книгу  А.ШВЕЙЦЕРА  "Культура  и
    этика".  Воспользовавшись затем отсутствием в лаборатории
    других лиц,  МАРЕСИН начал фотоспособом копировать  книгу
    А.СОЛЖЕНИЦИНА "Архипелаг ГУЛаг", части 3 и 4, изданную за
    границей,  которую он принес в портфеле вместе  с  книгой
    Швейцера  и другими записями.  В момент копирования книги
    "Архипелаг  ГУЛаг"  МАРЕСИН  был  застигнут   лаборанткой
    ЧИКИНОЙ  В.Н.  и заведующим лабораторией ГОРБАТОВЫМ В.А.,
    изъявшим у него данную книгу.
         Будучи предупрежден об уголовной ответственности  за
    отказ  от  дачи  показаний по ст.182 УК РСФСР и ст.189 УК
    Лит.ССР,  МАРЕСИН в процессе предварительного следствия и
    в судебном заседании...  отказался дать показания о лице,
    от которого он получил изъятую у  него  книгу  "Архипелаг
    ГУЛаг".  В  предъявленном обвинении МАРЕСИН В.М.  признал
    себя виновным частично и показал, что на протяжении всего
    предварительного следствия и в суде по делу КОВАЛЕВА С.А.
    он отказался давать показания о лице, от которого получил
    книгу,  однако  этими  действиями он якобы не ставил себе
    задачей  ввести  следствие  и  суд   в   заблуждение,   а
    действовал из своих моральных соображений.
         В своем  заявлении  от  9  февраля  1976г.  на   имя
    Прокурора  Лит.  ССР  МАРЕСИН  В.М.  отказался  от  своих
    показаний и от участия в уголовном деле.

Далее в обвинительном заключении излагаются показания ГОРБАТОВА, ЧИКИНОЙ, ДОБРАЧЕВА.

Начинается допрос свидетелей.

Свидетель ГОРБАТОВ показал, что ДОБРАЧЕВ обращался накануне, попросил разрешения переснять литературу и обещал отремонтировать некоторые приборы в лаборатории. С подобными просьбами ДОБРАЧЕВ обращался и раньше, однако разрешения на работу с фотокопировальным аппаратом ГОРБАТОВ ему не давал, а поручал ее старшей лаборантке. Когда ДОБРАЧЕВ принялся за ремонт прибора, ГОРБАТОВ взял книгу, перелистал ее и, убедившись, что она издана в Советском Союзе, хотя и для научных библиотек, разрешил копирование. Через некоторое время ему позвонила ЧИКИНА и сообщила, что МАРЕСИН переснял одну книгу и теперь переснимает другую. ГОРБАТОВ зашел в фотолабораторию. Обнаружив книгу СОЛЖЕНИЦИНА, он забрал ее. Позднее пришел ДОБРАЧЕВ и заявил, что не знал о намерениях МАРЕСИНА, что МАРЕСИН поступил непорядочно и он возмущен его поведением. Книгу попросил отдать. ГОРБАТОВ книгу не вернул, а сдал ее в КГБ. По словам ЧИКИНОЙ, МАРЕСИН и ДОБРАЧЕВ, отсняв книгу ШВЕЙЦЕРА, отдали ей проявить пленку, а сами продолжали работать. Руководствуясь распоряжением ГОРБАТОВА, она позвонила ему и сообщила о происходящем.

ДОБРАЧЕВ показал, что он намеревался переснять книгу Швейцера и несколько статей. Однако закончить работу не успел, т.к. его вызвали на экзамен. Вернувшись, он узнал о попытке МАРЕСИНА переснять "Архипелаг ГУЛаг". Кому принадлежит книга, он не знает. Объясняя случившееся, МАРЕСИН сказал ему, что работе ничто не препятствовало, а книга оказалась под рукой. Прокурор: А если бы он вам сказал, что будет снимать и эту книгу? Согласились бы помочь?

ДОБРАЧЕВ: Наверное, нет...

Прокурор: А если бы листовки?

ДОБРАЧЕВ: Я советский человек... Вы должны задавать мне конкретные вопросы!

После допроса свидетелей судья зачитал выписку из протокола судебного заседания по делу КОВАЛЕВА. Согласно этой выписке МАРЕСИН показывал на суде, что знаком с письмом КОВАЛЕВА АНДРОПОВУ, в котором КОВАЛЕВ требует вернуть принадлежащую ему и отобранную у МАРЕСИНА книгу СОЛЖЕНИЦЫНА. "Я отказываюсь ответить на один вопрос, а не отказываюсь от дачи свидетельских показаний... Я не подтверждаю и не отрицаю факт получения книги от КОВАЛЕВА. У КОВАЛЕВА могут быть свои соображения..." В протоколе также отражен допрос МАРЕСИНА следователем ИСТОМИНЫМ 12 марта 1975г. ИСТОМИН утверждал, что жена КОВАЛЕВА Л.БОЙЦОВА уже дала показания о том, что книга принадлежит КОВАЛЕВУ. МАРЕСИН не подтвердил показания Бойцовой, а позднее, в разговоре с ней, выяснил, что таких показаний она не давала. Затем была зачитана характеристика с места работы (отмечены деловые качества МАРЕСИНА, а также сказано:"... избирался председателем месткома, является членом месткома, ... в общественной жизни не инициативен").

Выступление прокурора

         "...Нет легких уголовных дел - за каждым делом стоит
    советский  человек,  решается  его  судьба...  подсудимый
    печатал книгу с черного  хода,  ...  мошенническим  путем
    проник  в  лабораторию...  Книга  "Архипелаг ГУЛаг" носит
    антисоветский характер.  Это известно  из  печати,  и  мы
    здесь  обсуждать  это  не будем...  Подсудимый не отрицал
    обстоятельств дела,  хотя  потом  и  отказался  от  своих
    показаний.  Но мы исходим не из прихоти обвиняемого, а из
    имеющихся доказательств...  книга  принадлежит  КОВАЛЕВУ.
    КОВАЛЕВ  подтверждал  это  на  следствии  и  в суде.  Нет
    необходимости сюда вызывать КОВАЛЕВА. Он сам красноречиво
    рассказал  об  этом  в  судебном  заседании.  Он  написал
    письмо,  в  котором  просил  вернуть  книгу.  Исходя   из
    взаимоотношений   МАРЕСИНА   и  КОВАЛЕВА,  мы  не  вправе
    сомневаться,  что  подсудимый  взял  книгу  у   КОВАЛЕВА.
    МАРЕСИН обязан был дать об этом показания на суде...,  но
    МАРЕСИН заявляет с дерзостью и бестактностью: "Не скажу!"
    Заявление  бестактное  и бессмысленное,  тем более что ни
    облегчить, ни отягчить приговор Ковалеву МАРЕСИН не мог".

Затем прокурор дал отрицательную оценку внешнему поведению МАРЕСИНА - его отказу отвечать на вопросы суда. Переходя к вопросу о мере наказания, он отметил, что преступление подсудимого не является тяжким преступлением, а потому нетяжело карается законом, однако таит в себе социальное зло: "Если бы все отказывались от дачи свидетельских показаний! Как можно было бы вести борьбу?!" Характеристика с места работы говорит только об узких деловых качествах МАРЕСИНА. В ней нет лица, морального облика, не сказано о моральном соответствии. А по делу КОВАЛЕВА видно, что в лаборатории велись антисоветские разговоры.

Прокурор потребовал максимального наказания, предусмотренного данной статьей, - 6 месяцев исправительных работ. Он заявил, что будет ходатайствовать перед судом о направлении частного определения суда по месту работы МАРЕСИНА.

    "Я полагаю, что его работа старшим научным сотрудником не
    может   продолжаться...   С   таким  поведением  на  этой
    должности работать нельзя...  Надо учитывать как деловые,
    так  и  политические  качества  работника.  Ведь  это  не
    рабочий...  Я прошу внести в частное определение вопрос о
    бестактности поведения подсудимого..."

После двухчасового перерыва оглашается приговор: 6 месяцев исправительных работ с отбыванием по месту работы и удержанием 20% заработка. Судебные издержки в размере 53 р. 40 коп. удержать в доход государства.

You are reading ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, ВЫПУСК 40, 20 мая 1976г.
headfile: XTC4000 previous file: XTC4005 , this flle: XTC4006 , Next file: XTC4007