Хроника текущих событий/34/05
← вып. 34/4 | Хроника текущих событий выпуск 34/5 |
вып. 34/6 → |
ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ (samizdat), ВЫПУСК З4, 31 декабря 1974г. file XTC3405.
СУД НАД ШТЕРНОМ
31 декабря 1974г. Винницкий областной суд приговорил Михаила Шаевича ШТЕРНА к 8 годам лагерей усиленного режима с конфискацией имущества. ШТЕРН обвинялся в получении взяток и в мошенничестве.
М.Ш.ШТЕРН родился в 1918г. В 1944г. он окончил медицинский институт и с тех пор 30 лет работал врачом. В 1943 году, будучи студентом мединститута, ШТЕРН вступил в партию. В 1947 г, доктор ШТЕРН организовал в г. Черновцы первый на Украине зобно-эндокринологический диспансер и работал его главврачом. В 1952г. он переехал в Винницу. В 1963г. в Виннице был организован эндокринологический диспансер. С 1963г. ШТЕРН работал заведующим консультативно-поликлиническим отделением этого диспансера.
У М.Ш.ШТЕРНА - двое детей: Виктор и Август. Виктор ШТЕРН родился в 1941г. В 1968г. он окончил физический факультет Новосибирского университета. В 1973г. Виктор окончил еще и спецотделение (вечерний "инженерный" поток) факультета вычислительной математики и кибернетики Московского университета. В сентябре 1973г. он переехал к родителям, в Винницу. Однако в Виннице Виктор сумел устроиться на работу только доставщиком телеграмм. Август ШТЕРН родился в 1945г. В 1968 г, он окончил естественный факультет Новосибирского университета по специальности "медик-биолог". В 1972г. Август получил ученую степень "кандидат технических наук". В 1973г. он окончил спецотделение математико-механического факультета Ленинградского университета, после чего переехал в Черновцы.
В ноябре 1973г. Август ШТЕРН подал заявление в Черновицкий ОВиР с просьбой о разрешении на выезд в Израиль. В апреле 1974г. М.Ш.ШТЕРНА пригласили в Винницкий ОВиР и спросили, не возражает ли он против выезда сына в Израиль. М.Ш.ШТЕРН ответил, что сын уже достаточно взрослый, чтобы сам решать за себя, и поэтому, если сын желает, то он не возражает.
12 мая 1974г., когда М.Ш.ШТЕРН был в отъезде, Виктор ШТЕРН и его мать были под разными предлогами вызваны в официальные органы и в течение 4 часов задерживались вне дома. За это время неизвестные люди с неизвестными целями проникли в квартиру ШТЕРНОВ. Узнав об этом по возвращении, ШТЕРНЫ подали жалобу на имя Генерального Прокурора СССР и Председателя КГБ при СМ СССР. Ответа на эту жалобу нет до сих пор.
28 мая Август ШТЕРН сообщил родителям, что его вызывают в ОВиР. М.Ш.ШТЕРН с женой выехали в Черновцы. 29 мая М.Ш.ШТЕРН был арестован в Черновцах. В тот же день на квартире ШТЕРНОВ в Виннице и на двух квартирах в Черновцах были произведены обыски. Сотрудники милиции и прокуратуры г. Винницы ворвались в квартиру ШТЕРНОВ без всяких предупреждений и звонков, вскрыв входную дверь. Только трое из десяти ворвавшихся предъявили, после настоятельных требований, свои удостоверения. Обыск в Виннице продолжался 3 дня. Были изъяты, среди прочего, принадлежащие Виктору ШТЕРНУ микрофильмы и авторские экземпляры научных статей, список научных работ и записная книжка. Были изъяты также 2 вызова в Израиль. Руководивший обыском прокурор следственного отдела Винницкой областной прокуратуры КРАВЧЕНКО в присутствии Виктора ШТЕРНА, его жены и понятых сказал: "Предъявление обвинения связано с желанием вашей семьи выехать в государство Израиль". На обысках в Черновцах были изъяты, среди прочего, принадлежащие Августу ШТЕРНУ диплом кандидата наук, рукопись научной монографии и научный архив. 29 мая в Черновицком ОВиРе Августу ШТЕРНУ сообщили, что ему разрешен выезд в Израиль, но по просьбе Винницкой областной прокуратуры выдача разрешения задерживается.
Следствие по делу М.Ш.ШТЕРНА проводила бригада следователей из Винницкой прокуратуры во главе с КРАВЧЕНКО. Были допрошены более двух тысяч человек, побывавшие хоть раз на приеме у доктора ШТЕРНА. О явной тенденциозности следствия свидетельствуют, например, слова заместителя прокурора Ильенецкого района, который, добиваясь от свидетелей М.СОЛОВЕЙЧУК и Е.ТИМОШЕНКО нужных показаний, говорил им: "Необходимо спасать жизни детей, преднамеренно отравленных врачом ШТЕРНОМ". Предварительное следствие было закончено 18 октября.
Однако уже 14 ноября (за месяц до начала суда!) в циркуляре Министерства здравоохранения УССР, подписанном министром здравоохранения УССР БРАТУСЬ, со ссылкой на письмо Министерства юстиции УССР от 30 августа и представление Прокуратуры УССР от 12 октября говорилось: "...В г. Виннице бывший заведующий поликлиникой эндокринологического диспансера ШТЕРН М.Ш. занимался вымогательством, требовал взятки у больных за прием в диспансере без направлений районных больниц. От пятидесяти больных он получил более 1000 рублей. Кроме этого, этот стяжатель по завышенным ценам продавал медикаменты.."
М.Ш.ШТЕРН - тяжело больной человек (очаговый туберкулез легких в форме инфильтрации, язвенная болезнь, стенокардия, поясничный остеохондроз, дискоз, камни в почках). Тем не менее все просьбы жены М.Ш.ШТЕРНА об изменении меры пресечения были отклонены, и ШТЕРН более полугода провел до суда в тюрьме.
Суд начался 11 декабря. Председательствующий - ОРЛОВСКИЙ. Обвинение поддерживал КРИВОРУЧКО. Защиту осуществлял московский адвокат Д.М.АКСЕЛЬБАНТ. Обвиняемому инкриминировалось 19 эпизодов, квалифицированных как "мошенничество", и 21 эпизод "получения взяток".
"Мошенничеством, по обвинительному заключению, состояло в том, что М.Ш.ШТЕРН получал деньги за лекарства по цене выше себестоимости. В обвинительном заключении, например, сказано: "...Часть "заграничных" лекарств, по-видимому, сам приобретал в аптеке, а затем мошенническим путем под видом "заграничных" отпускал больным и их родственникам...".
По одному из эпизодов "мошенничествами в обвинительном заключении сказано: "10 декабря 1971г., осмотрев допризывника СУШКО И.М., страдающего умеренной задержкой полового развития, и сделав ему назначение, ШТЕРН предложил его отцу, СУШКО М.А., 2 флакона переодина (стоимостью по 15 коп.), а когда СУШКО спросил, сколько стоит это лекарство, сказал ему 10 руб., таким образом нажил 9 руб. 70 коп." На судебном следствии этот эпизод стал выглядеть по-иному:
СУШКО М.А. (1928г. рождения, колхозник): Ш. денег у меня не просил. Я ему дал десятку. Лекарство сыну очень помогло. Я ездил потом на проверку, денег никаких не давал. Сын сейчас здоров, служит в армии.
ПРОКУРОР: Вы просили у него это лекарство (эти 2 флакона)? СУШКО: Ш. мне сам их дал. И на тех бутылочках была написана цена. ПРОКУРОР: Какая цена? СУШКО: Копеек по 30... ПРОКУРОР: Почему же вы платили по 10 руб., а не по 5 руб., не 30 коп.? СУШКО: Так он у меня не вымогал, я сам дал ему 10 руб. ПРОКУРОР: Но на предварительном следствии вы же говорили, что ШТЕРН сказал, что лекарства стоят 10 руб. СУШКО: Та нет, я сам ему дал 10 руб. Ничего он не вымогал. ПРОКУРОР: Но вы спрашивали у Ш., сколько стоят эти 2 флакона? СУШКО: Да, он сказал мне, что они стоят по 30 коп. СУДЬЯ: Вы догадываетесь, почему Вас так мучает прокурор? Нет? Вспомните, что Вы сказали на предварительном следствии. Вот Ваши слова: "Я спросил у Ш., сколько стоит хориогонин, он ответил мне, что 10 руб., и я ему дал 10 руб.". СУШКО: Та я же был в кабинете... СУДЬЯ: Подождите, отвечайте на вопрос. Называл ли Ш. стоимость лекарств? СУШКО: Не называл. СУДЬЯ: Так где же правда: тут в суде или там? СУШКО: Раз там написано, так там правда. ПРОКУРОР: Что Вы писали по делу в своем заявлении? СУШКО: Что я ничего к доктору не имею. ПРОКУРОР: Кто это писал? (подносит ему лист). Читайте вслух! СУШКО (читает по словам): "Он сказал, что лекарства стоят 10 руб.". СУДЬЯ: Так это Вы писали, своей рукой? Скажите, называл он сумму или не называл? Вспомните слова Ш., когда он давал это лекарство. СУШКО: 2 рубля с чем-то... СУДЬЯ: Но Вы же по-разному показываете, понимаете, так как же было в самом деле? СУШКО: Там он сказал, что они по 30 коп. ПРОКУРОР: Кто с вами по этому поводу разговаривал? СУДЬЯ: Так нельзя спрашивать. ПРОКУРОР: Извините. К Вам кто-нибудь приезжал перед судом, учил Вас, как себя надо вести? СУШКО: Прокурор... или кто... (Смех в зале) СУДЬЯ: Вопросы еще есть? АДВОКАТ: Вы подавали заявление, что не имеете претензий к Ш.? СУШКО: Да, писал. АДВОКАТ: Вы действительно не имеете претензий? СУШКО: Нет, не имею. АДВОКАТ: За что вы дали Ш. 10 руб. - за хороший прием или за что? СУШКО: Да, за хороший прием, он мне все объяснил, чего принимать... АДВОКАТ: Когда вы приехали к Ш., Вас сразу же приняли, Ш. осмотрел Вашего сына? СУШКА: Да. АДВОКАТ: До лекарств Ш. просил какие-нибудь деньги или в коридоре, может, люди об этом говорили? СУШКО: Нет, ничего никто не говорил. М.Ш.: Спасибо Вам за показания. ПРОКУРОР: Я протестую, товарищи судьи, за показания не благодарят. М.Ш.: Знаете ли Вы, что Ваш сын неоднократно приезжал ко мне сам на уколы? СУШКО: Да, он ездил. М.Ш.: Давали ли Вы ему деньги на лекарства? СУШКО: Нет, никаких денег я ему не давал.
Тем не менее эпизод с СУШКО перешел из обвинительного заключения в приговор в неизмененном виде.
"Взятки", согласно обвинительному заключению, ШТЕРН получал за то, что он, используя свое служебное положение заведующего консультативно-поликлиническим отделением, принимал без направления, выписывал направления на ВТЭК, госпитализировал, принимал на дому...
Обвинением было приглашено на суд 94 свидетеля. Защитник обратился к суду с ходатайством о вызове еще 47 свидетелей. Суд, никак не мотивировав, определил вызвать из них 3 человек.
В обвинительной речи прокурор, не обратив никакого внимания на то, что многие эпизоды из обвинительного заключения в судебном следствии не подтвердились, просто повторил обвинительное заключение и потребовал наказания - 9 лет лагерей.
Адвокат в своей речи обратил внимание суда на то, что его подзащитный не являлся должностным лицом в смысле Уголовного кодекса, его действия (выписывание направлений на ВТЭК, на госпитализацию, врачебный прием) не имели никаких правовых последствий и поэтому получение им денег не может быть квалифицировано как взятка. Адвокат просил оправдать своего подзащитного.
В своем последнем слове ШТЕРН полностью отверг все предъявленные ему обвинения. Он высказал свое убеждение, что все его "дело" сфабриковано в связи с желанием его семьи уехать в Израиль.
31 декабря 1974г., после неоднократных и трудно объяснимых откладываний, был вынесен приговор.