Хроника текущих событий/32/17
| ← вып. 32/16 | Хроника текущих событий — выпуск 32/17 | вып. 32/18 → |
В Московской писательской организации
Исключение Лидии Чуковской из СП СССР
В «Информационном бюллетене Секретариата Правления СП СССР» (закрытое издание Секретариата) в марте 1974 г. появилось следующее сообщение:
Лидия Корнеевна ЧУКОВСКАЯ — автор книги «В лаборатории редактора», многочисленных историко-литературоведческих исследований о ГЕРЦЕНЕ, о декабристах и др. Ее критические статьи публиковались в советской печати. Напечатаны за границей и ходят в Самиздате ее повести «Софья Петровна» (повесть о 37 годе) и «Спуск под воду». Ее перу принадлежат многие публицистические произведения Самиздата: «Письмо Михаилу Шолохову» (1966 г.), «Не казнь, но мысль, но слово» (1969 г.), «Гнев народа» (1973 г.) и другие.
Заседанию Секретариата предшествовал разбор дела на заседании Бюро детской секции Союза. Было принято решение просить Секретариат об исключении. На заседании, в частности, говорилось, что ЧУКОВСКАЯ ничего не сделала в литературе и держалась в Союзе только на уважении к памяти ее отца и брата (Николая ЧУКОВСКОГО).
На предварительном собеседовании со СТРЕХНИНЫМ и МЕДНИКОВЫМ Лидия ЧУКОВСКАЯ сама, без вопросов с их стороны, рассказала, что «Гнев народа» сама передала американскому корреспонденту, пригласив его к себе домой; остальные вещи попали туда стихийно, через Самиздат.
Заседание Секретариата состоялось 9 января 1974 г. Дело ЧУКОВСКОЙ разбиралось около 2-х часов. Председательствовал НАРОВЧАТОВ. Докладчик — Ю. СТРЕХНИН. Присутствовало около 20 человек. Среди прочих выступили: ЛЕСЮЧЕВСКИЙ, РЕКЕМЧУК, Ю. ЯКОВЛЕВ, Ю. ЖУКОВ, А. БАРТО, В. КАТАЕВ, Н. ГРИБАЧЕВ, М. АЛЕКСЕЕВ, А. МЕДНИКОВ.
В ходе заседания Секретариата на самом деле ничего о «передаче материалов на Запад» не говорилось; была лишь прочтена доверенность Л. К. ЧУКОВСКОЙ на имя Жореса МЕДВЕДЕВА на получение ее гонораров; ЧУКОВСКАЯ объяснила что западные гонорары были ей нужны для покупки оптики (у Лидии Корнеевны очень плохое зрение) и лекарств.
Насколько известно, разногласий у выступавших не возникло.
Слово было представлено Лидии ЧУКОВСКОЙ. Ее выступление хорошо известно в Самиздате. Она сказала, в частности:
Решение: «исключить Л. К. ЧУКОВСКУЮ из Союза Писателей с широким освещением в печати».
12 января в газете «Литературная Россия» помещен отчет о заседании с перечислением всех вопросов, но без упоминания о разборе дела ЧУКОВСКОЙ.
18 января газета «Советская Россия» печатает фельетон Ю. ЮРЧЕНКО «Миша Скамейкин» из Лондона", (*) поминается Л. ЧУКОВСКАЯ, но без упоминания об исключении из СП.
ДДДДДДДДДД (Is this line error?)
- Герой фельетона, «Миша Скамейкин», — Майкл СКАММЕЛ,
английский журналист, редактор журнала «Индекс», публикующего неподцензурную литературу стран, в которых цензура существует (Греция, СФРЮ, СССР и т. д.). «Хроника» считает нужным дать комментарий и другим фамилиям, упомянутым в этой статье:
Л. КОПЕЛЕВ — член Союза Писателей, член Пэн-клуба, давний знакомый А. И. СОЛЖЕНИЦЫНА.
В. СИДУР — московский скульптор и художник, портрет СОЛЖЕНИЦЫНА его работы помещен в Нью-Йоркском издании сочинений А. И. СОЛЖЕНИЦЫНА.
ИТКИНД — автор имел, по всей вероятности, в виду ленинградского литературоведа Е. ЭТКИНДА. Об ЭТКИНДЕ см. наст. выпуск.
Известно, что письма в защиту ЧУКОВСКОЙ послали в Союз писателей В. ВАРЛАМОВА, Д. ДАР, Л. КОПЕЛЕВ, В. КОРНИЛОВ, В. МАКСИМОВ, Л. ПАНТЕЛЕЕВ, А. САХАРОВ, А. СОЛЖЕНИЦЫН.
В конце января В. КОРНИЛОВУ вынесли выговор за защиту ЧУКОВСКОЙ.
Личных сочувственных писем Лидия Корнеевна получила около трех десятков.
Исключение Владимира ВОЙНОВИЧА из СП СССР
Заседание бюро объединения прозы несколько раз назначали и отменяли из-за отсутствия кворума: преобладающая часть членов бюро не являлась «по болезни». 30 января 1974 г. заседание все же состоялось. Председательствовал Георгий РАДОВ, который дал краткую справку:
- В 1968 г. ВОЙНОВИЧ подписал письмо в защиту антисоветчиков ГИНЗБУРГА и ГАЛАНСКОВА, за что Секретариат объявил ему выговор;
- В 1969 г. в «Гранях» были опубликованы «Жизнь и необыкновенные приключения Ивана Чонкина» — строгий выговор с предупреждением.
ПАДЕРИН — спрашивает, читал ли ВОЙНОВИЧ «Архипелаг ГУЛаг»?
ВОЙНОВИЧ — отказывается отвечать.
БРОВМАН: — как письмо Панкину (см. наст. выпуск «Новости самиздата» — Хр.) попало в «Посев»?
ВОЙНОВИЧ: — Письмо открытое, поэтому могло быть опубликовано, кем угодно.
РАДОВ — Но Вы не пытались опубликовать его в нашей печати?
ВОЙНОВИЧ — Я отправил его в «Комсомольскую правду», пусть бы там и опубликовали.
Представляется слово ВОЙНОВИЧУ.
Письмо похоже на гротеск, однако гротеска нет; в нем расшифровано то, что сказал ПАНКИН в своем интервью: теперь ВААП будет решать за автора, где и что печатать. Насчет слов о Лефортовской или Бутырской тюрьме: ПАНКИН сказал, что авторов, печатающих помимо ВААПа, ждут «иные последствия»; что это значит — известно.
У писателей хотят отнять последнее право — право распоряжаться своей рукописью; может быть, вам это право не нужно, но мне оно нужно.
КРАСИЛЬЩИКОВ — говорит, что ему по роду деятельности приходится читать все антисоветские издания. Упомянув о претендентах на царский престол, включая Лжеанастасию, и о компьютерах, прогнозирующих скорую гибель советской власти, КРАСИЛЬЩИКОВ переходит к ВОЙНОВИЧУ: «Войнович виляет и юлит», КРАСИЛЬЩИКОВУ больше нравится поведение В. МАКСИМОВА. Он призывает ВОЙНОВИЧА: не юлите, а прямо скажите, что являетесь противником нашего «строя».
ВОЙНОВИЧ — Вы — это еще не строй.
ВОЙНОВ — считает, что свое письмо ВОЙНОВИЧ передал иностранному корреспонденту и таким образом оно попало в «Посев».
Лидия ФОМЕНКО — Почему ВОЙНОВИЧ так заботится о своих правах? Она, ФОМЕНКО, о своих правах не заботится… «Достоевщина …Подполье души…».
ЛЕСНЕВСКИЙ — называет все время ВОЙНОВИЧА по имени: «Володя». Нет готового решения об исключении, у Володи есть еще время подумать. ЛЕСНЕВСКОГО удивляют слова Володи, что его не печатают. Для писателя главное — не печататься, писать. ВААП — замечательная организация, с ее помощью мы будем вести борьбу с Западом и победим. Гибко победим.
БЕРЕЗКО — говорит о «Чонкине». Ни один писатель никогда не изображал сатирически народ.
ВОЙНОВИЧ — А ЩЕДРИН?
БЕРЕЗКО — ЩЕДРИН народ не изображал.
ВОЙНОВИЧ — А кто же такие — «глуповцы»?
РАДОВ — Глуповцы — это чиновники.
БЕРЕЗКО — И сейчас совсем другое время. Это — литературное хулиганство…
КОРОЛЬКОВ — говорит, что ему по роду деятельности приходится иметь дело с НТС… Он уверен, что письмо написано, чтобы помочь СОЛЖЕНИЦЫНУ.
БРОВМАН — …ВОЙНОВИЧ обращается к своим товарищам из НТС…Предлагает исключить ВОЙНОВИЧА из СП.
Ирина ГУРО — …Тлетворный запах провокации.
ВОЙНОВИЧ — говорит, что сам он непосредственно письма на Запад не передавал, но не сомневался, что оно там появится и ничего против этого не имел.
АМЛИНСКИЙ — говорит, что всегда относился с уважением к творчеству ВОЙНОВИЧА… Если бы ВОЙНОВИЧ сейчас отмежевался от письма, можно было бы еще кое-что сделать… ничего еще не решено.
А. СТАРИКОВ — …Почему он выступает против ВААП?
«Я не знаю, что делать…»
РАДОВ (заключительное слово) — …заранее ничего не решали «…Мы сейчас Вам предоставим слово… Вы еще можете изменить ситуацию».
ВОЙНОВИЧ — говорит, что будет придерживаться прежней позиции.. Напоминает о процессе СИНЯВСКОГО и ДАНИЭЛЯ, о деле СОЛЖЕНИЦЫНА…"Теперь отвечу на вопрос ПАДЕРИНА. Я пока не читал «Архипелаг ГУЛаг», но я знаю СОЛЖЕНИЦЫНА, знаю его предыдущие вещи и я верю ему, а вам не верю. Он замечательный писатель, фронтовик, мужественный, отважный человек и гражданин… Опомнитесь, вас еще будет мучить совесть. Вы, может быть, думаете, что у вас ее нет, но она у вас есть и еще будет мучить вас".
РАДОВ (зачитывает заранее отпечатанные на машинке листочки). Содержание стандартное, в конце «…поставить вопрос перед Секретариатом об исключении».
Во время голосования выяснилось, что присутствовали и голосовали не только члены Бюро прозы, но и так называемый «актив». Двух писателей, хотевших войти и выступить в защиту ВОЙНОВИЧА, на заседание не пустили.
Исключение из Союза писателей было утверждено 20 февраля на заседании Секретариата Московского отделения СП РСФСР. ВОЙНОВИЧ на это заседание не пошел, а обратился в Секретариат с открытым письмом.
В письме раскрыты причины, по которым ВОЙНОВИЧ не явился на заседание Секретариата; эти причины относятся как к обстоятельствам заседания — оно объявлено закрытым — так и к самому Секретариату, его составу и деятельности.
«Нам не о чем говорить, не о чем спорить — пишет ВОЙНОВИЧ, — потому что я выражаю свое мнение, а вы — какое прикажут».
Увольнение Е. Г. ЭТКИНДА
Ефим Григорьевич ЭТКИНД — известный советский ученый — литературовед, доктор филологических наук, профессор. Секретарь Ленинградского отделения Союза писателей. Автор книг: «Поэзия и перевод» (1963), «Об искусстве быть читателем» (1964), «Семинарий по французской стилистике» (1965), «Французские стихи в переводе русских поэтов» (1969 и 1973), «Разговор о стихах» (1070), «Бертольд Брехт» (1071), «Русские поэты-переводчики от Тредиаковского до Пушкина» (1973).
Приводим в выдержках пересказ следующего документа:
Эту справку прочел вслух на заседании Ученого совета 25 апреля 1974 г. ректор Ленинградского педагогического института им. ГЕРЦЕНА А. Д. БОБОРЫКИН.
Ученый совет — отметил он — не впервые занимаются обсуждением проф. ЭТКИНДА. В 1968 г. Ученый совет предостерег ЭТКИНДА в связи с совершением им политической ошибки — во вступительной статье ЭТКИНДА к двухтомнику «Мастера русского стихотворного перевода» говорится: «Лишенные возможности выразить себя до конца в оригинальном творчестве русские поэты — особенно между XVII и XX съездами — разговаривали с читателями языком Гете, Шекспира, Орбелиани, Гюго».
На заседании ЭТКИНД отсутствовал — он был болен. Но было зачитано его письмо Ученому совету. В письме ЭТКИНД напоминает, что он работает в институте 23 года, занимался преподаванием, делая все, что было в его силах. ЭТКИНД сообщает, что он подал заявление об уходе, но просит учесть, что «магистральная линия его поведения определяется не двумя или тремя неудачными фразами, написанными в частных письмах и по частному поводу, — инкриминируемые высказывания извлечены именно из документов подобного рода».
Затем дискутировался вопрос о снятии ЭТКИНДА с должности профессора:
Ректор БОБОРЫКИН, подытоживая прения, отметил, что оценка дана правильно и акценты расставлены верно.
Голосуется предложение уволить ЭТКИНДА с должности профессора ЛГПИ. 57 — за, против — ни одного, воздержавшихся нет.
Голосуется предложение ходатайствовать перед ВАКом о лишении ЭТКИНДА звания профессора. 57 — за, против — ни одного, воздержавшихся нет.
В тот же день ЭТКИНД исключен из Союза писателей. 3 мая ЭТКИНД написал «Заявление для печати». Он говорит:
