КРИЗИСЫ (экономические). Содержание:
| I. | 85 |
| II. | 91 |
| III. | 110 |
К. перепроизводства — явление, свойственное исключительно капитализму. К. являются взрывом всех противоречий капитализма. «Мировые кризисы, — говорит Маркс, — должны рассматриваться как реальное соединение и насильственное выравнивание всех противоречий буржуазной экономики» (Маркс, Теории прибавочной стоимости, том II, часть 2, 1936, стр. 186). К., глубоко потрясая и приводя в расстройство всю капиталистическую систему хозяйства, выражаются в падении производства и торговли; значительная часть предприятий функционирует с неполной нагрузкой; многие предприятия закрываются; происходит сильное падение цен и массовое уничтожение товаров; торговля свертывается, рынки переполняются не находящими сбыта товарами. К. вызывают массовые банкротства банков, промышленных и торговых предприятий; курс ценных бумаг падает; рабочие и служащие массами выбрасываются на улицу в ряды армии безработных, заработная плата резко падает, и катастрофически снижается жизненный уровень рабочего класса и трудящихся масс.
К., революционизируя рабочие массы, ярко обнажают границы капиталистического способа производства. Поэтому К. являются memento mori капитализма, служат провозвестниками его неизбежного крушения, наглядно показывая неизбежность краха капитализма под действием раздирающих его противоречий, под ударами революционного пролетариата. Капиталистическое хозяйство развивается циклически, пробегая последовательно различные фазы цикла: К., застой, или депрессию, состояние покоя, оживление, подъем, расцвет, новый К., депрессию и т. д. Исходным пунктом каждого хозяйственного цикла, его основной определяющей фазой является К. Кризис формирует ход цикла, создает материальную основу для дальнейшего процесса воспроизводства капитала. Каждый кризис означает гигантское расхищение и разрушение производительных сил; наиболее хищнически буржуазия расправляется во время К. с основной производительной силой общества — с рабочим классом. Разрушительное действие К. создает основу для дальнейшего развития производительных сил. В этом проявляется величайшая противоречивость капиталистического общества. К., разрушая и обесценивая капитал, скачкообразно ускоряют концентрацию и централизацию капитала, на почве чего создаются условия для массового обновления основного капитала, применения новых машин, новых усовершенствованных методов эксплоатации труда; К. содействуют совершенствованию техники, поскольку низкие цены и ожесточенная конкурентная борьба побуждают капиталистов понижать индивидуальную стоимость товаров ниже их общественной стоимости. Рост концентрации и централизации, массовое обновление основного капитала являются той материальной базой, к-рая определяет размах подъема в наступающем новом цикле и новые соотношения между различными отраслями. Кризисы, — по выражению Энгельса, — принудительно побуждают к общественному перевороту (см. Энгельс, Анти-Дюринг, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., том XIV, стр. 293). Переход от К. к подъему совершается через фазу депрессии и фазу оживления. Во время фазы депрессии падение производства уже приостановлено, но хозяйство еще находится в угнетенном состоянии. Цены на товары все еще находятся на низком уровне, прибыли понижены, уровень процента, вследствие незначительного спроса на ссудный капитал, находится на самой низшей точке; безработица и заработная плата находятся в общем на том же уровне, что и при К. Но на определенном этапе рассасывание и уничтожение товарных масс, с одной стороны, и, с другой стороны, техническая и организационная перестройка производства, начинающаяся отчасти уже во время К. и расширяющаяся в фазе депрессии, постепенно приводят к оживлению. Оживление сначала медленно, потом все быстрее и быстрее развивается. Цены на товары повышаются, растет объем промышленной продукции, расширяется строительство новых предприятий; количество занятых рабочих растет, число банкротств уменьшается, спрос на ссудный капитал увеличивается и процент постепенно повышается; оживление переходит в фазу подъема, а затем и расцвета. В этой фазе происходит дальнейшее развитие всех отраслей производства, объем продукции сильно расширяется. Цены быстро растут, прибыли повышаются; это еще более стимулирует капиталистов к расширению старых и основанию новых предприятий; продолжается рост числа занятых рабочих, происходит известный рост заработной платы в результате как увеличившегося спроса на труд, так и успехов стачечного движения. Однако этот рост зарплаты не достигает предкризисного максимума. В сфере кредита спрос на ссудный капитал также возрастает, процент достигает высшего предела, рынок переполнен товарами, но развивающаяся спекуляция и возросший кредит до поры до времени еще маскируют это вновь образовавшееся перепроизводство. Только на высшем этапе подъема внезапно обнаруживается, что наступило перепроизводство, что произведено «слишком много», что рынок не может поглотить произведенных товаров. Перепроизводство находит своё проявление в новом К., еще более глубоком, знаменующем конец прежнего хозяйственного цикла и наступление нового. — Таким образом, К. являются тем стержнем, на основе которого совершается циклическое движение. К. завершает цикл, он же является исходным пунктом нового цикла. «Кризис всегда является, — пишет Маркс, — исходным пунктом для крупных новых вложений капитала; следовательно, рассматривая дело с точки зрения всего общества, он в большей или меньшей степени дает новую материальную основу для следующего цикла оборотов» (Маркс, Капитал, т. II, 8 изд., 1936, стр. 159).
В самом ходе К. заложены и возможности выхода из них. Огромную роль в создании условий для созревания К., как и условий для ликвидации его, играет резервная промышленная армия. Цикличность капиталистического производства «покоится на постоянном образовании, большем или меньшем поглощении и снова образовании промышленной резервной армии, или перенаселения. Превратности промышленного цикла в свою очередь увеличивают перенаселение и становятся одним из наиболее энергичных факторов его воспроизводства» (Маркс, Капитал, том 1, 8 издание, 1936, стр. 540). — В эпоху промышленного капитализма К. повторяются в среднем через 12—10—8 лет, что соответствует средней продолжительности существования основного капитала. Но если объем основного капитала с развитием капиталистического способа производства увеличивается, то продолжительность его существования, наоборот, уменьшается. Это объясняется тем, что наряду с физическим износом происходит моральный износ (в связи с прогрессом техники), сокращающий жизнь основного капитала. Кроме того, физический износ основного капитала нельзя сводить только к амортизации во время процесса производства.
Во время К. происходит физический износ средств производства вследствие их бездействия. Вместе с тем происходит разрушение капитала вследствие обесценения представленной в средствах производства стоимости. К. преодолеваются буржуазией вынужденным уничтожением целой массы производительных сил, что ведет и не может не вести, на базе обострения классовых противоречий, к все более острым и разрушительным новым К. «Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, вынужденным уничтожением целой массы производительных сил, с другой стороны, завоеванием, новых рынков и более основательной эксплоатацией старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более могучие кризисы и уменьшает средства, предупреждающие их» (Маркс и Энгельс, Манифест коммунистической партии, 1936, стр. 23).
Воспроизводство капитала и развивающиеся на его основе К. представляют органическое единство. К. является скачком, взрывом, прерывающим непрерывность капиталистич. воспроизводства и в то же время создающим условия для нового развития капитала на более широкой основе до нового взрыва, до нового скачка, до нового К. Отрицание скачков, пропаганда идеи плавного развития капитализма есть апологетика капиталистического производства. Эта апологетика характерна для всей вульгарной буржуазной и ревизионистской политической экономии. С другой стороны, отрицание возможности воспроизводства капитала на его собственной внутренней основе ведет к теории «перманентных» кризисов. На этой позиции стоял, как известно, Сисмонди, а впоследствии к этим выводам пришла Роза Люксембург.
Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин боролись на два фронта по этому вопросу. Они, анализируя движение капитала, показали, что К. являются синтезом всех противоречий буржуазного способа производства, с непреложной необходимостью возникающих на основе движения капитала, и в то же время они показали, что перманентных К. не бывает, что К. носят периодический характер.
Марксистско-ленинская теория К. является единственно научной теорией, вскрывающей неизбежность К. при капитализме, действительные причины их возникновения и развития, роль в движении капиталистического хозяйства. Уже в «Манифесте коммунистической партии» имеется четко сформулированная концепция К. В «К критике политической экономии», во всех трех томах «Капитала», в «Теориях прибавочной стоимости» и в целом ряде других работ Маркс вскрывает природу К., всесторонне разрабатывает теорию К., составляющую неразрывную часть всей экономической системы марксизма. Кризисы как синтез всех противоречий капиталистической экономики исследуются Марксом всесторонне, во всех проявлениях. Марксова теория К., блестяще выдержавшая испытание истории, была в новую историческую эпоху — эпоху империализма и общего кризиса капитализма — разработана и поднята на новую, высшую ступень Лениным и Сталиным. Ведя борьбу на два фронта — против буржуазно-ревизионистских апологетов капитализма, против реакционного народничества и люксембургианских извращений марксизма, — Ленин показал роль К. в развитии монополистического капитализма, углубляющего и обостряющего течение К. В борьбе с контрреволюционными троцкизмом и правыми реставраторами капитализма, сделавшими своим знаменем предательскую теорию «организованного капитализма», т. Сталин дал блестящий анализ развития кризисов в период общего кризиса капиталистической системы.
Абстрактная возможность К. заложена в товаре. Будучи элементарной «клеточкой» буржуазного способа производства, его простейшим явлением, товар содержит в себе в зародыше все противоречия капиталистического общества. Маркс указывает, что. «имманентная товару противоположность потребительной стоимости и стоимости частного труда, который в то же время должен представлять собой непосредственно общественный труд, особенного и конкретного труда, который, однако, функционирует лишь как абстрактный и всеобщий труд, олицетворения вещей и овеществления лиц, — это имманентное противоречие в полярной противоположности товарных метаморфоз получает развитие формы своего движения. Следовательно, уже эти формы заключают в себе возможность — однако только возможность — кризисов» (Маркс, Капитал, т. I, стр. 70).
При непосредственном обмене акт обмена двух товаров еще не разделен на два самостоятельных акта — куплю и продажу. Купля является в то же время и продажей. В денежной форме стоимость приобретает самостоятельную форму бытия, раздваивается на товар и деньги. Скрытое в товаре внутреннее противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью находит в развитом виде свое внешнее выражение в противоречии между товаром и деньгами.
Акт обмена расщепляется на два внешне независимых акта — обмен товаров на деньги и обмен денег на товар, — на куплю и продажу, которые могут быть разделены как во времени, так и в пространстве и в силу этого могут оказаться, и зачастую оказываются, разорванными. Таким образом, в разделении купли и продажи во времени и пространстве, следовательно, в развитии функции денег как средства обращения, заложена формальная возможность кризисов. Маркс пишет: «Разделение в меновом процессе покупки и продажи, разрывая местные, первобытные, традиционно-благочестивые, наивно-нелепые границы общественного обмена веществ, вместе с тем есть всеобщая форма разрыва его связанных друг с другом моментов и противопоставления их друг другу; одним словом, это — всеобщая возможность торговых кризисов, однако только потому, что противоположность товара и денег есть абстрактная и всеобщая форма всех противоположностей, заключенных в буржуазном труде. Поэтому денежное обращение может иметь место без кризисов, но кризисы не могут иметь места без денежного обращения. Это, однако, означает только, что там, где основанный на частном обмене труд еще не развился до образования денег, он, конечно, тем менее в состоянии вызвать такие явления, которые предполагают полное развитие буржуазного процесса производства» (Маркс, К критике политической экономии, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 81).
Формальная возможность К., заключенная в товарной форме общественного продукта, развивается дальше как возможность на основе развития функции денег служить средством платежа и вырастающих отсюда кредитных отношений. В функции платежного средства деньги проявляют свое действие в двух различных моментах — как мерило стоимости и как реализация стоимости. Поэтому разрыв между стоимостью товара в момент продажи или купли и стоимостью его в момент уплаты денег вносит критический элемент в производство расчетов по всей цепи взаимных платежных обязательств товаропроизводителей. Развитие торговли деньгами и обособление торгового капитала расширяют формальную возможность К.
В условиях простого товарного хозяйства формальная возможность К., однако, не может превратиться в действительность, поскольку здесь отсутствуют необходимые причины. «Общая, абстрактная возможность кризиса, — говорит Маркс, — есть не что иное, как самая абстрактная форма кризиса, без содержания, без определенной побудительной причины его. Продажа и купля могут распадаться. Они представляют, следовательно, кризис in potentia, и их совпадение всегда остается критическим моментом для товара. Но они могут плавно переходить друг в друга. Самая абстрактная форма кризиса и потому формальная возможность кризиса есть, следовательно, метаморфоза товара; лишь как развитое движение она содержит заключенное в единстве товара противоречие меновой и потребительной стоимости, далее денег и товара. Но то, благодаря чему эта возможность кризиса становится кризисом, не содержится в самой этой форме; здесь налицо только форма для кризиса» (Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, стр. 186).
Реальное основание К. получают с превращением денег в капитал, а труда — в наемный труд. Капитал в своем движении воспроизводит формальные возможности К., ибо только на основе капитала получает полное развитие товарное и денежное обращение и, следовательно, приобретает всеобщую значимость функция денег как средства обращения и как средства платежа. Разрыв купли и продажи, невозможность превратить товар в деньги, ведет в условиях капитализма к разрыву фазы производства и фазы обращения. «Совокупный процесс обращения, — говорит Маркс, — или совокупный процесс воспроизводства капитала есть единство его фазы производства и фазы обращения, есть процесс, который проходит через оба эти процесса, как через свои фазы. В этом заключается развитая далее возможность или абстрактная форма кризиса» (Маркс, там же, стр. 189).
Однако лишь в результате длительного исторического развития эти реальные основания К. могли превратиться в действительность. Капитализм начал свое существование с 16 в., а первый общий К. перепроизводства разразился только в первой четверти 19 в. Только с того времени, когда капитализм приобрел себе адэкватную техническую базу в лице крупной машинной индустрии и образовался мировой рынок, когда, следовательно, основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения — проявилось во всей полноте, реальная возможность К. превратилась в действительность и движение капиталистического воспроизводства приобрело циклический характер. Основным моментом К. является перепроизводство капитала, т. е. средств производства и средств существования, функционирующих как капитал. Однако это перепроизводство не носит характера абсолютного перепроизводства, т. е. такого перепроизводства, к-рое предполагает полное удовлетворение потребностей расширенного воспроизводства и избыток продуктов над полностью удовлетворенными потребностями общества. При капитализме эти потребности общества, вследствие абсолютного обнищания широких народных масс, никогда не удовлетворяются и не могут быть удовлетворены; более того, во время К. жизненный уровень трудящихся снижается резче, чем когда бы то ни было, не только несмотря на «изобилие», но именно вследствие этого «изобилия», вследствие перепроизводства. «Рабочие, — пишет Энгельс, — лишаются всяких средств к существованию именно по той причине, что они произвели эти средства в слишком большом количестве» (Энгельс, Анти-Дюринг, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 278). «Народные массы, — говорит т. Сталин, — вынуждены бедствовать из-за того, что произведено слишком много товаров» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 347). К. выражают не абсолютное, а относительное перепроизводство: товаров произведено больше, чем может поглотить рынок, товаров произведено больше по сравнению с платежеспособным спросом, что обусловлено противоречием между общественным характером производства и частным присвоением.
Тов. Сталин на XVI Съезде ВКП(б) дал классическое определение характера и основной причины К. «Основа экономических кризисов перепроизводства, — говорит т. Сталин, — их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплоатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность, миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне.
Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах. Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплоатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм» (Сталин, там же, стр. 350—351).
В условиях капитализма производство обобществляется на основе концентрации капитала, широкого разделения труда, обособления все новых отраслей промышленности; между тем, присвоение результатов общественного производства является частно-капиталистическим. Это основное, непримиримое противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения — противоречие, выражающее классовый антагонизм между буржуазией и пролетариатом, — является основной причиной К.; оно проявляется в целом ряде конкретных форм и, прежде всего, в анархии капиталистического производства. Анархия капиталистического производства, вступающая в резкое противоречие с организацией производства на отдельных предприятиях, обусловливается самой сущностью капитализма, основным его противоречием. «Противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением, — пишет Энгельс, — выступает наружу как противоположность между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всем обществе» (Энгельс, Анти-Дюринг, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 276).
В силу анархии капиталистического производства отдельные отрасли и отдельные капиталистические предприятия развиваются неравномерно, диспропорционально. Пропорциональность между отдельными отраслями капиталистического производства на мгновение восстанавливается во время К., но с тем, чтобы в силу анархии снова превратиться в диспропорциональность, что на определенном этапе с неизбежностью приводит к новым К. «Кризисы, — пишет Маркс, — всегда представляют только временное насильственное разрешение существующих противоречий, насильственные взрывы, которые на мгновение восстановляют нарушенное равновесие» (Маркс, Капитал, т. III, 8 изд., 1936, стр. 224). К. восстанавливают на мгновение нарушенную пропорциональность, а не только нарушают ее, как ревизует марксистско-ленинское учение о кризисах Бухарин, к-рый, выхолащивая классовые противоречия капитализма, исходя из буржуазной механистической «теории равновесия», трактует К. как случайный фактор, нарушающий «равновесие» капиталистического производства. Диспропорциональность отражает антагонистическое противоречие между производством и потреблением. «„Потребительная сила общества“, — пишет Ленин, — и „пропорциональность различных отраслей производства“, — это вовсе не какие-то отдельные, самостоятельные, не связанные друг с другом условия. Напротив, известное состояние потребления есть один из элементов пропорциональности» (Ленин, Соч., т. II, стр. 400).
Ленин показывает, что анархия производства вытекает из противоречия между общественным характером производства и частным присвоением. Анархия производства как следствие и проявление этого основного противоречия капитализма является причиной К. Пролетарская революция уничтожает капитализм и анархию производства, а вместе с этим уничтожает и К. «Неумолимая сила общественной анархии производства, — пишет Энгельс, — превращает постоянно возрастающее большинство человечества в пролетариев, а пролетариат, в свою очередь, положит конец анархии производства» (Энгельс, Анти-Дюринг, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 276—277).
Противоречие между общественным характером производства и частным присвоением проявляется, с другой стороны, в противоречии между условиями производства прибавочной стоимости и условиями ее реализации.
Капиталисты, стремясь произвести как можно больше прибавочной стоимости, в погоне за стяжательством и наживой расширяют производство, доводя до высших пределов эксплоатацию рабочего класса. Но прибавочную стоимость не только нужно произвести, ее еще нужно реализовать. «Условия непосредственной эксплоатации, — пишет Маркс, — и условия ее реализации не тожественны. Они не совпадают не только по месту и времени, но и в понятии. Первые ограничены только производительной силой общества, вторые — пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества. Но эта последняя определяется не абсолютной производительной силой и не абсолютной потребительной способностью, а потребительной способностью на основе антагонистических отношений распределения, которые сводят потребление огромной массы общества к минимуму, изменяющемуся лишь в более или менее узких границах» (Маркс, Капитал, т. III, 8 изд., стр. 220). В К., следовательно, выступают, с одной стороны, единство и взаимообусловленность производства и обращения, с другой стороны — их различие. Капиталистическое производство наталкивается на свой предел «уже при такой степени расширения, которая, наоборот, при других предпосылках оказалась бы в высшей степени недостаточной. Оно приостанавливается не тогда, когда этого требует удовлетворение потребностей, а тогда, когда этой остановки требует производство и реализация прибыли» (там же, стр. 233). К. выражает невозможность реализации массы произведенных товаров с определенной нормой прибыли в силу узости рынка, ограниченности потребления трудящихся масс.
Многогранность действия основного противоречия капитализма выражается и в антагонистическом противоречии между производством и потреблением. При капитализме производство связано с потреблением только в конечном счете, поскольку реализация стоимости и содержащейся в ней прибавочной стоимости связана с потреблением товаров, зависит от потребления. Производство, определяя потребление, развивается быстрее последнего. Но более быстрое развитие производства суживает потребление, что, в свою очередь, лимитирует дальнейшее развитие потребления. — Указанное противоречие зиждется на абсолютном обнищании трудящихся масс. «Противоречие между производством и потреблением, присущее капитализму, состоит только в том, что растет национальное богатство рядом с ростом народной нищеты, растут производительные силы общества без соответствующего роста народного потребления, без утилизации этих производительных сил на пользу трудящихся масс. Понимаемое в этом смысле рассматриваемое противоречие есть не подлежащий никакому сомнению, подтверждаемый ежедневным опытом миллионов людей факт, и именно наблюдение этого факта приводит работников ко взглядам, нашедшим полное и научное выражение в теории Маркса» (Ленин, Соч., т. II, стр. 422). Так как при капитализме развитие производительных сил сопровождается ростом резервной промышленной армии, падением реальной заработной платы, абсолютным обнищанием рабочего класса, то противоречие между производством и потреблением все более обостряется. «Чем больше развивается производительная сила, тем более впадает она в противоречие с тем узким базисом, на котором покоится потребление» (Маркс, Капитал, т. III, стр. 220-221). На этой основе происходит все большее сужение всего базиса потребления, к-рый включает и личное и производительное, потребление. Последнее, колоссально расширяясь с развитием капитализма, тем не менее не может эмансипироваться от личного потребления, связанного с ним, и ограничивается его объемом. «Известно, — говорит Ленин, — что в каждом капиталистическом обществе употреблению машин мешает часто непомерно низкая заработная плата — низкий уровень потребления народных масс). Мало того: бывает даже так, что приобретенные предпринимателями машины бездействуют, ибо цены на рабочие руки падают до того, что хозяину выгоднее становится ручная работа! Наличность противоречия между потреблением и производством, между стремлением капитализма безгранично развивать производительные силы и ограничением этого стремления пролетарским состоянием, нищетой и безработицей народа, ясна в этом случае, как день. Но не менее ясно, что из этого противоречия правильно будет делать единственно лишь тот вывод, что уже самое развитие производительных сил с неудержимой силой должно вести к замене капитализма хозяйством ассоциированных производителей» (Ленин, Соч., т. II, стр. 425). Узкий базис потребления задерживает накопление капитала, создает препятствия развитию производительных сил общества. Капиталистическое производство постоянно стремится выйти за этот имманентный предел, но тот способ, к-рым оно этого добивается (и эксплоатация народных масс), еще в большей степени усиливает это противоречие, развитие которого с неизбежностью приводит к перепроизводству капитала, к перепроизводству товаров, к созданию избыточного населения и, следовательно, к новым К. «Последней причиной всех действительных кризисов, — пишет Маркс, — остается все же бедность и ограниченность потребления масс по сравнению с тенденцией капиталистического производства развивать производительные силы с такой интенсивностью, как будто их границей является лишь абсолютная потребительная способность общества» (Маркс, Капитал, т. III, стр. 429). — Марксистско-ленинская теория К., вскрывая противоречие между производством и потреблением, показывая огромное значение его в образовании К., вместе с тем устанавливает, что само противоречие между производством и потреблением вытекает из основного противоречия капитализма между общественным характером производства и частным присвоением. Ленин с особенной силой подчеркивает это положение в борьбе против реакционного народничества, возродившего сисмондистские теории накопления капитала и К. — Итак, основное противоречие капитализма во всех своих антагонистических формах проявления приводит к К. и обусловливает их периодическую повторяемость. Действие внутренних экономических сил капитализма создает механизм выхода из К., к-рый, однако, в то же время означает аккумуляцию всех причин, порождающих новые К. Рост безработицы, понижение заработной платы, усиление эксплоатации рабочего класса, ведя к понижению издержек производства, содействуют росту прибыли и усилению накопления капитала. В этом же направлении действует и огромное падение цен в период К., что способствует рассасыванию товарных запасов. В ходе К. происходит также прямое истребление товарных масс, ибо буржуазия предпочитает физически уничтожить массу богатства, чем продавать с пониженной нормой прибыли. Вместе с тем падение цен и массовые банкротства создают выгодные условия для скупки предприятий за бесценок, на основе чего процесс централизации капитала приобретает дальнейший мощный размах, а конкурентная борьба — новое поле действия. Могучими рычагами в механизме выхода из К. являются экспансия на внешние рынки сбыта, гнет и эксплоатация колониальных народов, экспроприация мелкого производителя в городе и деревне. В ходе развития хозяйственных циклов продолжительность цикла в целом, а также длительность и сила отдельных его фаз — кризиса, депрессии, состояния покоя, подъема — величины переменные, зависящие от конкретных исторических условий. В развитии циклов можно установить три исторических периода: 1) период промышленного капитализма — с конца первой четверти 19 в. до второй половины 70-х гг.; 2) период зарождения монополий (с конца 70-х гг.) и превращения капитализма в империализм до первой империалистической войны: 3) период общего К. капитализма. Почти до 40-х гг. 19 века кризисы носили национальный характер. Но уже в конце первой половины 19 в., когда крупное машинное производство вступило в свои права также в Германии, Франции и США и включило эти страны в орбиту мирового капиталистического хозяйства, К., а вместе с ними и циклическое развитие капитала носят мировой характер. С образованием. мировых кризисов выявился и определился десятилетний цикл. «Вообще десятилетний цикл ясно обозначился лишь с 1847 г. (благодаря добыче золота в Калифорнии и Австралии и тем самым — окончательному образованию... мирового рынка)» (Энгельс, Письмо к Бебелю от 10 мая 1883, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. ХХVІІ, стр. 313). К. В этот период, следуя за всеобщим и полнокровным подъемом, хотя и носят острый и разрушительный характер, по б. или м. кратковременны; переход от К. к депрессии также совершается быстро, и сама депрессия непродолжительна. В эпоху империализма усиливается острота К., увеличивается продолжительность их действия, а промежутки между К. сокращаются. Разрушительная сила К. неизмеримо значительнее, чем в период промышленного капитализма. Депрессия протекает весьма тяжело и вяло, переход в стадию оживления совершается весьма болезненно и длительно. «Изменились формы, — пишет Ленин, — последовательность, картина отдельных кризисов, но кризисы остались неизбежной составной частью капиталистического строя. Картели и тресты, объединяя производство, в то же время усиливали на глазах у всех анархию производства, необеспеченность пролетариата и гнет капитала, обостряя таким образом в невиданной еще степени классовые противоречия» (Ленин, Соч., т. ХІІ, стр. 186).
На базе общего кризиса капитализма, начало к-рому положила первая империалистическая война и Великая Октябрьская социалистическая революция в СССР, происходят дальнейшие глубокие изменения в циклическом движении капитализма. Особенность циклических К. этого периода, как ярко показал К. 1929—33, заключается во всеобщности К., в охвате К. всех стран, всех без исключения отраслей народного хозяйства, в переплетении промышленного К. с аграрным, при одновременном глубоком К. финансовой и кредитной системы, в необычайной глубине, колоссальной силе разрушения и небывалой длительности как фазы К., так и депрессии и т. д. Деформация цикла заключается прежде всего в укорочении сроков цикла, в учащении и углублении и в особой силе и остроте действия К., в увеличении продолжительности депрессии, в сокращении длительности и полноты подъема. В силу обострения неравномерного развития капитализма и образования на этой основе очагов хронического застоя в ряде стран и отраслей производства, подъем становится крайне неравномерным, теряет свою всеобщность. Так, первому мировому экономическому К. (1929—33) периода общего К. капитализма не предшествовал всеобщий и полный подъем во всех капиталистич. странах и во всех отраслях производства. Если в США, Франции и ряде др. стран накануне мирового экономич. К. имелся подъем, то Англия (и отчасти Германия) переживала хронический застой.
На XVI Съезде ВКП(б) т. Сталин, характеризуя особенности в развитии мирового капиталистического хозяйства, говорил, что «Англия уже три года топчется на одном месте, вокруг уровня 1927 г., и переживает тяжелый экономический застой» (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 348). В Германии после нек-рого улучшения конъюнктуры в 1928 промышленность застыла на одном уровне. В мелких капиталистических странах мировому экономическому К. также предшествовал известный застой промышленности. Всеобщности предкризисного подъема не было также и в отдельных отраслях, как, например, в хлопчато-бумажной промышленности, угледобыче и др. Сельское хозяйство накануне мирового экономического К. находилось в состоянии хронического К. Характерной особенностью экономических К. периода общего К. капитализма является переплетение их с хроническим аграрным К.
В Англии К. имели место уже в 18 в. (в 1793), затем в начале 19 в. (в 1810, 1815 и в 1818—19). С 1825 К. в Англии повторяются с правильной периодичностью. К этому времени, как известно, в Англии была завершена промышленная революция. К. 1825 предшествовал подъем, начавшийся в 1822 и продолжавшийся до 1825. В этот период широко развертывается судостроение, строительство текстильных предприятий, прокладка каналов; начинают появляться железные дороги. Открытие новых рынков в Южной и Центр. Америке привело к сильному росту экспорта, гл. обр. хлопчато-бумажных тканей; так, напр., английский экспорт в Юж. Америку с 1821 по 1825 удвоился, поднявшись с 2.942 тыс. ф. ст. до 6.426 тыс. ф. ст. В результате такого громадного спроса цены хлопчато-бумажных тканей повысились, а производство их увеличилось со 129 млн. фунтов хлопка в 1821 до 167 млн. фунтов в 1825. Открытие новых рынков привело к значительному росту экспорта англ. капиталов, а также к учреждению различного рода акционерных обществ. В эти годы в Англии было основано 20 ж.-д. акционерных обществ, 22 общества для сооружения каналов, 22 банка, 27 мануфактур, 11 газовых предприятий, несколько пивоваренных и судостроительных заводов. Спекулятивная горячка некоторое время еще скрывала назревающее всеобщее перепроизводство; однако в 1825 это общее перепроизводство стало для всех совершившимся фактом. Цены на товары начали сильно падать; хлопок понизился в цене на 60%, шелк — на 39%, табак — на 23%, кофе — на 27%, чугун — на 27%, свинец — на 24%; падает также вывоз товаров с 38 млн. ф. ст. в 1825 до 31 млн. ф. ст. в 1826. Разразился торгово-промышленный К., приведший к полному расстройству промышленной деятельности, к закрытию предприятий, к росту безработицы, к снижению заработной платы; в Мекльсфильде, центре шелкоткацкой пром-сти Ланкашира, в конце января 1826 было 9—10 тысяч безработных, в Конгльтоне (Чешир) в 1825 работало 5.325 веретен, в феврале 1826 их осталось только 2.275, число занятых рабочих с 13.339 упало до 5.860. На основе промышленного К. с лета 1825 начался биржевой К., а с октября — банковый и денежный. К. 1825 быстро перешел в депрессию, которая, однако, затянулась до 1830. К. 1825 способствовал дальнейшему техническому прогрессу. Падение прибылей, вызванное свертыванием производства и понижением цен, вынуждало капиталистов вводить технические усовершенствования, ведущие к понижению издержек производства. В результате К. 1825 распространилось употребление механических ткацких станков, в выплавке железа были произведены также важнейшие улучшения.
Кризис 1836—37. Фаза оживления, продолжавшаяся по 1832, перешла с 1833 в подъем, к-рый продолжался до 1836. Этот подъем прежде всего развился на основе широкого строительства ж.-д., водных путей и т. п., что привело к громадному спросу на уголь и вызвало широкое строительство новых копей. Номинальный капитал учрежденных только за два года (1834—36) акционерных обществ достигает 105, 2 млн. ф. ст. Подъем англ. пром-сти развился также на основе широкого вывоза капитала в США. Английский экспорт в США с 5.468 тыс. ф. ст. в 1832 возрос до 12.426 тыс. ф. ст. в 1836. Цены к июлю 1835 и июлю 1836 сравнительно с июлем 1833 повысились (в %):
| 1835 | 1836 | |
|---|---|---|
Хлопок |
на 25 | на 31 |
Шелк |
17 | 40 |
Свинец |
32 | 95 |
Сахар |
23 | 80 |
Табак |
22 | 44 |
Цена английского железа с 61 ф. ст. за 1 т в 1831 поднялась в 1836 до 86 ф. ст. за 1 т.
К. наступает в конце 1836 и идет на этот раз уже из США. Первые симптомы нарушения устойчивости проявились в торговом балансе под влиянием импорта гл. обр. англ. товаров. В США в 1836 ввоз превысил вывоз на 52 млн. долл. Хотя ввоз благородных металлов превышал их вывоз на 16 млн. долл., тем не менее, для покрытия долга по ввозу необходимо было вывозить золото и серебро; при этих условиях 10/VII 1836 появился циркуляр президента Джексона, разрешавший покупку государственных земель только на металлические деньги. Все это привело к сильному увеличению спроса на золото и к обесценению на 10—20% билетов эмиссионных банков. Цены на товары стремительно падают, целый ряд фирм банкротится, и англ. экспортеры теряют от этого 5.600 тыс. долл. Кризис в США отражается и на развитии англ. производства, к-рое и без того шло полным ходом ко всеобщему перепроизводству. Прежде всего уменьшается вывоз в США: с 12 млн. ф. ст. в 1836 он упал до 4,7 млн. ф. ст. в 1837. Английский банк в августе 1836 поднял учетный процент до 4½, а затем и до 5. В ноябре того же года произошло падение цен: в ноябре 1836 (сравнительно с июлем 1836) и в июле 1837 цены упали (в %):
| Ноябрь 1836 | Июль 1837 | |
|---|---|---|
Хлопок |
на 26 | на 45 |
Свинец |
11 | 33 |
Чугун |
13 | 44 |
Медь |
7 | 29 |
Сахар |
11 | 20 |
Табак |
― | 31 |
К. привел к сокращению заработной платы и к росту безработицы: так, напр., в литейном деле количество безработных членов союза возросло с 5,4% и 5% в 1835, 1836 до 12,4% в 1837. Сильное ухудшение положения рабочего класса привело к массовым забастовкам; в 1836 в забастовке в Страффордшире участвовало 40 тыс. рабочих, в Престоне забастовщиков было 15 тыс., подобные же забастовки имели место в Ланкашире и в Йоркшире. С 1837 К. стал было рассасываться, однако к концу 1838 положение снова обострилось, а в 1839 англ. банк поднимает учетную ставку с 5% до 6%. В 1836 К. отразился также на Франции и Бельгии. В ходе депрессии, продолжавшейся до 1842, произошли важнейшие технические усовершенствования: открыт был способ выплавки чугуна на минеральном топливе; благодаря паровому молоту стало возможным выделывать очень крупные части, как, напр., двигательные валы для больших машин; улучшена была конструкция прокатных станов, усовершенствована была формовка чугуна.
Кризис 1847. Переход от депрессии к оживлению совершался в 1842—43, после чего началась фаза подъема, продолжавшаяся с 1843 по 1846. Промышленный подъем во Франции базировался на усиленном ж.-д. строительстве; к 1845 было выдано концессий на строительство 2 тыс. км. Это вызвало быстрое развитие новой для Франции металлургической пром-сти. В Англии в это время происходит такая же ж.-д. строительная горячка, что создало условия для развития горной и металлургической пром-сти. Текстильная пром-сть находилась в состоянии высокого подъема: потребление хлопка поднялось в Англии с 274.790 т в 1845 до 278.377 т в 1846; во Франции — с 58.892 тыс. кг в 1844 до 64.227 тыс. кг в 1846. Между тем, сел. х-во Англии и Франции переживало неурожай. Товарные цены росли как в Англии, так, в особенности, во Франции, напр.: в 1845 рельсы продавались по 320 фр. за 1 т, в 1846 — по 385 фр., а затем и по 400 фр.; вместе с этим росли, конечно, и прибыли капиталистов. Номинальный доход ж. д. в Англии вырос с 3.280 ф. ст. в 1844 до 3.470 в 1845. Во Франции прибыли возросли еще больше, чем в Англии; так, чистый доход с 1 км пути, составлявший 8.857 фр. в 1842, поднялся до 22.735 фр. в 1847. Рост промышленности привел к увеличению числа рабочих, занятых в производстве. Во Франции в 1847 число рабочих, занятых при постройке ж. д., определялось в 780 тыс., в металлургии число рабочих увеличилось с 32.083 в 1841 до 37.997 в 1846. Однако еще до 1847 франц. и англ. банки повысили учетный процент, что являлось уже симптомом К. Последний начался во Франции, где прежде всего приостановились работы по постройке ж. д. (Париж―Лион); добыча железной руды упала с 34.636.940 метрич. кв в 1847 до 17.664.004 в 1849, т. е. уменьшилась на 50%; выплавка чугуна на древесном топливе сократилась с 3.394.327 метрич. кв в 1847 до 2.295.196 в 1850, т. е. на 32,5%; выплавка чугуна на коксе упала с 2.521.575 метрич. кв до 1.761.335, т. е. на 30%. Выплавка железа на древесном топливе упала с 945.315 метрич. кв до 680.964, т. е. на 28%; в тот же период производство железа, выплавленного на коксе, сократилось с 2.821.427 метрич. кв до 1.680.996, т. е. на 41%. Прокатка рельсов упала с 887.464 метрич. кв до 230.873 метрич. кв, т. е. в 4 раза. Производство рельсов сократилось в 4 раза. Потребление хлопка упало с 64.227 тыс. кг в 1846 до 45.542 тыс. кг в 1847 и до 44.904 тыс. кг в 1848. В Англии сокращение производства во всех областях народного хозяйства было еще более значительно, чем во Франции. В результате всеобщего перепроизводства началось падение цен; в июле 1848 они понизились по сравнению с июлем 1847: на хлопок на 37%, сахар — 7%, дерево — 17%, железо (британское) — 31%, на медь (брит.) — 10%. Вслед за промышленным К. во Франции и Англии последовал. денежный К., расстроивший денежное обращение; в конце 1847 начался в обеих странах кредитный К., приведший к краху целого ряда банков, торговых и промышленных предприятий, а развитие биржевого К. привело к сильному падению курсов ценных бумаг. К. 1847 тяжело ударил по рабочему классу; во Франции в течение 1847 было рассчитано до 780 тыс. рабочих, занятых только на постройке ж. д.; рабочие горной и металлургической пром-сти также не менее сильно страдали от безработицы. В Англии безработица тоже достигла небывалых размеров. Отмена хлебных законов содействовала общему падению заработной платы свыше чем на 10%.
Кризис 1857 был первым мировым экономическим К., охватившим Англию, Францию, США, Германию и Голландию. Наступившая после К. 1847 депрессия продолжалась в Англии до 1850, а во Франции до 1851. В этот период произошла большая концентрация капитала и был введен ряд технических улучшений, как, напр., полное вытеснение выплавки чугуна на древесном топливе выплавкой чугуна на коксе. С 1850 в Англии и с 1851 во Франции депрессия переходит в фазу оживления, к-рая затем перерастает в фазу подъема. Открытие золотых россыпей в Калифорнии (1848) и Австралии (1851), расширение рынков, отмена пошлин на хлеб и сырье, отход от системы протекционизма, стеснявшего международную торговлю, способствовали усилению подъема. На этой почве значительно расширился экспорт товаров. Английский экспорт в Австралию увеличился за два года (1851—53) более чем в 5 раз. Расширение международной торговли создало условия для развития морского и ж.-д. транспорта. В Англии и Америке с 1851 растет судостроение, увеличивается тоннаж кораблей. В США в 1851 было 8.856 миль ж.-д. путей, а в 1857 — 24.290 миль; Франция затратила на свои ж., д. с 1852 по 1856 1.270 млн. фр.; в Германии за это время было построено ж. д. на 1 млрд. фр. Производство чугуна возросло в Англии с 2.250 тыс. т в 1850 до 3.629 тыс. т в 1857, опускаясь уже в 1858 до 3.456 тыс. т; во Франции — с 406 тыс. т до 992 тыс. т в эти же годы, опускаясь до 872 тыс. т в 1858. Между тем, в США производство чугуна повышается с 784.000 т в 1855 до 798.157 т в 1857, опускаясь до 705.094 т в 1858.
В строительной, текстильной и др. отраслях промышленности также наблюдался резкий подъем. В Англии число текстильных фабрик увеличилось с 4.600 в 1850 до 5.117 в 1856; число веретен — с 25.638.716 до 33.503.510, число ткацких станков — с 298.916 до 369.205, а число занятых рабочих увеличивается с 596.082 до 692.497. Такая же картина во Франции: растет строительство новых фабричных и ж.-д. зданий, новых городов, расширение старых. Особенно значительный рост городов имел место в США, что вызвало громадную спекуляцию земельными участками. Скачкообразное повышение цен на базе всеобщего подъема мирового хозяйства протекало с 1852 по 1857. К. разразился осенью 1857, ударив прежде всего по ж.-д. строительству, а затем по каменноугольной и металлургической пром-сти. В США было потушено 120 доменных печей, вследствие чего 40 тыс. рабочих оказались безработными. К. ударил также и по производству средств потребления. В Англии потребление хлопка уменьшилось с 403.777 тыс. кг в 1856 до 374.170 тыс. кг в 1857. Во Франции потребление хлопка уменьшается с 84.231 тыс. кг в 1856 до 73.062 тыс. кг в 1857. Кроме того, во Франции имели место неурожай хлеба и плохой сбор шелка. Вместе с тем большие вложения капитала за границей вызвали отлив металла из Французского банка. Последнее послужило даже поводом для прудониста Даримона объяснить К. отливом капиталов, несоответствием между потребностями обращения и металлическим запасом. К. 1857, затронувший все отрасли производства в Англии, Франции, Германии, Голландии и США, повлек за собой понижение цен и прибылей, увеличение безработицы и сокращение заработной платы. Кредитный и биржевой К. привели к банкротству банков и значительного количества торгово-промышленных предприятий, а также к резкому падению курсов ценных бумаг. Депрессия продолжалась 4 года, с 1858 по 1861.
Кризису 1866, охватившему гл. обр. Англию и Францию, предшествовала гражданская война в США, вызвавшая знаменитый «хлопковый голод», оказавшийся чрезвычайно выгодным для крупных фабрикантов, но разоривший сотни мелких. Фаза подъема, продолжавшаяся до 1866, началась снова с широкого ж.-д. строительства. Однако, если раньше капитал инвестировался преимущественно в строительство ж. д. внутри страны, то теперь усиливается вывоз капитала. На французские и английские капиталы строятся ж. д. и судостроительные верфи и в других странах. Так, французские капиталы экспортировались на постройку ж. д. в Испании (Севилья―Херес), в России, в Австрии, в Португалии и в Италии. Англия экспортировала капиталы гл. обр. на ж.-д. строительство США; в самой же Англии было построено в течение 1862—66 более 2 тыс. миль ж. д., что вызвало развертывание машиностроительной, металлургической и горной пром-сти. В текстильной пром-сти громадное повышение цены на хлопок, а также значительно возросший импорт из вост. стран привели к неблагоприятному торговому балансу Англии с этими странами, что и вызвало денежный К. 1864, к-рый, однако, существенно не затронул промышленности. С 1864 и текстильная пром-сть, в силу усиливающегося экспорта в Германию, Францию, Бельгию, Австрию и Италию, вступает в полосу подъема. Цены на все товары достигли высокого уровня, продержавшегося вплоть до 1866, в январе 1867 цены упали в пределах 7—28%. К. как в Англии, так и во Франции разразился в 1866. «Сигналом его начала послужил в 1866 г. крах одного из огромных лондонских банков, за которым быстро последовало крушение многочисленных спекулянтских финансовых обществ» (Маркс, Капитал, т. I, стр. 572). Хотя К. принял гл. обр. финансовый характер, тем не менее, прежде всего сильно свертывается жел.-дор. строительство; так, во Франции в 1865 было построено 865 км, а в 1866 только 686 км; в Англии в 1864 было открыто для пользования 357 миль, тогда как в 1866—283. Однако К. еще в большей степени ударил по судостроению и по капиталам, вложенным в заграничные ж. д. Сокращается также производство в горной и металлургической пром-сти, в строительном деле и др. отраслях промышленности. Производство чугуна в Англии уменьшается с 4.819 тыс. т в 1865 до 452 тыс. т в 1866; потребление хлопка во Франции упало со 120.036.066 кг в 1866 до 95.903.069 в 1867. Кризис повлек за собой неимоверные страдания рабочего класса, ярко описанные Марксом в «Капитале». К. в 1866 сопровождался биржевым и кредитным К. Депрессия продолжалась в 1867 и 1868.
В США кризис наступил в 1865, вскоре после окончания гражданской войны. Растущий спрос на железо, сталь, обмундирование и продовольствие вызвал большое оживление почти во всех отраслях производства, что и послужило основанием возникновения за годы войны (1861—65) значительного количества новых заводов. С окончанием войны в мае 1865 прекратились военные заказы, в результате чего и разразился кризис в области производства. Больше всего пострадала от прекращения военных заказов металлургия. Выплавка чугуна сократилась с 1.014 тыс. т в 1864 до 832 тыс. т в 1865. Кризис в США закончился в 1866.
К. 1873 характерен тем, что главными очагами его действия являются Германия, Австрия и США; К. охватил также Англию и отчасти Францию. США и Германия начинают выдвигаться в конце 60 -х и начале 70-х гг. в передовые капиталистические страны. Громадным толчком для развития капитализма в Германии явилась пятимиллиардная контрибуция, полученная от Франции; в США успешное окончание междоусобной войны сыграло также громадную роль в дальнейшем развитии капитализма. Предкризисный период наивысшего подъема относится к 1869—73. Ярким показателем этого подъема является рост ж.-д. транспорта, быстрое развитие к-рого свидетельствует также о развитии капитализма в целом. Если в 1860 США имели 49.311 км ж. д., то в 1873 их уже построено было 106.516 км; затраченный на них капитал повысился вдвое. В Европе длина ж. д. увеличилась с 42 тыс. миль в 1865 до 70 тыс. в 1873. Развивался морской транспорт. Открытие Суэцкого канала, способствуя рас- ширению торговых связей Европы с Дальним Востоком, привело к дальнейшему развитию морского транспорта; парусные суда вытесняются паровыми. Рост ж.-д. и морского транспорта определил и размах подъема горной, металлургической и машиностроительной промышленности. В Германии в этот период, собственно, зародилась крупная металлургическая пром-сть. Производство чугуна в 1840 составляло 143 млн. кг, в 1861 — 592 млн. кг, в 1867 — 1.114 млн. кг, в 1868 — 1.264 млн. кг, в 1869 — 1.413 млн. кг, в 1871 — 1.564 млн. кг, в 1872 — 1.988 млн. кг. В США производство чугуна с 1.666 тыс. т в 1870 поднялось до 2.561 тыс. т в 1873. В Англии производство чугуна увеличивается с 5.964 тыс. т в 1870 до 6.566 тыс. т в 1873. Быстрое развитие капиталистического производства обусловило рост больших городов, что привело к расширению строительной пром-сти. Наряду с этим развивается текстильная, шелковая пром-сть, шерстяное производство. Бурный рост промышленности вызвал к жизни массовую организацию различного рода акционерных обществ. Цены на товары головокружительно росли, прибыли капиталистов также, спекуляция приняла громадные размеры.
К. в Германии и Австрии разразился в мае, в США в сентябре 1873. Так как ведущими отраслями во время подъема были ж.-д. строительство, горное производство и металлургия, то К. начался и развернулся прежде всего в этих отраслям. Так, Пруссия затратила на постройку ж. д. в 1873 273, 75 млн. марок, в 1879 — только 47,82 млн. марок; производство чугуна (Германия и Люксембург) упало до 2.241 млн. кг в 1873, до 1.906 млн. кг в 1874 и до 1.846 млн. кг в 1876. В США К. в железнодорожном строительстве вызвал резкое падение металлургии; производство чугуна упало до 1.869 тыс. т в 1876; в 1873 в Нью Иорк было ввезено рельсов на 307.413.233 ф. ст., а в 1874 — только на 159.649.112 ф. ст. К. охватил также текстильную и строительную промышленность. Все это привело к огромному увеличению безработицы и к падению заработной платы. Цены на все товары после сильного повышения потерпели крушение.
| Годы | Антра- цит |
Чугун | Железо | Сталь |
|---|---|---|---|---|
1872 |
21,23 | 12,54 | 27,60 | 66,30 |
1873 |
27,46 | 14,36 | 34,24 | 57,12 |
1875 |
18,07 | 8,20 | 22,48 | 39,62 |
К. 1873 сопровождался биржевым и кредитным К. Депрессия длилась довольно продолжительный период, с 1874 по 1879, с нек-рыми особенностями в отдельных странах. Как указывал Ленин, «после кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. .. Они еще преходящее явление» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 86).
В Англии в 1873 хотя и наблюдалось в результате влияния мирового кризиса резкое сокращение экспорта и на основе этого некоторое сокращение промышленной продукции, однако кризис, в полном смысле этого слова, разразился только в 1878. Маркс предвидел возникновение этого кризиса еще в 1875. В письме к Даниельсону от 15/XI 1878 Маркс пишет: «Английский кризис, который я предсказывал на стр. 354 французского издания (примечание), наконец разразился в течение этих последних недель. Мои друзья, теоретики и просто деловые люди, просили меня в то время выбросить это примечание, потому что оно казалось им недостаточно обоснованным, — до такой степени они были убеждены, что кризисы в Соединенных Штатах Америки, в Германии и Австрии должны, так сказать, разрядить („escompter“) английский кризис» (Маркс и Энгельс, Соч., том XXVII, стр. 15). Кризис 1878, хотя и не затронувший лондонских банков, глубоко потряс английский капитализм. «Нынешний кризис, — писал Маркс, — по его продолжительности, размерам и интенсивности, является величайшим, через какой когда-либо проходила Англия» (Маркс, Письмо к Даниельсону от 12/IX 1880, там же, стр. 94).
Кризис 1882. К. этого периода происходит в условиях дальнейшего ускорения роста монополий. Мировое сельское хозяйство переживает начиная с 1875 длительный К. После депрессии 1874—79 подъем начался, по существу, только во Франции и США, в Англии и Германии после длительной депрессии наблюдалось только оживление производства. Во Франции подъем связан гл. обр. с правительственной организацией общественных работ по постройке и улучшению ж. — д. сети, куда было вложено до 11½ млрд. фр. В США также широко развивается ж.-д. строительство, влекущее за собой развертывание горной и металлургической пром-сти; производство рельсов в США поднялось с 780 тыс. т в 1878 до 1.035 тыс. т 1880, до 1.647 тыс. т 1881 и до 1.508 тыс. т в 1882; производство чугуна, железа и стали также стремительно поднималось. Широко развивается и текстильное производство. Цены на товары росли, хотя и не так значительно, как раньше. К. во Франции разразился в 1882; все отрасли производства, и в особенности металлургическая пром-сть, оказались в очень тяжелом положении, падение уровня производства и цен было весьма значительно, как это видно из след. таблицы:
| 1882 | 1884 | 1887 | |
|---|---|---|---|
Производство чугуна (в тыс. т) |
1.568 | 1.872 | 2.039 |
Цена чугуна (в франках за 1 т) |
91 | 75 | 57 |
| Производство железа и стали | |||
(в тыс. т) |
1.531 | 1.380 | 1.265 |
Эмиссия капиталов падает с 1.929 млн. фр. в 1881 до 798 млн. фр. в 1882, до 251,3 млн. фр. в 1883 и до 91,9 млн. фр. в 1884. Общее число банкротств достигает в 1882 7.061 с пассивом в 243,9 млн. фр., в 1884 — 7.719 с пассивом в 284,4 млн. фр. и продолжает расти в 1885 и 1886.
В США падение промышленного производства началось в 1882, но разгар К. пришелся на 1885. Производство чугуна уменьшается с 4.623 тыс. т в 1882 до 4.596 тыс. т в 1883, до 4.098 тыс. т в 1884 и до 4.045 тыс. т в 1885. Ввоз рельсов упал с 302.296 т 1881 и 118 тыс. т в 1882 и 1883 до 8 тыс. т в 1884 и до 4 тыс. т в 1885. К. повлек за собой и сильное снижение цен. К. 1882 сопровождался сильными биржевыми и кредитными К., в особенности в США. К. сильно ударил по рабочему классу; наряду с ростом безработицы значительно понизилась заработная плата. Так, во Франции годовой заработок шахтера с 1.100 фр. в 1882 снизился до 1.072 фр. в 1884; годовой заработок рудокопа на железных рудниках с 1.010 фр. в 1882 снизился до 971 фр. в 1884. В США заработная плата рабочих снизилась еще значительнее: к концу 1884 в шерстяной и хлопчатобумажной отраслях заработная плата снизилась на 25—30%, в металлургии — на 15—22%.
В Англии кризис разразился в 1882 и продолжался до 1886 включительно. За этот период выплавка чугуна упала на 18,4%, потребление хлопка — на 19,7%, судостроение снизилось на 62,8% с 1883 по 1886; выплавка стали упала на 15,9%; экспорт машин упал с 1883 по 1886 на 25,4%. В результате падения производства обнаружился резкий рост безработицы, достигнув в 1886 10,2%; в отдельных группах труда безработица была гораздо значительнее: среди маляров — 33%, среди плотников и каменщиков — 37%, судостроителей — 44%, среди доковых рабочих — 55%. Годы кризиса ознаменовались широким движением безработных.
Кризисы 1890 и 1893. Депрессия, последовавшая за К. 1873, ее весьма большая продолжительность, а также слабая интенсивность и короткая продолжительность предкризисного подъема (1882) свидетельствуют о том, что в характере цикличности зарождаются серьезные изменения. На эти изменения указывал Энгельс еще в 1883 в письме к Бебелю: «Период процветания уже больше не достигает своего полного развития; по истечении пяти лет уже наступает перепроизводство, и даже в течение этих пяти лет дело в общем идет прескверно» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XXVII, стр. 313). Острый кризис 1890, краткий и незначительный предкризисный подъем, а также продолжительность послекризисной депрессии (1891—95) подтверждают вывод об изменении цикличности.
В США предкризисный подъем проходил бесспорно более оживленно, чем в других странах. Депрессия после К. 1882—85 довольно быстро перешла в фазу оживления (в 1886), развившуюся в фазу подъема (1888—89). Базой подъема явилось снова бурное ж.-д. строительство, с 1885 по 1889 американская ж.-д. сеть увеличилась на 46.863 мили. — В 1892 производство чугуна достигло 9.157 тыс. т, впервые превзошло англ. производство на 2.540 тыс. т. Но в результате К. США были снова отброшены в производстве чугуна на второе после Англии место. На основе роста собственного производства ввоз его из Англии сильно упал, а также упал ввоз рельсов. Следует отметить, что в этот период (1888) в США образовался рельсовый картель. В Англии, после длительной депрессии и вялого оживления, в конце 1886 наступает промышленный подъем, по преимуществу в каменноугольной и металлургической отраслях, обусловленный гл. обр. экспортом англ. капитала и товаров в такие страны, как Австрия, Канада, Аргентина и Уругвай, что было связано с развитием ж.-д. строительства в этих странах.
Производство металла в Англии составило: чугуна в 1886 — 7.122тыс. т, в 1889 — 8.456тыс. т, железа — 1.643 тыс. т и 2.290 тыс. т и стали — 2.301 и 3.617 тыс. т. В Германии с 1885 по 1890 крупная промышленность, защищенная системой протекционизма, находилась на подъеме. Число доменных печей увеличивается с 215 в 1886 до 222 в 1890, а их производительность — с 19.427 т до 23.114 т. Этот всеобщий подъем сменился К. 1890, к-рый прежде всего разразился в Аргентине, а затем охватил Трансвааль, Мексику, Уругвай и другие государства Юж. Америки. Отсюда К. распространился и на Англию, которая экономически была тесно связана с этими странами. Вслед за Англией К. разразился и в Германии. Как в Англии, так и в Германии после К. наступила весьма длительная депрессия, продолжавшаяся с 1890 по 1895. Несколько позднее начался К. в Австралии (1891), достигший своего полного развития в 1893. С этого же времени датируется и К. в США. К. ударил прежде всего по ж.-д. строительству, металлургии и горному производству; производство чугуна упало с 9.157 тыс. т в 1892 до 7.124 тыс. т в 1893.
К. 1890—93 сопровождался кредитными и биржевыми К., особенно сильными в США. Безработица приняла внушительные размеры, но особенное распространение она получила в США, где в августе 1893 число безработных определялось уже в 1 млн., а в дальнейшем еще больше увеличилось; наряду с этим произошло резкое снижение заработной платы; так, в горной, металлургической и текстильной отраслях это понижение достигало 20—25%. Широко развертывается забастовочное движение (число забастовщиков сразу достигало 200—250 тыс.); поход бастующих рабочих на Вашингтон является ярким эпизодом этого периода. Затем наступила фаза депрессии, продолжавшаяся до 1895.
Кризисы 1900—03. Подъем конца 19 в. и К. 1900—03 характеризуются сильной концентрацией производства и широким развитием монополий. «Картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 86). Это, бесспорно, накладывает сильный отпечаток на характер данного, а также последующего К. С широкой организацией трестов и картелей К. не только не уничтожаются или ослабляются, как об этом твердили буржуазные и ревизионистские теоретики, а, наоборот, принимают все более острый и разрушительный характер. К. 1900, главным очагом к-рого являлась Германия, предшествовал с 1895 всеобщий подъем в Германии, США, Франции, России, Англии и др. странах. Особенностью подъема промышленности в Германии явилось развитие электрической пром-сти с ее многочисленными ответвлениями, с одной стороны, и постройка широкой сети железных дорог местного значения — с другой. К этому времени Германия становится крупнейшим империалистическим государством, создавшим высокоразвитую промышленность. В Германии К., длившийся до 1903, прежде всего начался в электрической пром-сти; отсюда К. перекинулся на железные дороги, судостроительные верфи, машиностроение и др. отрасли. К. охватил также Англию и Францию, где он сопровождался биржевыми и кредитными К. С 1903 К. перешел в Германии, Англии и Франции в депрессию, продолжавшуюся по 1905.
Подъем в США, совпавший с прекрасным урожаем пшеницы, овса и хлопка, продолжался вплоть до 1902—03. К. тянулся почти весь 1903 и половину 1904, охватив все народное хозяйство США и особенно поразив металлургию.
Кризис в России Ленин предсказал еще в 1897. «В настоящее время мы переживаем, — писал Ленин, — видимо, тот период капиталистического цикла, когда промышленность „процветает“, торговля идет бойко, фабрики работают во-всю и, как грибы после дождя, появляются бесчисленные новые заводы, новые предприятия, акционерные общества, железнодорожные сооружения и т. д. и т. д. Не надо быть пророком, чтобы предсказать неизбежность краха (более или менее крутого), который должен последовать за этим „процветанием“ промышленности» (Ленин, Соч., т. II, стр. 186). — В России К. разразился в 1899 и продолжался до 1903. Для России этот К. был первым периодическим К.; это свидетельствовало о том, что Россия окончательно втянулась в орбиту мирового капиталистического хозяйства. Этому длительному и весьма глубокому К. предшествовал достаточно сильный и всеобщий подъем, базой к-рого явилось широкое ж.-д. строительство; если в 80-х и первой половине 90-х гг. ж.-д. сеть увеличилась на 5,8 тыс. верст, то во втором пятилетии 90-х гг. она увеличивается на 15 тыс. верст; в 1895 чугуна было выплавлено 86,8 млн. пуд., а в 1900 — 176,8 млн. пуд.; железа и стали было в 1885 произведено 62,3 млн. пуд., а в 1900 — 134,4 млн. пудов; нефти было в 1895 добыто 386 млн. пуд., а в 1900 — 632 млн. пуд.; каменного угля — 555,5 млн. пуд. в 1895 и 995,2 млн. пуд. в 1900; общее число веретен к 1900 достигло 6,6 млн. против 3,5 млн. в 1890, а потребление хлопка — 16 млн. пуд. против 8,3 млн. пуд.
К. прежде всего и сильнее всего разразился в металлургической пром-сти (в связи с окончанием Сибирской магистрали и сокращением ж.-д. строительства). С 1901 по 1904 ликвидировалось 17 акционерных металлургических предприятий с капиталом в 55 млн. руб.; выплавка чугуна за время К. сокращается с 177 млн. пуд. до 143 млн. пуд. к 1903; в южной металлургической пром-сти из 48 доменных печей к 1902 действовало лишь 23. Сильное падение металлургической промышленности естественно вызвало падение добычи в угольной и нефтяной промышленности, а затем сокращение производства и во всех других отраслях. Промышленный К. сопровождался биржевым-кредитным К., а также сильным падением цен. Цена железа на московском рынке упала с 2 р. 50 к. за пуд в середине 1899 до 2 руб. к началу 1900, до 1 р. 45 к. к концу 1900 и до 1 р. 10 к. к концу 1902; цена на антрацит падает с 12—14 к. в нач. 1900 до 6—7 коп. в 1902; цена нефти падает за то же время с 17—18 к. до 4—6 коп. К. с 1903 перешел в длительную депрессию, продолжавшуюся вплоть до 1909. Поражение России в Русско-японской войне и революция 1905 оказали сильнейшее влияние на формирование последующего цикла. В 1900 впервые разразился общий промышленный К. и в Японии.
Кризис 1907—08 прежде всего разразился в США, где перед этим наблюдался весьма интенсивный подъем во всех отраслях промышленности. Он носил крайне тяжелый и разрушительный характер и по своей глубине и остроте превосходил все предшествующие К. (см. табл. 5 на ст. 102).
Цены на товары упали также очень значительно, в особенности на металлы: цена железа упала более чем на 20%, а цена меди снизилась еще больше. Биржевые и кредитные К. носили также очень глубокий характер: в октябре 1907 процент на . наличные деньги достиг в Нью Иорке 125 и более, но и при этих условиях не нашлось желающих предоставить ссуду. К. охватил также Англию, Германию, Фракцию, где подъем начался с 1905, Голландию, Италию, Турцию и др. страны
| Годы | Падение производства в годы кризисов (в %) |
Падение потре- бления хлоп- ка (в %) | ||
|---|---|---|---|---|
| уголь | железо | сталь | ||
| 1857—58 | 1,7 | 20,2 | — | 27,4 |
| +0,5 | 17,9 | — | — | |
| (рост) | ||||
| 1874—75 | 9,1 | 27,0 | —8,5 | 9,6 |
| 1884—85 | 7,5 | 12,5 | 10,7 | 15,4 |
| 1893—94 | 6,4 | 27,3 | 18,4 | 19,8 |
| 1907—08 | 13,4 | 38,2 | 40,0 | 8,9 |
Европы; К. была также охвачена и Япония. Глубину этого К. иллюстрируют следующие сравнительные показатели падения мировой продукции чугуна, сокращения оборотов внешней торговли, падения курса акций (см. табл.).
| Годы кризиса | Падение про- дукции чу- гуна (в %) |
Сокраще- ние оборо- тов внешн. торговли |
Падение курса акций (в %) |
|---|---|---|---|
1873—74 |
8,0 | 5 | 20 |
1883—85 |
10,0 | 4 | 29 |
1890—92 |
6,5 | 1 | — |
1907—08 |
23,0 | 7 | 39 |
К. 1907 был последним К. довоенного периода; депрессия продолжалась с 1908 по 1909 включительно, после чего последовал подъем 1910—13. Назревший К. был предотвращен империалистической войной 1914—18. Первым послевоенным К. был К. 1920—21, поразивший европейские страны, хозяйство которых было сильнейшим образом подорвано войной, и переплетавшийся с К. перепроизводства в нейтральных и заокеанских странах. К. разразился прежде всего в США, где индекс общей экономической конъюнктуры упал со 100 в январе 1919 до 77 в январе и 75 в апреле и мае 1921. В Германии, где в 1920—21 была в разгаре послевоенная инфляция, а также во Франции, где восстановление разрушенных областей расширяло рынок, К. не имел места.
Мировой экономический кризис 1929—33, развернувшийся в условиях общего кризиса капитализма, подготовленный всем предшествующим ему развитием капиталистических противоречий, разразился осенью 1929. Уже в июне 1929 был достигнут в области производства предкризисный максимум. Хотя К. начался в ряде второстепенных стран (в Польше, Румынии, на Балканах) еще летом 1929, однако во всей силе он обнаружился только в октябре 1929, когда произошел колоссальный биржевой крах в Нью Иорке: за один день — 29/X — было продано свыше 16 млн. акций по резко сниженному курсу.
Разразившись в цитадели капитализма — США, — кризис доказал несостоятельность оппортунистической болтовни об «исключительности» Америки и о «вечном просперити». Кризис развертывался во все ускоряющемся темпе вплоть до середины 1932. Неизбежность наступления кризиса была предсказана тов. Сталиным уже на XV Съезде ВКП(б). Тов. Сталин в борьбе с троцкизмом с гениальной прозорливостью показал, что временная, частичная стабилизация капитализма является гнилой, шаткой стабилизацией, усиливающей общий К. капитализма и подготовляющей все условия для ее срыва. К. перепроизводства 1929—33 возник, как и все предшествующие кризисы, в результате развития основного противоречия капитализма — противоречия между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения. Однако «нынешний кризис не есть простое повторение старых кризисов», он является «самым серьезным и самым глубоким кризисом из всех существовавших до сих пор мировых экономических кризисов» (Сталин, Вопросы ленинизма, страницы 351 и 352).
К. 1929—33 развертывался на базе общего К. капитализма, в условиях существования Советского Союза и победоносного социалистического строительства, в условиях крайнего обострения всех противоречий капитализма, углубления и роста революционного движения. К. 1929 ознаменовал конец относительной стабилизации капитализма, привел к революционному подъему, дальнейшему назреванию второго тура революций и войн. К. способствовал разгрому Версальской системы и сложившегося на ее базе соотношения сил в лагере империализма, обострению всех международных противоречий, форсированной подготовке новых империалистич. войн, усилению реакции и фашизации буржуазной диктатуры в ряде стран.
К. 1929—33 развивался в условиях усиливающегося процесса загнивания капитализма, огромного роста производственной мощности и все более суживающихся рынков сбыта, хронической недогрузки производственного аппарата, массовой и хронической безработицы, не рассасывавшейся даже в годы высокой конъюнктуры. Безработица достигла в предкризисный 1928 солидной цифры в 1.250 тыс. чел. в Англии, 1.300 тыс. чел. в Германии, 324 тыс. чел. в Италии, 126 тыс. чел. в Польше, 3 млн. чел. в США. Невиданная в истории капитализма глубина, всеобщность и продолжительность К. обусловлена тем, что он развился на базе общего К. капитализма, что он совпал и переплелся с аграрным К. «Нынешний кризис, — указал т. Сталин в 1930, — является первым после войны мировым экономическим кризисом. Он является мировым кризисом не только в том смысле, что охватывает все или почти все промышленные страны мира, причем даже Франция, систематически впрыскивающая в свой организм миллиарды марок репарационных платежей Германии, не смогла избегнуть известной депрессии, которая должна, по всем данным, перейти в кризис. Он является мировым кризисом еще в том смысле, что кризис промышленный совпал по времени с кризисом сельско-хозяйственным, охватывающим производство всех видов сырья и продовольствия в основных аграрных странах мира» (Сталин, там же, стр. 347). Переплетаясь с хроническим аграрным К., он охватил все капиталистические страны — индустриальные и аграрные, империалистические государства и колонии, все отрасли народного хозяйства (кроме военной промышленности), производство средств производства и средств потребления, внутреннюю и внешнюю торговлю, биржу, кредит и денежное обращение.
Переплетение К. с аграрным лишило промышленные страны возможности улучшить свое положение за счет расширения сбыта товаров сельско-хозяйственному населению, что также затрудняло маневрирование одних стран за счет других.
Катастрофическая глубина К. 1929—33 прежде всего выразилась в том, что падение производства средств производства было более значительно (в отличие от К. эпохи промышленного капитализма), чем падение производства средств потребления. В США падение производства средств производства за годы 1930, 1931, 1932, 1933 по отношению к 1929 соответственно выражается в процентах: 27,4; 51,8; 72,4; 58,8; падение производства средств потребления выражается в значительно меньшем проценте: 13,2; 14,8; 24,1; 15,8; в Германии падение производства средств производства за 1930, 1931, 1932, 1933 выражается в 18,4; 47,4; 65,6; 56,0; падение производства средств потребления — в 6,0; 10,8; 23,7; 17,4 (см. табл. 3 Приложений).
Сравнение К. 1929—33 с предыдущими показывает, что в К. 1873 в Германии промышленное производство сократилось на 6%, в К. 1890 — на 3,4%, в К. 1907 — на 6,5%, а в К. 1929—33 — на 46,7%; в США производство промышленной продукции сократилось в период современного К. на 47,2%, в Англии — на 23,2% (в Англии и до К. была застойная конъюнктура — этим объясняется сравнительно «невысокий» процент падения), во Франции — на 31,2%, в Бельгии — на 30,9%, в Италии — на 33,1%, в Польше — на 46,1%, в Венгрии — на 23,1 %, в Австрии — на 35,7%, в Чехословакии — на 36,5 %, в Голландии — на 37,7%, в Канаде — на 41,9%. Глубина современного К. ярко выявляется также при сравнении сокращения мировой продукции чугуна за годы К.: 1873—74 на 8%, 1883—85 на 10%, 1890—92 на 6,5%, 1907—08 на 23%, 1920—21 на 44%, 1929—33 на 65%.
Насколько глубок, катастрофичен К. 1929—1933, видно из того, что в период самой низкой точки К., в 1932, по производству чугуна США находились на уровне 1890 (отброшены на 42 года), Англия — на уровне 1856 (отброшена на 76 лет), Германия — на уровне 1887 (отброшена на 45 лет); по углю США находились на уровне 1901 (отброшены на 31 год), Англия — на уровне 1903 (отброшена на 29 лет), Германия — на уровне 1898 (отброшена на 34 года); по стали США находились на уровне 1903 (отброшены на 29 лет), Англия — на уровне 1897 (отброшена на 35 лет), Германия — на уровне 1894 (отброшена на 38 лет); по потреблению хлопка США находились на уровне 1908 (отброшены на 24 года), Англия — на уровне 1871 (отброшена на 61 год), Германия — на уровне 1898 (отброшена на 34 года). Исключительная глубина К. проявляется также в сокращении внешней торговли и в падении цен. В США экспорт с 430 млн. долл, в 1929 упал до 131 млн. долл, в 1932, а импорт — с 362 млн. долл, до 110 млн. долл.; в Англии экспорт упал с 61 млн. ф. ст. до 30 млн. ф. ст., а импорт — с 93 млн. ф. ст. до 54 млн. ф. ст.; во Франции экспорт упал с 4.178 млн. фр. до 1.642 млн. фр., а импорт — с 4.852 млн. фр. до 2.484 млн. фр.; в Германии экспорт упал с 1.055 млн. марок до 473 млн. марок, а импорт — с 1.121 млн. марок до 389 млн. марок.
Если падение цен во время прежних К. достигало 10—20%, то во время К. 1929—33 падение цен, несмотря на противодействие монополии, достигло 30—45%. Характерно, что наибольшего падения достигли цены на промышленное сырье, а особенно на сельско-хозяйственное сырье, по сравнению с ценами на фабрикаты и полуфабрикаты; оптовые цены цали также сильнее розничных. Падение монопольных цен было, однако, значительно меньше падения цен на немонополизированные товары. Например в Германии индекс монопольных цен за период 1929—32 упал на 20%, а индекс немонопольных — на 51%. В Польше индекс монопольных цен упал на 3%, немонопольных — на 34%. В США оптовые цены на с.-х. товары упали с 1929 до января 1933 на 57,1%, цены на промтовары за тот же период снизились на 27,8%. В Германии индекс цен промтоваров (готовые изделия) за этот период снизился на 28,8%, а индекс с.-х. товаров — на 39,6%. Особенно резкое падение цен на колониальные товары и с.-х. сырье сыграло крупнейшую роль в обнищании крестьянства, в разорении фермерства, в обострении аграрного К.. Монополии, будучи особенно сильны в отраслях, производящих средства производства, удерживая цены на высоком уровне, создавали огромные препятствия для рассасывания товарных масс, для процесса обновления и расширения основного капитала. Характеризуя на ХѴІІ Съезде ВКП(б) движение кризиса, товарищ Сталин подчеркнул следующие основные условия, предопределившие ход и развитие К. «Чем объяснить этот небывало затяжной характер современного промышленного кризиса, Объясняется это прежде всего тем, что промышленный кризис захватил все без исключения капиталистические страны, затруднив маневрирование одних стран за счет других. Объясняется это, во-вторых, тем, что кризис промышленный переплелся с кризисом аграрным, охватившим все без исключения аграрные и полуаграрные страны, что не могло не осложнить и углубить кризис промышленный. Объясняется это, в-третьих, том, что аграрный кризис усилился за это время и охватил все отрасли сельского хозяйства, в том числе животноводство, доведя его до деградации, до перехода от машин к ручному труду, до замены трактора лошадью, до резкого сокращения, а иногда и полного отказа от применения искусственных удобрений, что ещё больше затянуло промышленный кризис. Объясняется это, в-четвертых, тем, что господствующие в промышленности монопольные картели стараются сохранить высокие цены на товары, обстоятельство, делающее кризис особенно болезненным и мешающее рассасыванию товарных запасов. Объясняется это, наконец, — и это главное — тем, что промышленный кризис разыгрался в условиях общего кризиса капитализма, когда капитализм не имеет уже и не может иметь ни в основных государствах, ни в колониях и зависимых странах той силы и прочности, какие он имел до войны и Октябрьской революции, когда промышленность капиталистических стран получила и наследство от империалистской войны хроническую недогрузку предприятий и миллионные армии безработных, от которых она не в силах больше освободиться. Таковы обстоятельства, определившие глубоко затяжной характер нынешнего промышленного кризиса» (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 539—510).
Исключительная глубина мирового К. 1929—1933 нашла свое проявление в небывалой остроте кредитно—денежного К., к-рый привел к массовым банкротствам, жестоко поразившим и банковые и промышленные монополии, к падению курсов ценных бумаг, к расстройству мировой финансовой, кредитной и денежной системы капитализма в целом. В отличие от всех предыдущих К. в истории капитализма К. 1929—33 привел к общему обесценению валюты, охватившему подавляющее большинство капиталистических стран, к инфляции в ряде стран, к банкротству государственных финансов, к почти полному прекращению экспорта капитала. Глубина и продолжительность К. проявились крайне неравномерно в различных странах и отраслях хозяйства. Исключительную продолжительность К. иллюстрирует след. пример: во время К. 1907—08 падение продукции железа длилось три месяца, во время К. 1920—21 оно продолжалось 16 месяцев, во время К. 1929—1933 — 39 месяцев. Соответствующие данные для перечисленных выше трех К. по углю составляли 6 мес., 4 мес., 41 мес., а по строительным контрактам — 9 мес., 9 мес., 57 мес. Страны, особенно глубоко задетые кризисом, — отсталые аграрные и полуаграрные страны юга и юго-востока Европы, Германия, где развитие К. осложнилось действием Версальской системы, США, где исключительный размах К. был тесно связан с накопленными за годы бурного подъема особенно острыми противоречиями между мощным производственным аппаратов и суженным внутренним и внешним рынком. В колониях действие мирового К. переплелось с общими противоречиями колониальной экономики, вызванными сочетанием гнета империализма с пережитками феодализма. В колониальных странах с монокультурной системой хозяйства К. произвел особенно огромные опустошения.
В то время как в большинстве стран низшая точка К. была пройдена в середине 1932, нек-рые страны, напр. Япония, перевалили за низшую точку К. ранее (в мае 1931). В других странах, как, напр., во Франции, некоторый подъем сменился рецидивом К. в 1934 и 1935. Еще большей неравномерностью и пестротой отличается движение К. после преодоления низшей точки и перехода к депрессии особого рода.
Кризис 1929—33 всей своей тяжестью обрушился на рабочий класс и трудящиеся массы города и деревни. Процесс абсолютного обнищания крайне усилился. Важнейшим показателем этого процесса является безработица. В эпоху общего К, капитализма промышленная резервная армия превратилась в массовую и хроническую. В годы К. армия безработных в капиталистич, странах достигла небывалых размеров. По далеко неполным данным буржуазной статистики, число безработных в 1932 дошло до 45—50 млн., даже в 1936 оно равнялось 15,2 млн. чел. (см. табл. 7 на ст. 107—108).
Вся многомиллионная армия безработных обречена на глубочайшую нищету и голод. Однако немногим более отличается и положение занятых или полузанятых рабочих. Низкая заработная плата и высокая степень эксплоатации, чрезвычайное усиление интенсивности труда на почве кризисной рационализации, полная неуверенность в завтрашнем дне, наступление капитала на социальное страхование, дороговизна жилищ, увеличение налогов, штрафов, «добровольных» сборов все это показатели, характеризующие тяжелое положение рабочего класса.
Депрессия особого рода. После 3—4-летнего непрерывного сокращения производства летом 1932 в большинстве капиталистических стран низшая точка К. была пройдена, и начался переход к депрессии. Но это — не обычная
| Годы | США | Англия | Германия | Фран- ция |
Ита- лия |
Поль- ша |
Чехо- слова- кия |
Ав- стрия |
Швей- цария |
Бель- гия |
Гол- ландия |
Япо- ния |
По 32 стран. | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| по оценке АФТ |
среди за- стра- хов. |
за- реги- стр- ров. |
«неви- димая» безра- ботица |
зарегистрированные | среди за- стра- хов. |
заре- гистр. |
по офиц. оцен- ке |
(в млн.) | ||||||||
| средне-суточные | 1.864 | 1.263 | (с III) | 242 | 10 | 301 | 129 | 42 | 192 | 8 | 8 | — | — | 5,9 | ||
| 1.892 | ||||||||||||||||
| 4.770 | 1.991 | 3.076 | 634 | 14 | 425 | 227 | 105 | 243 | 13 | 23 | — | 369 | 11,7 | |||
| 8.738 | 2.717 | 4.520 | 1.469 | 75 | 734 | 300 | 291 | 300 | 79 | 95 | 138 | 423 | 19,2 | |||
| 13.182 | 2.829 | 5.575 | 2.353 | 308 | 1.006 | 256 | 554 | 378 | 54 | 161 | 271 | 486 | 26,4 | |||
| 13.723 | 2.567 | 4.804 | 2.620 | 308 | 1.019 | 250 | 738 | 406 | 68 | 168 | 323 | 409 | 26,0 | |||
| 12.095 | 2.171 | 2.718 | 2.653 | 376 | 964 | 342 | 677 | 370 | 65 | 183 | 333 | 373 | 22,1 | |||
| 11.345 | 2.027 | 2.147 | 2.310 | 466 | — | 382 | 686 | 349 | 82 | 166 | 385 | 356 | 20,5 | |||
| 10.106 | 1.749 | 1.593 | 1.723 | 475 | — | 367 | 623 | 350 | 93 | 122 | 415 | 338 | 15,2 | |||
| (XI) | ||||||||||||||||
депрессия, а «депрессия особого рода, которая не ведет к новому подъему и расцвету промышленности, но и не возвращает ее к точке наибольшего упадка» (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 543). Буржуазия во всем мире испробовала различные методы насильственного воздействия на ход конъюнктуры: миллиардные субсидии банкротящейся финансовой олигархии, поощрение демпинга, ограждение внутреннего рынка от иностранной конкуренции, финансирование общественных работ, искусственное повышение цен методами раздутого кредита, инфляции, валютные войны и т. п. приемы «восстановления», «нового курса» и «накручивания» конъюнктуры. Борясь на два фронта, против буржуазных и ревизионистских попыток свести К. эпохи крушения капитализма к «нормальным» К. прежних времен, т. Сталин на XVII Съезде ВКП(б) со всей глубиной марксистско-ленинского анализа раскрыл механизм «действия внутренних сил» капитализма, подчеркнув, что «было бы грубой ошибкой объяснять все военно-инфляционной конъюнктурой» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 542—543).
Крайнее сокращение и производства и резкое падение цен во время К. привели, несмотря на резкое сокращение потребления в силу абсолютного обнищания трудящихся масс, к некоторому рассасыванию товарных масс. Кроме того, огромное разрушение производственного аппарата промышленности, к-рое имело место во время действия нынешнего К., создало экономическую базу для частичного обновления основного капитала, что привело к увеличению спроса на различного рода оборудование и, в первую очередь, на машины. В период К. разрушение основного капитала приняло катастрофические размеры. Около ⅔ производственного аппарата всей капиталистической промышленности оказались бездействующими. Число веретен в Европе и США за 1930—32 уменьшилось на 11,2 млн. штук. В США только в 1932 было превращено в лом 884 тыс. веретен (всего с 1925 уничтожено 6,5 млн. веретен). В Англии лишь за второе полугодие 1932 в лом превращено 1,75 млн. веретен; Ланкаширская монопольная хлопковая корпорация уничтожила 31 из 139 приобретенных ею фабрик; тот же процесс шел и в судостроительной промышленности и в других отраслях. В США министерство торгового флота сдало на слом 124 парохода мощностью в 1 млн. т. В Германии сданы на слом пароходы с общим тоннажем в 400 тыс. т. За годы 1930—32 снесено доменных печей: 60 — в США, 59 — в Англии и 28 — в Германии. В сталелитейной промышленности США в 1932 уничтожены агрегаты мощностью в 4 млн. т годовой выплавки. Наряду с кризисным уничтожением избыточного оборудования разрушение капитала происходил о в результате приостановки замены изношенных машин. «Нормальный процесс восстановления производственного аппарата промышленности нарушен до такой степени, — писал в 1932 бывший представитель «Национального комитета по восстановлению промышленности» США Робертсон, — что в настоящее время свыше 50% машин, оборудования и всех приспособлений на американских заводах устарели» (Chemical Metallurgical Engineering, сент. 1932). Но наряду с этим происходит и процесс некоторого переоборудования, что дает возможность капиталистам снизить издержки производства, увеличить прибыль и устоять в конкурентной борьбе. В 1930 в США реконструировано 14 старых домен, установлено 94 новых прокатных стана, 29 станов переоборудовано, построено 578 новых коксовых печей мощностью в 4 млн. т, установлено 6 новых рекордных по мощности воздуходувок. Ряд новых блюмингов, прокатных станов установлен в США ив 1931. Во всех капиталистических странах процесс переоборудования полностью далеко не приостановился, но тем не менее избыток основного капитала, многомиллионная армия безработных, обнищание на почве аграрного К. не создают условий для нового массового переоборудования и нового строительства. Вместе с тем шел интенсивный процесс истребления товарных запасов. Однако главной причиной выхода из К. является тот факт, что капитализму удалось во время К. в значительной степени увеличить свою прибыль и снизить издержки производства за счет огромного снижения заработной платы, усиленной эксплоатации рабочих, усиления производительности труда, гл. обр. путем повышения интенсификации труда, что привело — и не могло не привести — к значительному уменьшению степени занятости рабочих. В этом направлении буржуазия широко использовала аппарат государственной власти для наступления на рабочий класс (широкое применение «чрезвычайных декретов», насаждение принудительного труда и т. д.). Германской финансовой олигархии, напр., удалось поднять выработку на 1 рабочего в 1 час след. образом (в %): 1925 — 87,3, 1928 — 100, 1929 — 106,6, 1932 — 124,4. В угольной пром-сти Рура картина выработки рабочего за смену еще более разительна (1913 = 100): 1925 — 103, 1928 — 126, 1931 — 134, 1932 — 180, 1934 — 187. Во Франции выработка рабочего в одну смену растет в угольной промышленности следующим образом (в кг): 1930 — 612, 1932 — 782, 1933 — 851. В Японии в текстильной промышленности выработка продукции хлопчато-бумажной пряжи на 1 рабочего в месяц в кипах растет следующим образом: 1927 — 1,23, 1929 — 1,46, 1932 — 1,85. Путем всякого рода ухищрений, как снижение тарифных ставок, повышение налогов и вычеты из зарплаты, доход рабочих, служащих и чиновников в Германии составлял (в млрд, марок): 1929 — 43,0, 1932 — 25,7, т. е. упал на 40%.
В Англии заработная плата рабочих упала не менее чем на 15—20%. В США в 1933 сумма заработной платы снизилась по сравнению с 1929 на 44%. В Японии реальная заработная плата снизилась за 1929—33 не менее чем на 20—25%. — Абсолютное обнищание рабочего класса усиливалось во время К. также путем резкого ухудшения соцстрахования и, прежде всего, страхования от безработицы. В Германии соцстрахование, результат упорной многолетней борьбы германского пролетариата, было уничтожено. Пособие по безработице за период с 1929 по 1932 было сокращено почти в три раза. С приходом к власти Гитлера проведено дальнейшее ухудшение в выдаче пособий по безработице: помимо прежних 2 млн. чел., еще 1,2 млн. чел. (домашние работницы, батраки) были сняты со страхования от безработицы, ставки пособий еще больше сократились. Многочисленные формы наступления буржуазии на рабочий класс — широкое внедрение системы принудительного труда, посылка на почти даровую работу к помещику, кулаку, в трудовые лагери — имеют широчайшее распространение в фашистской Германии. — Путем крайней эксплоатации колониального крестьянства, политики цен, истребления товарных масс, уничтожения производительных сил в огромных размерах буржуазии удалось повысить свои прибыли, создать условия для нек-рого расширения производства и тем самым преодолеть низшую точку К. «Капитализму, — говорит Сталин, — удалось несколько облегчить положение промышленности за счет рабочих — путем углубления их эксплоатации через усиление интенсивности их труда, за счет фермеров — путем проведения политики наиболее низких цен на продукты их труда, на продовольствие и отчасти на сырье, за счет крестьян колоний и экономически слабых стран — путем еще большего снижения цен на продукты их труда, главным образом, на сырье и затем на продовольствие» (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 543). Наряду с действием внутренних сил капитализма в отдельных странах (Германия, Япония) важную роль в оживлении производства играли факторы военно-инфляционного порядка.
Капитализм перешел не к обычной депрессии, а к депрессии особого рода, к-рая не привела к быстрому и полно пульсирующему подъему. Спустя 4 года после преодоления низшей точки К. целый ряд стран еще не достиг уровня производства 1929; к последним относятся: США, индекс промышленной продукции к-рых в январе 1937 был равен 96, 6 по отношению к индексу 1929; Франция, индекс которой равен был 72,0; Польша, индекс к-рой равен 80,3; Австрия, Чехословакия, Голландия, индексы к-рых находятся также на крайне низком уровне (89,4; 91,4; 79,6 — ноябрь 1936); Канада также еще не перешагнула уровня 1929 (93,7 — январь 1937); Англия достигла в конце 1936 уровня 1929 (111,1), но следует принять во внимание, что уровень производства в Англии в 1929 был ниже, чем в других капиталистических странах; Германия, несмотря на бешеную подготовку к войне, достигла к концу 1936 повышения индекса только до 110,2 по отношению к 1929. С другой стороны, имеется ряд стран, где докризисный уровень уже превзойден, как Япония, Венгрия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Румыния, Чили (см. табл. 2 Приложений). В условиях общего кризиса капитализма избыток основного капитала, растущее обнищание широких масс трудящихся, многомиллионная армия безработных не создают условий для серьезного обновления основного капитала как решающего условия подъема капиталистического хозяйства.
К началу 1937 наблюдалось дальнейшее оживление капиталистического производства, однако крайне неравномерное и вялое, не ведущее к всеобщему и устойчивому подъему. В целом ряде стран, где производство продвинулось наиболее далеко, хотя не достигнута фаза интенсивного подъема, но назревает уже новый циклический К. Товарищ Сталин в беседе с Дюранти сказал: «Что касается экономического кризиса, то он действительно не последний кризис» [см. газ. «Правда» от 4 января 1934, №4(5890)]. Это предсказание т. Сталина блестяще оправдывается.
Великая Октябрьская социалистическая революция в СССР, уничтожив капиталистич. строй, уничтожила всякие возможности возникновения К. в СССР. Под руководством коммунистической партии и великого вождя трудящихся т. Сталина в СССР социализм победил окончательно и бесповоротно. Буржуазные и социалистические теоретики, вредители — Базаров, Юровский, Кондратьев, контрреволюционеры — правые и троцкисты, эти агенты фашизма, делая ставку на реставрацию капитализма, болтали о неизбежности К. в советском хозяйстве. История развития социализма в СССР показала всему миру, что советское хозяйство является бескризисным хозяйством и что К., свойственные только капитализму, уничтожаются вместе с революционным уничтожением последнего.
Лучшие представители классич. политэкономии, как А. Смит и Д. Рикардо, еще не знали кризисов, к-рые возникают из экономич. основ капитализма. Они не дали и не могли дать теории кризисов. А. Смит и Д. Рикардо даже не допускали возможности всеобщего перепроизводства. Эту точку зрения развивали также Джемс Милль и Ж. Б. Сей. Пошлый Сей, которого бичует Маркс, утверждал, что с производством каждого товара производится и соответствующая покупательная способность, необходимая для покупки этого товара; между производством и потреблением устанавливается полное соответствие, производство имеет, в силу этого, возможность безграничного развития. Постоянное равновесие между производством и потреблением находит свое выражение, по их мнению, в постоянном равновесии между всем спросом и всем предложением, т. к. в капиталистическом хозяйстве продукты обмениваются на продукты, купля и продажа составляют неразрывное единство, следовательно, образуется, по выражению Джемса Милля, «метафизическое равновесие продавцов и покупателей». Заминка в сбыте какого-либо отдельного продукта может возникнуть единственно только от того, что других товаров не произведено в надлежащей пропорции. Если же произведено одних товаров больше, чем следовало бы для «метафизического равновесия», то лучшим средством восстановления этого «равновесия» является расширение производства других продуктов, что при свободной и стихийной игре сил и происходит. Так, посредством постулата полной тождественности спроса и предложения утверждалось, что возможно безграничное расширение капитала и его гармоническое развитие. Они, следовательно, абстрагировались не только от всех условий и определений капиталистического производства, но и от простого товарного обращения, поскольку отрицалось первое условие движения капитала: продукт должен быть товаром, следовательно, стоимость его должна быть выражена в деньгах. Джон Стюарт Милль, однако, признавал возможность К., но отрицал необходимость превращения этой возможности в действительность.
Современные буржуазные апологеты создали множество различного рода «теорий» К. Здесь — «космическо-метеорологические теории» (Стенли Джевонс, Герберт Джевонс, Мор и др.), усматривающие причину К. в периодическом образовании солнечных пятен, влияющих на погоду, на землю, а следовательно, вызывающих неурожай и тем самым К. Здесь — и «психические» теории К. (Пигу, Джон Милз), усматривающие причину К. в «эмоциональных и психических факторах», в смене оптимизма и пессимизма, что должно-де вести к ошибкам, просчетам, к перепроизводству — к К. Здесь — и различного рода кредитно-денежные теории (Жюглар, Шпитгоф, Шумпетер, Кассель, Туган-Барановский и др.), усматривающие причины К. в факторах, лежащих в сфере обращения денег и кредита, в недостатке денежного капитала. Здесь — и теории диспропорциональности (Туган-Барановский, Гильфердинг), усматривающие причины кризисов в нарушении равновесия между отдельными отраслями производства. Эту апологетическую теорию развивал и идеолог правых реставраторов капитализма — Бухарин. Все эти буржуазно-апологетич. теории объединяет одна основная цель — извращение сущности капитализма, затушевывание его антагонистического характера, отрицание роли классовых противоречий в образовании К. Другие видные буржуазные экономисты (Зомбарт, Репке, Ган, Митчелль и др.), а вместе с ними и теоретики с.-д-тии пытаются создать т. н. теорию конъюнктуры — теорию бескризисного развития капитализма.
Теория диспропорциональности выводит причину К. из диспропорциональности отраслей производства и уходит своими корнями в учение гармонистов. Она является самой распространенной как среди буржуазных экономистов, так и среди «теоретиков» 2-го Интернационала. Из буржуазных экономистов наиболее четко развил эту теорию Туган-Барановский. Он отрицает не только противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения, но и противоречие между производством и потреблением. Он считает, что между потребительским рынком и общественным производством нет никакой необходимой связи, что производство может безгранично развиваться за счет производительного потребления средств производства, что производство абсолютно независимо от личного потребления и поэтому капиталистическое производство — это производство ради производства — может развиваться гармонично, абсолютно беспрепятственно. «Пусть все рабочие вплоть до одного, — говорит Туган-Барановский, — будут заменены машинами: в таком случае этот единственный рабочий будет приводить в движение всю колоссальную машину и с их помощью производить новые машины и предметы потребления капиталистического класса. Рабочий класс исчезнет, но это нисколько не затруднит реализации продуктов капиталистической промышленности». Этим чудовищно-абсурдным допущением Туган-Барановский хочет показать абсолютную независимость капиталистического производства от эксплоатации рабочего класса и от потребления последнего. К., по Туган-Барановскому, образуются в результате диспропорциональности между отдельными отраслями производства. Если бы можно было достигнуть пропорционального распределения общественного производства, то, по его мнению, никаких К. не было бы, как бы ни сокращался потребительный спрос общества; все зло заключается лишь в том, что «капитализм не обладает никакой организацией для такого (т. е. пропорционального. — П. Ф.) распределения производства. На этой основе возникают кризисы капиталистической промышленности» («Периодические промышленные кризисы», стр. 214). Туган-Барановский извращает само понятие пропорциональности капиталистического производства, выключив, по существу, из нее целую отрасль производства — производство средств потребления, выбросив за борт капиталистической действительности узкий базис потребления трудящихся масс, а ведь ясно, что «известное состояние потребления есть один из элементов пропорциональности» (Ленин, Соч., т. II, стр. 400). В теории Туган-Барановского равновесие капиталистического производства остается непоколебимым, «как бы ни сокращался потребительный спрос общества». Но этот тезис означает не что иное, как отказ признать противоречие между производством и потреблением, противоречие между тенденцией к абсолютному развитию производительных сил и узким базисом потребления.
«Пропорциональность» капиталистического производства, по мнению Туган-Барановского, нарушается в силу стихийности развития последнего. Но эта «стихийность», по его мнению, не имеет ничего общего с действительной анархией капиталистического производства, а является лишь простым случайным фактором, не связанным с классовыми противоречиями капитализма. Стоит только посредством «организации» устранить стихийность, эту «эластичную повязку», «которая постоянно давит на капиталистическое производство и препятствует ему развернуть все свои производительные силы» («Периодические промышленные кризисы», стр. 215), как устранятся К., и капитализм сможет развиваться беспрепятственно, бескризисно. Так развивает Туган-Барановский идейки «организованного капитализма». Теория диспропорциональности Туган-Барановского эклектически включает и теорию, объясняющую кризисы «недостатком капиталов». Природа К., по его мнению, заключается не в перепроизводстве капиталов, а в недостатке капиталов. По Туган-Барановскому, К. показывают всю жизненную мощь капитализма: его разбег так колоссален, что нехватает имеющихся капиталов для еще сильнейшего развития. Но капитализм-де имеет возможность легко выходить из этого затруднения благодаря тому, что рядом с промышленным капиталом существует ссудный капитал, к-рый находится всегда в изобилии и к-рый предоставляет промышленности недостающие капиталы, что способствует, по Туган-Барановскому, ликвидации К. и наступлению новой, более сильной волны расцвета, нового разбега. Ссудный капитал — вот тот жизненный элексир, регулятор, к-рый направляет, определяет движение реального капитала, выводит его на широкую дорогу безграничного развития производительных сил; ссудный капитал, в изображении Туган-Барановского, также лишен присущих ему противоречий. Роль ссудного капитала в обострении противоречий капитализма, в ускорении и обострении К. обойдена Ту ган-Барановским.
Виднейшие теоретики 2-го Интернационала в своем объяснении причин К. всецело стоят на позициях Туган-Барановского. Гильфердинг, вслед за Туган-Барановским, также считает, что К. образуются вследствие диспропорциональности. Гильфердинг также считает, что производство не связано с личным потреблением, что узкий базис потребления не имеет никакого значения в образовании К., что вследствие этого капиталистическое производство может развиваться беспредельно: «производство может расширяться до бесконечности, не приводя к перепроизводству товаров» («Финансовый капитал», стр. 269), если только соблюдается надлежащая пропорция. По мнению Гильфердинга, «выражение „перепроизводство“ не имеет никакого смысла в политической экономии, где оно может означать только одно, что общество менее потребляет, чем оно производит» (там же, стр. 281). Выхолостив классовый характер перепроизводства, Гильфердинг в основу «своей» теории К. кладет законы обращения. Под влиянием изменения цен совершается перелив капиталов, что ведет к диспропорциональности в развитии. Сама диспропорциональность обусловливается, по мнению Гильфердинга, различиями в норме прибыли в отраслях с высоким и низким органическим составом капитала. Посредством комбинирования добывающей и обрабатывающей промышленности можно устранить, по его мнению, различие в норме прибыли и, следовательно, устранить К. Так ревизионисты, вслед за Туган-Барановским, увязывают теорию диспропорциональности с теорией «организованного капитализма».
Теория недопотребления, объясняющая К. недопотреблением трудящихся масс, впервые четко сформулирована идеологом мелкой буржуазии первой половины 19 в., швейцарским экономистом Сисмонди. Видя, что развитие машинной промышленности связано с интенсивным разорением мелких производителей, крестьян, ремесленников, с громадным снижением жизненного уровня рабочего класса и трудящихся масс, Сисмонди делал вывод, что потребление отстает от производства, что последнее зависит от потребления и, будучи ограничено его рамками, не может дальше развиваться. По этой причине, как полагал Сисмонди, возникают К., носящие при этом перманентный характер. Единственный выход для капитализма Сисмонди видит в развитии внешних рынков. Маркс и Энгельс, а впоследствии и Ленин дали исчерпывающую критику Сисмонди. Они показали, что Сисмонди, восприняв ошибочное учение А. Смита о национальном доходе, делает неправильные выводы о всем развитии капитализма, о взаимоотношении между производством и потреблением, о кризисах. Учение Сисмонди о развитии капитализма и К. восприняло реакционное народничество, а впоследствии и Роза Люксембург. Последняя также считала, что капиталистическое производство не может развиваться на своей собственной внутренней основе как в силу невозможности реализовать прибавочную стоимость, так и в силу растущего недопотребления трудящихся масс, что для развития капитализма необходимы некапиталистическая среда, «третьи лица», внешние рынки. Исчерпание последних ставит, по мнению Р. Люксембург, капиталистическое производство под угрозу развала, под опасность перманентных К. и, следовательно, под угрозу автоматич. краха. — Теорию недопотребления в объяснении К. разделял и Родбертус, к-рый лишь незначительно видоизменил ее. По существу, на позиции теории недопотребления стоял и Г. В. Плеханов, к-рый не понял ни теории Маркса, ни дальнейшего развития ее Лениным. Ленин еще в январе 1902, критикуя плехановский проект программы партии, указал на порочность объяснения Плехановым причины К., поскольку в проекте «не указана основная причина кризисов = Planlosigkeit, частное присвоение при общественном производстве» (Ленин, Соч., т. V, стр. 7).
Каутский в 1902 объяснил К. недопотреблением буржуазии. Он отрицает обнищание рабочего класса. Будучи эклектиком, Каутский, наряду с этим, объясняет К. диспропорциональностью между промышленностью и сельским хозяйством, а также диспропорциональностью между производством средств производства и производством средств потребления и даже недопотреблением простых товаропроизводителей и т. п. Каутский солидаризируется с буржуазными экономистами и своими друзьями по 2-му Интернационалу, что если К. и свойственны были довоенному капитализму, то в эпоху «организованного капитализма» имеется полная возможность бескризисного развития.
Теория конъюнктуры — теория бескризисного развития капитализма. Современные буржуазные экономисты (Зомбарт, Кассель, Митчелль, Репке, Ган и др.), а также теоретики 2-го Интернационала пытаются совершенно «снять» проблему кризиса. Теория К. заменяется «теорией конъюнктуры». «Изучению, — пишет Кассель, — подлежат не кризисы, как особые явления, а изменения конъюнктуры, как нечто целое, как связное, всегда непрерывное движение народного хозяйства». Буржуазные экономисты пытаются выбросить даже самое ненавистное для них слово «кризисы». «Итак, слово „кризис“, — пишет Митчелль, — является неподходящим термином для обозначения одной из четырех фаз хозяйственного цикла». Основная идея «теории конъюнктуры» состоит в том, что капитализм, якобы, вступил в такую фазу своего развития, когда представляется полная реальная возможность посредством изучения конъюнктуры и предвидения ее воздействовать на капиталистическое производство и направлять его на путь бескризисного развития; это воздействие осуществляется или через банки, как утверждают Ган, Гильфердинг, или через государственный аппарат, как утверждают Репке, Гильфердинг, Каутский и др.
К. 1929—33 внес полную растерянность в ряды теоретиков с.-д-тии. Пропагандируя идею «организованности» капитализма, они пытались вначале отделаться молчанием о сущности К., перейдя затем к утверждению, что это — обычный периодический К., после к-рого вскоре должен последовать интенсивный подъем. Стремясь измыслить рецепт «лечения» капитализма, они поддерживали буржуазию в наступлении на рабочий класс, демобилизовали рабочих в борьбе с капиталом, внушая идеи с нецелесообразности наступательной борьбы и играя прямую предательскую роль.
Фашистские псы — троцкисты и бухаринцы, — следуя за Гильфердингом, эклектически сочетают обрывки разных буржуазных «теорий». Е. Преображенский выводит кризис из неравномерного восстановления и увеличения основного капитала, повторяя буржуазную клевету о «неразработанности» теории кризисов у Маркса. Отрицая роль основного противоречия капитализма в образовании кризисов, троцкисты и бухаринцы рассматривают последние как результат нарушения равновесия и диспропорциональности. Контрреволюционный троцкизм проповедует реакционные басни буржуазных апологетов об уничтожении в эпоху империализма конкуренции и анархии производства, об уничтожении неравномерности развития капитализма, о чистых монополиях, к-рые, якобы, посредством «резервов» основного капитала могут, предвосхищая конъюнктуру, уничтожать К. Тезис о ликвидации цикличности троцкисты выводят также из своей антиленинской концепции стагнации, абсолютной, закупорки производительных сил и вытекающего отсюда суженного воспроизводства, что, якобы, имеет место в условиях послевоенного капитализма. Вместе с этим троцкисты, отрицая общий кризис капитализма, вслед за буржуазным экономистом Митчеллем и вредителем Кондратьевым, развивают теорию «больших циклов» конъюнктуры, суть к-рой сводится к тому, что после волны падения наступит длительная волна подъема капиталистического производства.
| Страны | Индексы | 1913 | 1928 | 1932 | 1935 | 1936* |
|---|---|---|---|---|---|---|
СССР |
1913 = 100 | 100,0 | 152,4 | 357,3 | 527,7 | 749,1 |
| 1928 = 100 | 65,6 | 100,0 | 234,4 | 377,7 | 491,4 | |
| Капиталисти- | ||||||
ческий мир |
1913 = 100 | 100,0 | 137,0 | 92,7 | 126,3 | 137,7 |
| 1928 = 100 | 73,0 | 100,0 | 67,7 | 92,2 | 100,6 | |
США |
1913 = 100 | 100,0 | 158,7 | 92,7 | 130,2 | 149,0 |
| 1928 = 100 | 63,0 | 100,0 | 58,4 | 82,0 | 93,9 | |
Англия |
1913 = 100 | 100,0 | 93,4 | 82,6 | 105,5 | 112,8 |
| 1928 = 100 | 107,0 | 100,0 | 88,4 | 112,9 | 120,7 | |
Франция |
1913 = 100 | 100,0 | 126,6 | 95,8 | 93,3 | 98,0 |
| 1928 = 100 | 79,0 | 100,0 | 75,7 | 73,7 | 77,4 | |
Германия |
1913 = 100 | 100,0 | 102,0 | 59,9 | 97,2 | 109,3 |
| 1928 = 100 | 98,0 | 100,0 | 58,7 | 95,3 | 107,3 | |
Италия |
1913 = 100 | 100,0 | 158,7 | 115,9 | 160,6 | — |
| 1928 = 100 | 63,0 | 100,0 | 73,0 | 101,2 | — | |
Япония |
1913 = 100 | 100,0 | 270,3 | 308,6 | 430,0 | 448,6 |
| 1928 = 100 | 37,0 | 100,0 | 114,2 | 159,1 | 166,0 | |
| * По подсчету за 7—11 мес., Института мирового хозяйства и мировой политики Академии наук СССР. | ||||||
| Страны | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
США |
80,7 | 68,1 | 53,8 | 63,9 | 66,4 | 75,6 | ||
Англия |
89,1 | 76,2 | 76,8 | 81,8 | 92,0 | 98,0 | ||
Франция |
100,4 | 88,9 | 68,8 | 76,7 | 71,0 | 67,4 | ||
Бельгия |
88,8 | 81,1 | 69,1 | 71,4 | 72,3 | 80,6 | ||
Германия |
85,9 | 67,6 | 53,3 | 60,7 | 79,8 | 94,0 | ||
Италия |
91,9 | 77,6 | 66,9 | 73,7 | 80,9 | 91,8 | ||
Япония |
94,8 | 91,6 | 97,8 | 113,2 | 128,7 | 141,8 | ||
Польша |
82,0 | 69,5 | 53,9 | 55,6 | 63,0 | 66,4 | ||
Венгрия |
93,8 | 87,4 | 76,9 | 83,9 | 97,5 | 110,9 | ||
Австрия |
81,0 | 69,0 | 60,0 | 62,0 | 68,0 | 66,5 | ||
Чехословакия |
89,2 | 80,7 | 63,5 | 60,2 | 66,5 | 69,9 | ||
Голландия |
91,4 | 79,0 | 62,3 | 69,1 | 69,8 | 66,3 | ||
Дания |
108,0 | 100,0 | 91,0 | 105,0 | 117,0 | 125,0 | ||
Швеция |
99,3 | 95,4 | 90,1 | 96,0 | 109,0 | 119,0 | ||
Норвегия |
101,0 | 78,3 | 92,7 | 93,8 | 97,7 | 107,6 | ||
Финляндия |
90,8 | 80,0 | 83,3 | 95,8 | 116,7 | 125,0 | ||
Эстония |
98,7 | 90,8 | 78,3 | 81,9 | 96,4 | 106,4 | ||
Румыния |
96,9 | 102,1 | 88,5 | 102,6 | 123,9 | 122,1 | (VIII) | |
Греция |
103,4 | 107,0 | 100,9 | 109,8 | 125,2 | 140,7 | ||
Испания |
98,6 | 93,2 | 88,4 | 84,4 | 85,5 | 86,9 | (III) | |
Канада |
84,8 | 71,0 | 58,1 | 60,3 | 73,5 | 81,3 | ||
Чили |
100,9 | 77,9 | 87,0 | 95,8 | 105,1 | 120,1 | ||
| Страны | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| А | Б | А | Б | А | Б | А | Б | А | Б | А | Б | А | Б | |
США |
72,6 | 86,8 | 48,2 | 85,2 | 27,6 | 75,9 | 41,2 | 84,2 | 46,5 | 83,4 | 63,2 | 87,6 | 82,4 | 94,5 |
Германия |
81,6 | 94,0 | 52,6 | 89,2 | 34,4 | 76,3 | 43,6 | 82,6 | 72,6 | 92,4 | 99,4 | 88,2 | 112,8 | 98,7 |
Япония (1930=100) |
100,0 | 100,0 | 91,3 | 100,1 | 104,4 | 105,5 | 134,4 | 117,6 | 170,0 | 127,7 | 199,8 | 138,3 | 242,5 | 155,1 |
Польша |
79,4 | 83,5 | 59,8 | 75,2 | 42,4 | 64,1 | 46,6 | 64,3 | 55,4 | 71,7 | 62,2 | 74,9 | 72,4 | 77,6 |
Голландия |
86,6 | 96,3 | 62,9 | 98,5 | 95,9 | 83,0 | 55,2 | 85,9 | 55,8 | 86,1 | 47,2 | 89,6 | 57,3 | 90,0 |
Дания |
111,2 | 167,3 | 93,5 | 104,3 | 69,2 | 109,4 | 83,2 | 121,9 | 100,9 | 129,2 | 110,0 | 130,0 | 112,1 | 135,4 |
Норвегия |
106,3 | 96,0 | 75,0 | 81,9 | 88,3 | 96,9 | 93,2 | 99,8 | 98,1 | 97,4 | 105,3 | 105,1 | 117,7 | 112,5 |
Финляндия |
81,5 | 98,8 | 67,5 | 90,7 | 68,4 | 95,3 | 79,0 | 109,6 | 105,5 | 125,9 | 105,5 | 138,5 | 109,2 | 153,3 |
Эстония |
97,6 | 99,0 | 90,6 | 90,4 | 76,2 | 77,6 | 79,3 | 80,7 | 103,8 | 90,6 | 112,1 | 100,6 | 129,8 | 111,4 |
| Страны | Продукция | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Капиталистич. | ||||||||||
мир |
Сталь | 9.307 | 7.177 | 5.164 | 3.623 | 4.939 | 5.838 | 6.943 | ||
| Чугун | 7.612 | 6.037 | 4.075 | 2.657 | 3.362 | 4.159 | 4.841 | |||
| Уголь | 103.747 | 94.141 | 81.549 | 71.077 | 73.668 | 79.711 | 80.683 | |||
| Нефть | 15.876 | 14.741 | 13.854 | 13.213 | 14.679 | 15.353 | 16.779 | |||
США |
Сталь | 4.599 | 3.326 | 2.133 | 1.128 | 1.913 | 2.139 | 2.830 | ||
| Чугун | 3.580 | 2.659 | 1.547 | 735 | 1.119 | 1.343 | 1.779 | |||
| Уголь | 46.026 | 40.590 | 33.395 | 27.183 | 28.967 | 31.398 | 31.576 | |||
| Нефть | 11.539 | 10.260 | 9.714 | 8.970 | 10.347 | 10.375 | 11.386 | |||
| Германия (вкл. | ||||||||||
Саар) |
Сталь | 1.538 | 1.123 | 819 | 603 | 771 | 1.152 | 1.368 | ||
| Чугун | 1.278 | 967 | 631 | 410 | 572 | 880 | 1.078 | |||
| Уголь | 29.290 | 25.162 | 21.943 | 19.779 | 20.537 | 22.788 | 24.344 | |||
Англия |
Сталь | 816 | 620 | 438 | 445 | 595 | 750 | 835 | ||
| Чугун | 643 | 524 | 318 | 303 | 350 | 506 | 544 | |||
| Уголь | 21.837 | 20.650 | 18.582 | 17.717 | 17.525 | 18.708 | 18.877 | |||
Франция |
Сталь | 808 | 787 | 652 | 470 | 544 | 514 | 323 | ||
| Чугун | 864 | 836 | 683 | 461 | 527 | 513 | 482 | |||
| Уголь | 4.482 | 4.490 | 4.167 | 3.856 | 3.907 | 3.969 | 3.851 | |||
Бельгия |
Сталь | 342 | 280 | 259 | 232 | 229 | 246 | 252 | ||
| Чугун | 337 | 280 | 266 | 229 | 229 | 242 | 255 | |||
| Уголь | 2.245 | 2.885 | 2.254 | 1.785 | 2.108 | 2.199 | 2.207 | |||
Польша |
Сталь | 115 | 103 | 86 | 47 | 69 | 71 | 79 | ||
| Чугун | 59 | 40 | 29 | 17 | 26 | 32 | 33 | |||
| Уголь | 3.853 | 3.126 | 3.189 | 2.403 | 2.283 | 2.436 | 2.395 | |||
| Нефть | 56 | 55 | 53 | 46 | 46 | 44 | 43 | |||
Япония |
Сталь | 191 | 191 | 157 | 200 | 267 | 325 | 375 | ||
| Чугун | 103 | 109 | 89 | 98 | 133 | 161 | 176 | |||
| Уголь | 2.855 | 2.615 | 2.332 | 2.338 | 2.710 | 2.994 | 2.909 | |||
Чехословакия |
Сталь | 183 | 151 | 126 | 56 | 62 | 79 | 100 | ||
| Чугун | 137 | 120 | 97 | 38 | 42 | 50 | 68 | |||
| Уголь | 3.257 | 2.802 | 2.586 | 2.235 | 2.146 | 2.170 | 2.183 | |||
Италия |
Сталь | 179 | 148 | 121 | 116 | 149 | 154 | 177 | ||
| Чугун | 57 | 45 | 42 | 38 | 43 | 43 | 53 | |||
Испания |
Сталь | 84 | 72 | 50 | 41 | 39 | 42 | 48 | (VI) | |
| Чугун | 62 | 50 | 40 | 24 | 28 | 29 | 29 | (VI) | ||
| Уголь | 592 | 593 | 591 | 571 | 500 | 502 | 585 | (VI) | ||
Швеция |
Сталь | 61 | 53 | 46 | 45 | 53 | 73 | 77 | ||
| Чугун | 41 | 38 | 32 | 22 | 27 | 44 | 47 | |||
Индия |
Сталь | 49 | 52 | 53 | 48 | 59 | 68 | 73 | ||
| Чугун | 118 | 100 | 91 | 77 | 90 | 113 | 123 | |||
| Нефть | 102 | 104 | 102 | 103 | 102 | 108 | 108 | |||
Голланд. Индия |
Уголь | 153 | 156 | 117 | 81 | 80 | 79 | 85 | ||
| Нефть | 437 | 461 | 392 | 424 | 461 | 503 | 507 | |||
Венесуела |
1.654 | 1.679 | 1.433 | 1.424 | 1.462 | 1.692 | 1.835 | |||
Мексика |
556 | 492 | 411 | 408 | 422 | 475 | 501 | |||
Иран |
462 | 503 | 487 | 513 | 544 | 579 | 577 | |||
Румыния |
403 | 483 | 533 | 612 | 615 | 706 | 698 | |||
Колумбия |
237 | 236 | 212 | 191 | 153 | 201 | 204 | |||
Перу |
148 | 138 | 112 | 109 | 147 | 180 | 188 | |||
Аргентина |
113 | 108 | 141 | 158 | 165 | 169 | 175 | |||
Тринидад |
101 | 110 | 114 | 118 | 112 | 128 | 137 | |||
Ирак |
10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 86 | 305 | |||
| Годы | США | Англия | Франция | Германия | Италия | Япония | Польша | Венгрия | Австрия | Чехосло- вакия |
Румыния | Бельгия | Голландия | Дания | Швеция | Норвегия | Канада | Китай (Шанхай) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1930 |
91 | 88 | 88 | 91 | 89 | 82 | 89 | 79 | 90 | 89 | 78 | 87 | 90 | 86 | 87 | 92 | 91 | 110 |
1931 |
77 | 77 | 80 | 81 | 78 | 70 | 78 | 79 | 84 | 81 | 60 | 74 | 77 | 67 | 79 | 82 | 75 | 121 |
1932 |
68 | 75 | 68 | 70 | 73 | 73 | 68 | 76 | 86 | 75 | 54 | 63 | 65 | 78 | 78 | 82 | 70 | 108 |
1933 |
69 | 75 | 64 | 68 | 67 | 82 | 61 | 63 | 83 | 72 | 52 | 59 | 63 | 83 | 76 | 82 | 70 | 99 |
1934 |
79 | 77 | 60 | 72 | 65 | 81 | 58 | 65 | 85 | 74 | 52 | 56 | 63 | 90 | 81 | 83 | 75 | 93 |
1935 |
84 | 78 | 54 | 74 | 71 | 84 | 55 | 74 | 84 | 77 | 60 | 63 | 62 | 92 | 83 | 85 | 75 | 92 |
1936 |
85 | 83 | 66 | 76 | 80 | 90 | 56 | 74 | 84 | 77 | 69 | 69 | 64 | 98 | 86 | 90 | 78 | 104 |
| Страны | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
США |
430 | 315 | 198 | 131 | 137 | 175 | 187 | 201 |
Англия |
61 | 48 | 33 | 30 | 31 | 33 | 35 | 37 |
Франция |
4.178 | 3.570 | 2.536 | 1.642 | 1.539 | 1.488 | 1.291 | 1.288 |
Германия (искл. репарац. поставки) |
1.055 | 944 | 767 | 473 | 406 | 347 | 353 | 397 |
Италия |
1.270 | 1.010 | 851 | 568 | 499 | 435 | 437 | 455 |
Япония |
175 | 119 | 93 | 114 | 152 | 178 | 205 | 219 |
Польша и Данциг |
234 | 203 | 157 | 90 | 80 | 81 | 77 | 86 |
Венгрия |
87 | 76 | 48 | 28 | 33 | 34 | 38 | 42 |
Австрия |
182 | 154 | 108 | 64 | 65 | 71 | 75 | 79 |
Чехословакия |
1.708 | 1.456 | 1.093 | 612 | 488 | 607 | 618 | 668 |
Румыния |
2.413 | 2.377 | 1.850 | 1.594 | 1.181 | 1.138 | 1.396 | 1.808 |
Бельгия и Люксембург |
2.649 | 2.172 | 1.922 | 1.234 | 1.169 | 1.128 | 1.316 | 1.644 |
Голландия |
166 | 143 | 109 | 71 | 60 | 59 | 56 | 62 |
Дания |
135 | 127 | 105 | 91 | 97 | 98 | 101 | 111 |
Швеция |
151 | 129 | 94 | 79 | 90 | 109 | 108 | 125 |
Норвегия |
62 | 56 | 38 | 47 | 46 | 48 | 50 | 56 |
Финляндия |
536 | 450 | 371 | 386 | 442 | 519 | 520 | 601 |
Латвия |
22,8 | 20,7 | 13,0 | 8,0 | 6,8 | 7,1 | 8,2 | 11,5 |
Канада |
102 | 75 | 54 | 47 | 51 | 64 | 70 | 86 |
Чили |
191 | 111 | 69 | 24 | 28 | 38 | 39 | 46 |
Индия (морская торговля) |
269 | 210 | 138 | 113 | 120 | 124 | 131 | 150 |
Китай |
132 | 116 | 118 | 83 | 51 | 45 | 48 | 59 |
США |
362 | 260 | 174 | 110 | 119 | 136 | 170 | 202 |
Англия |
93 | 80 | 66 | 54 | 52 | 57 | 58 | 66 |
Франция |
4.852 | 4.376 | 3.517 | 2.484 | 2.369 | 1.925 | 1.748 | 2.117 |
Германия |
1.121 | 866 | 561 | 389 | 350 | 371 | 349 | 352 |
Италия |
1.806 | 1.446 | 970 | 689 | 619 | 640 | 649 | 500 |
Япония |
181 | 126 | 101 | 115 | 157 | 187 | 202 | 225 |
Польша и Данциг |
259 | 187 | 122 | 72 | 69 | 67 | 72 | 84 |
Венгрия |
89 | 69 | 45 | 27 | 26 | 29 | 33 | 36 |
Австрия |
272 | 225 | 180 | 115 | 96 | 96 | 101 | 104 |
Чехословакия |
1.664 | 1.369 | 980 | 624 | 486 | 532 | 562 | 659 |
Румыния |
2.469 | 1.920 | 1.313 | 1.001 | 979 | 1.101 | 904 | 1.045 |
Бельгия и Люксембург |
2.961 | 2.581 | 1.979 | 1.347 | 1.235 | 1.142 | 1.426 | 1.758 |
Голландия |
229 | 202 | 158 | 108 | 101 | 87 | 78 | 85 |
Дания |
143 | 138 | 117 | 92 | 102 | 109 | 107 | 119 |
Швеция |
149 | 139 | 119 | 96 | 91 | 109 | 123 | 135 |
Норвегия |
89 | 88 | 71 | 57 | 55 | 61 | 68 | 76 |
Финляндия |
584 | 437 | 289 | 292 | 327 | 398 | 445 | 529 |
Латвия |
30,2 | 24,7 | 14,8 | 7,0 | 7,6 | 7,9 | 8,4 | 10,2 |
Канада |
108 | 84 | 52 | 38 | 33 | 43 | 46 | 53 |
Чили |
135 | 117 | 59 | 18 | 15 | 18 | 25 | 29 |
Индия |
209 | 157 | 113 | 111 | 96 | 164 | 112 | 102 |
Китай |
161 | 170 | 186 | 147 | 112 | 86 | 77 | 78 |
| Годы | США | Анг- лия |
Фран- ция |
Гер- мания |
Ита- лия |
Япо- ния* |
Поль- ша |
Австрия | Чехо- сло- ва- кия** |
Шве- ция*** |
Чили |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1929 |
100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | ― | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
1930 |
74,2 | 80,6 | 84,6 | 80,1 | 86,2 | 74,8 | 70,5 | 84,0 | 81,8 | 87,5 | 93,1 |
1931 |
45,9 | 62,6 | 58,2 | (0) 60,5 | 60,2 | 76,4 | 40,3 | 64,0 | 65,0 | 64,1 | 73,7 |
1932 |
24,4 | 60,4 | 47,0 | (0) 40,3 | 44,6 | 103,6 | 28,1 | 51,5 | 51,7 | 37,3 | 114,4 |
1933 |
35,0 | 74,1 | 44,8 | 51,7 | 51,8 | 176,7 | 30,2 | 45,1 | 56,6 | 36,9 | 140,0 |
1934 |
42,9 | 89,9 | 35,4 | 61,8 | 61,1 | 222,7 | 29,2 | 49,4 | 60,1 | 45,8 | 147,3 |
1935 |
48,0 | 100,7 | 36,3 | 69,6 | ― | 181,6 | 32,9 | 65,3 | 65,6 | 52,3 | 157,7 |
1936 |
67,3 | 115,7 | 33,4 | 77,8 | ― | 205,8 | 37,9 | 81,8 | 88,4 | 67,3 | 180,7 |
| *1930=100. ** Вкл. акции трансп. предпр. *** Вкл. акции пароходн. комп. | |||||||||||
| Годы | США | Англия | Германия | Франция, Италия | Бельгия | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| все строи- тель- ство |
в том числе | все строи- тель- ство |
в том числе | жи- ли- щное |
пром., торго- вое и пр. |
все строитель- ство |
все строи- тельство | ||||
| жи- ли- щное |
пром., торго- вое и пр. |
жи- ли- щное |
пром., торго- вое и пр. |
законченное строительство в 102 городах |
разре- шения на строит. в гл. городах |
разре- шения на строит. в 17 го- родах |
разре- шения на строит. в 115 го- родах | ||||
| стоимость заключ. строит. контрактов в 37 штатах |
утвержд. строит. планы для 146 горо- дов (по стоимости) |
число квар- тир |
куб. объем | ||||||||
1930 |
66,6 | 57,5 | 59,2 | 102,1 | 105,7 | 83,0 | 113,5 | 111,9 | 111,4 | 87,3 | 87,3 |
1931 |
44,8 | 42,8 | 29,0 | 86,2 | 91,5 | 65,6 | 84,1 | 59,3 | 101,6 | 52,8 | 93,4 |
1932 |
17,7 | 14,6 | 11,3 | 90,6 | 105,9 | 64,5 | 37,6 | 30,9 | 81,3 | 45,1 | 93,2 |
1933 |
15,2 | 13,0 | 15,4 | 114,5 | 140,8 | 66,6 | 50,2 | 19,7 | 74,0 | 53,1 | 92,6 |
1934 |
18,4 | 13,0 | 18,1 | 130,7 | 157,2 | 91,5 | 79,7 | 31,7 | 66,7 | 88,6 | 77,0 |
1935 |
26,9 | 25,0 | 18,5 | 156,4 | 177,2 | 128,5 | 67,6 | 59,9 | 55,7 | 104,8 | 99,3 |
1936 (июнь) |
42,7 | 46,1 | 26,1 | 172,0 | 185,9 | 124,9 | 101,1 | 61,9 | 53,7 | — | 94,5 |
| Годы | США (новый капитал без конверсий) |
Англия (новый капитал без конверсий) |
Франция (без гос. займов) |
Германия | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| всего | внутрен- няя эмис- сия |
экспорт капиталов |
всего | внутрен- няя эмис- сия |
экспорт капиталов | общая сумма |
общая сумма | ||
| доминио- ны и ко- лонии |
иностр. государ- ства | ||||||||
| млн. долларов | тыс. фунтов стерлингов | млн. франков |
млн. марок | ||||||
1929 |
10.183 | 9.425 | 758 | 285.783 | 198.568 | 60.978 | 26.237 | 19.286 | 2.683 |
1930 |
7.023 | 6.014 | 1.009 | 268.528 | 171.035 | 61.449 | 36.044 | 32.196 | 3.481 |
1931 |
3.116 | 2.862 | 254 | 100.808 | 53.502 | 38.510 | 8.796 | 27.802 | 1.980 |
1932 |
1.192 | 1.166 | 26 | 188.820 | 163.371 | 25.422 | 27 | 17.860 | 974 |
1933 |
710 | 710 | 0,1 | 244.626 | 212.291 | 26.945 | 5.390 | 13.784 | 1.539 |
1934 |
1.391 | 1.391 | — | 168.783 | 137.264 | 29.924 | 1.495 | 11.916 | 1.015 |
1935 |
1.412 | 1.412 | — | 232.895 | 215.728 | 16.735 | 432 | 8.850 | 2.811 |
1936 |
1.986 | 1.984 | 1,9 | 253.242 | 227.100 | 25.443 | 699 | — | 491(XI) |
| Страны | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 |
|---|---|---|---|---|---|
Число акционерн. обществ |
22.909 | 26.355 | 29.288 | 31.822 | 17.322 |
Их пассив (в млн. долл.) |
483,3 | 668,3 | 736,7 | 928,4 | 419,7 |
Число банков |
642 | 1.345 | 2.288 | 1.453 | нет данных |
Их пассив (в млн. долл.) |
234,5 | 864,7 | 1.691,5 | 715,6 | |
Число банкротств |
5.900 | 6.287 | 6.818 | 7.321 | 4.927 |
Млн. фунтов стерлингов |
нет данных | 15,1 | 16,5 | 16,4 | нет данных |
Объявленные банкротства |
9.846 | 15.486 | 19.254 | 13.966 | 3.718 |
Объявленные банкротства |
6.092 | 6.249 | 7.220 | 9.014 | 8.362 |
Объявленные банкротства |
516 | 815 | 738 | 545 | 259 |
Опротестованные векселя |
1.255 | 1.366 | 1.528 | 838 | 352 |
| Страны | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
США |
79,1 | 81,7 | 72,2 | 84,3 | 73,9 | 90,4 | 105,2 (XI) |
Англия |
80,7 | 78,2 | 86,4 | 91,2 | 93,4 | 98,0 | 99,3 (IX) |
Германия |
97,4 | 94,9 | 86,6 | 98,1 | 106,8 | 98,5 | 108,9 (X) |
Франция |
92,4 | 77,2 | 64,7 | 80,4 | 68,5 | 70,7 | 80,4 (XI) |
Италия |
89,8 | 80,5 | 68,3 | 75,0 | 72,4 | 75,3 | ― |
Япония |
93,9 | 99,2 | 104,7 | 114,4 | 126,2 | 135,9 | 144,7 (X) |
Польша |
77,3 | 73,1 | 63,0 | 65,7 | 73,8 | 77,9 | 81,9 (X) |
Лит.: Маркс К., Капитал, 8 изд., т. I, [М.], 1936, гл. 3, 6, 13, 23, т. II, [М.], 1935, Предисловие Энгельса, гл. 2, 4—6, 8—9, 12—16, 20—21, т. III, [М.], 1936, гл. 6, 15—18, 25—35, 48, 51; его же, Теории прибавочной стоимости, 4 изд., т. II, ч. 2, гл. III, [М.], 1936; его же, К критике политической экономии, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. XII, ч. 1, М., 1935; его же, Из подготовительных работ к «К критике политической экономии» (из неопубликованных экономических рукописей), Архив Маркса и Энгельса, т. IV; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. V, М.—Л., 1929; Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. XXI, Переписка 1844—1859, М.―Л., 1929; Энгельс — Марксу 30/VII 1851, 1/IX и 23/IX 1851, Маркс — Энгельсу 13/X 1851, Энгельс — Марксу 15/X 1851, 6/I, 2/III, 22/V, 21/VIII 1852, Энгельс — Марксу 24/IX 1852, Маркс — Энгельсу 27/X 1852, Энгельс — Марксу 29/XI 1852, Маркс — Энгельсу 29/1 1853, Энгельс — Марксу 11/III, 12/III, 26/IV, 29/IV, 29/IX 1853; то же, т. XXII, М.—Л.,, 1929: Энгельс — Марксу 14/IV 1856, Маркс — Энгельсу 26/IX 1856, Энгельс — Марксу 26/IX, 17/XI 1856, Маркс — Энгельсу 23/IV, 20/X 1857, Энгельс — Марксу 15/XI 1857, Маркс — Энгельсу 24/XI 1857; Энгельс — Марксу 7/XII 1857, Маркс — Энгельсу 8/XII 1857, Энгельс — Марксу 11/XII, 17/XII, 31/XII 1857, 6/I, 4/III, 7/X 1858, 26/I 1860; то же, т. XXIII, М., 1932: Маркс — Энгельсу 6/III 1862, 4/XI 1864, Энгельс — Марксу 12/IV 1865, 25/V 1866; то же, т. XXIV, М.—Л., 1931: Энгельс — Марксу 11/XII 1868, Маркс — Энгельсу 31/V 1873; Архив Маркса и Энгельса, т. I (VI), М., 1935: Энгельс — Бебелю 22/XII 1882, 10—11/V 1883, 18/I 1884, 28/X 1885, 20[—23]/I 1886, 18/III 1886; там же, кн. 1, М., 1930: Энгельс — Бернштейну 25/I 1882; Энгельс Ф., Принципы коммунизма, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. V, М.—Л., 1929; его же, Анти-Дюринг, т. XIV, М.—Л., 1931, отдел III, гл. I; его же, Положение рабочего класса в Англии, там же, т. III, М.—Л., 1929; его же, Конспект I т. «Капитала», в кн.: Энгельс Ф., О «Капитале» Маркса, М., 1933; Ленин В. И., Соч., 3 изд., т. I, Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?; т. II, К характеристике экономического романтизма (Сисмонди и наши отечественные сисмондисты); Задачи русских социал-демократов; Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова); Еще к вопросу о теории реализации; Ответ г. П. Нежданову; Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова); О стачках; т. III, Развитие капитализма в России; т. IV, Ценное признание; Уроки кризиса; Внутреннее обозрение (Отношение к кризису и голоду); По поводу государственной росписи; т. V, Материалы к выработке программы РСДРП; т. XII, Марксизм и ревизионизм; т. XIII, Материализм и эмпириокритицизм, гл. VI — Эмпириокритицизм и исторический материализм; т. XIV, Всероссийская (декабрьская) конференция РСДРП 3—9/I 1909 года (Проект резолюции о современном моменте и задачах партии); т. XV, «Сожаление» и «Стыд»; т. XVI, Три источника и три составных части марксизма; т. XVII, Система Тэйлора — Порабощение человека машиной; т. XVIII, Карл Маркс; О лозунге соединенных штатов Европы; т. XIX, Империализм, как высшая стадия капитализма; т. XXI, К пересмотру партийной программы; том XXIV, Проект программы РКП(б); т. XXX, С. Н. Прокопович. Рабочее движение на Западе (рецензия); его же, Замечания на книгу Н. И. Бухарина: «Экономика переходного периода», Ленинский сборник, том XI, М.—Л., 1931; его же, Тетради по империализму, Ленинский сборник, тт. XXII, XXVII, XXVIII, XXIX; Сталин И., Политический отчет Центр. Комитета XV Съезду ВКП(б), [М.], 1936; его же, Вопросы ленинизма, 10 изд., [М.], 1936 [Об основах ленинизма; Октябрьская революция и тактика русских коммунистов (Предисловие к книге «На путях к Октябрю»); К вопросам ленинизма; Политический отчет Центр. Комитета XVI Съезду ВКП(б); О задачах хозяйственников; Отчетный доклад XVII Съезду партии о работе ЦК ВКП(б) (26/1 1934); О правой опасности в ВКП(б) (Речь на пленуме МК и МКК 19/X 1928; О правом уклоне в ВКП(б) [из речи на пленуме ЦК ВКП(б) в апреле 1929]; К вопросам аграрной политики в СССР (Речь на конференции аграрников-марксистов 27/XII 1929); Итоги первой пятилетки [доклад на объединенном пленуме ЦК ВКП(б) 7/I 1933]; Речь на первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников (19/II 1933); Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом (25/VI 1934)]; «Беседа г. Дюранти с т. Сталиным», «Правда», 4/I 1934, № 4; Сталин И., О проекте Конституции Союза ССР. Доклад на Чрезвычайном 8 Всесоюзном Съезде Советов 25/XI 1936; Молотов В. М., Конституция социализма. Речь на Чрезвычайном 8 Всесоюзном Съезде Советов 25/XI 1936 г., [М.], 1936; Димитров Г., Доклад и заключительное слово на VII Всемирном конгрессе Коминтерна, [М.], 1935; Мануильский Д. 3., Итоги социалистического строительства в СССР. Доклад на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала 17/VIII 1935, [М.], 1935; Программа и устав ВКП(б), [М.], 1936; Программа и устав Коммунистического Интернационала, [М.], 1936; Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, [М.], 1936 (Чрезвычайный 8 Всесоюзный Съезд Советов); Варга Е., Новые явления в мировом экономическом кризисе, [М.], 1934; его же, Между VI и VII конгрессами Коминтерна. Экономика и политика, 1928—1934, [М.], 1935; Мировые экономические кризисы 1848—1935, [М.], 1937. Буржуазная и ревизионистская литература — Афталион А., Периодические кризисы перепроизводства, т. I—II, Москва, 1930; Бунятян М. А., Экономические кризисы, Москва, 1915; Лескюр Ж., Общие и периодические промышленные кризисы, пер. с франц., СПБ, 1908; Митчелль У. К., Экономические циклы, пер. с англ., М.—Л., 1930; Родбертус-Ягецов К., 1-е письмо. Первое социальное письмо к фон Кирхману, пер. с нем., СПБ, s. а.; Сисмонди Ж. Сисмонд, де, Новые начала политической экономии или о богатстве в отношении к народонаселению, М., [1936]; Туган-Барановский М. И., Периодические промышленные кризисы, 4 изд., П.—М., 1923; 3омбарт В., Современный капитализм, т. III, полутом II, М.—Л., 1930; Репке В., Конъюнктура, М., 1927; Вирт М., История торговых кризисов в Европе и Америке, пер. с нем., 1887; Гильфердинг Р., Финансовый капитал, пер. с нем. И. Степанова, 6 изд., М.—Л., 1931, отд. 4; Люксембург Р., Накопление капитала, пер. под редакцией М. Дволайцкого, т. I—II, 5 изд., Москва—Ленинград, 1934; Moore Henry Ludwell, Economic cycles, their law and cause, N. Y., 1914; его же, Generating economic cycles, N. Y., 1923.
