Хроника текущих событий/63
Шаблон:Нет заголовка ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, Выпуск 65, 31 декабря 1982
БОРЬБА ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, статья 19
ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ
Выпуск 65 31 декабря 1982
СОДЕРЖАНИЕ:
Суды: ИВАНОВ-СКУРАТОВ; ЛАЗАРЕВА; АРЦИМОВИЧ; ПАВЛОВСКИЙ; ЧЕРНЫШЕВ, КОВАЛЕВСКИЙ и КЕНДЕЛЬ; ВЕРХОВСКИЙ; ЧИРКОВ И КОПЫСОВ; ГРИНЕВ; АНДРЮШИН; "религиозные самиздатчики" - Аресты - Дело "социалистов: Суд над КОНДРАШОВЫМ - Дело СЕНДЕРОВА-ГЕРШУНИ-КАНЕВСКОГО-ГЕЛЬЦЕРА - Обыски, допросы - "Беседы" - Группа доверия - События на Украине: Суды над ГОРЫНЕМ; БУТОВЫМ; АНТОНЮКОМ; ПИДГОРОДЕЦКИМ - События в Армении - События в Литве - Право на выезд - В тюрьмах и лагерях: Суды над Петром СИЧКО; КУКОБАКОЙ; ЛИТВИНЫМ - САХАРОВ в административной ссылке - В ссылке - В психиатрических больницах - На "обязательном привлечении к труду" - После освобождения - Внесудебные преследования - Разные сообщения - Письма и заявления - Новости Самиздата - Поправки и дополнения
ГОД ИЗДАНИЯ ПЯТНАДЦАТЫЙ
Суды
Суд над ИВАНОВЫМ-СКУРАТОВЫМ
6 августа 1981г. (в Хр.63 ошибка) в Москве был арестован
историк и публицист Анатолий Михайлович ИВАНОВ, пишущий под псевдонимом СКУРАТОВ. Дело расследовал следственный отдел КГБ СССР, следственную бригаду возглавил майор ГУБИНСКИЙ.
6 августа 1981г. было проведено три обыска: у самого
ИВАНОВА, у Леонида БОРОДИНА (Хр.63) и у Ольги ПОНОМАРЕВОЙ. После обыска ПОНОМАРЕВУ и ее сына Андрея СЕМЕНОВА повезли на допрос. ПОНОМАРЕВУ допрашивал ГУБИНСКИЙ. СЕМЕНОВА - ст. лейтенант Н.А.ОРЕШКО.
Вопросы касались, главным образом, работ ИВАНОВА. На
вопрос, является ли ИВАНОВ автором рукописи "Логика кошмара" (о роли евреев в первые годы советской власти и в эпоху сталинских чисток), СЕМЕНОВ ответил, что ему это не известно. О работе ИВАНОВА "Христианская чума" (содержит выпады против христианства) СЕМЕНОВ сказал, что ее читал, но он христианин (на последнем курсе Московской ветеринарной академии СЕМЕНОВ был исключен из комсомола за "религиозные убеждения и агитацию") и при всем уважении к автору как другу их семьи категорически не согласен с ее содержанием.
7 августа 1981г. СЕМЕНОВА с работы увезли на допрос в
Лефортово. Следователь сказал СЕМЕНОВУ, что от его поведения зависит его дальнейшая работа по специальности. (С сентября 1981г. с СЕМЕНОВЫМ неоднократно беседовало начальство ВНИИ гельминтологии, где он работал, принуждая уйти "по собственному желанию". Он отказался. В январе 1982г., когда СЕМЕНОВ был в отпуске, его уволили "по сокращению штатов", несмотря на то, что у него на иждивении двое детей. СЕМЕНОВ подал иск в суд, но суд решил вопрос в пользу администрации.)
ПОНОМАРЕВУ вызывали на допросы несколько раз. На одном из
них она подтвердила, что ИВАНОВ - автор работы "Логика кошмара", и заявила, что сыну это не было известно.
С 6 августа 1981г. по 24 февраля 1982г. на квартире
ПОНОМАРЕВОЙ был отключен телефон.
*****
По делу ИВАНОВА было допрошено несколько сот свидетелей.
*****
В июне 1982г. Московский городской суд приговорил
Анатолия Михайловича ИВАНОВА (1935г.р.) по ст.70 УК РСФСР к 1 году лагерей и 5 годам ссылки.
Суд над ЛАЗАРЕВОЙ
В июле Ленинградский городской суд приговорил Наталью Михайловну ЛАЗАРЕВУ (1947г.р.; арестована 13 марта 1982г. - Хр.64) по ст.70 УК РСФСР к 4 годам лагерей строгого режима и 2 годам ссылки. Ей инкриминировали издание и распространение журнала "Мария".
В суде ни один из свидетелей не дал показаний против ЛАЗАРЕВОЙ. ЛАЗАРЕВА признала себя виновной и выразила раскаяние. Во время допроса свидетелей она "дополняла" и "поправляла" их показания.
Суд был открытым. В первый день суда ЛАЗАРЕВА приветствовала пришедших друзей, но никто из них ей не ответил.
ЛАЗАРЕВА отбывает наказание в 3 мордовском лагере (см. "В тюрьмах и лагерях").
Суд над АРЦИМОВИЧЕМ
10 августа Томский городской суд рассмотрел дело Виктора
Васильевича АРЦИМОВИЧА (1952г.р.; арестован в марте - Хр.64), обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР. В качестве защитника на суде выступала адвокат Н.Я.НЕМЕРИНСКАЯ (Хр.64).
Заседание проходило в отсутствие АРЦИМОВИЧА, т.к.
экспертиза признала его невменяемым (диагноз - шизофрения, "философская интоксикация"; в качестве обоснования диагноза приводились соображения: ранее находился в психиатрическом учреждении, просится за границу, возомнил себя личностью, замкнут не имеет друзей, критикует марксизм-ленинизм, иронично вел себя на следствии, хладнокровно ожидая собственное будущее; диагноз подписан врачом ШУЛЬГОЙ); признание АРЦИМОВИЧА невменяемым поддерживали его жена и мать. Представитель экспертизы попросил суд назначить АРЦИМОВИЧУ место пребывания там, где он не сможет "читать и писать".
АРЦИМОВИЧУ инкриминировали написание статьи "Противоречие
на противоречии" (критический анализ работ Маркса) и размножение книги А.Зиновьева и "Вестника РХД".
Суд направил АРЦИМОВИЧА на принудительное лечение в
психиатрическую больницу специального типа.
Суд над ПАВЛОВСКИМ
18 августа Московский городской суд рассмотрел дело Глеба
Олеговича ПАВЛОВСКОГО (1950г.р.; арестован 6 апреля - Хр.64), обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР.
ПАВЛОВСКОМУ инкриминировалось участие в редактировании
самиздатского журнала "Поиски" NN1-7 (Хр.58) и авторство ряда статей, опубликованных в этом журнале (в том числе - под псевдонимом П.ПРЫЖОВ).
На суде в качестве свидетелей были допрошены Е.ГАЙДАМАЧУК
(Хр.58), В.СОКИРКО (Хр.58,60) и А.ДАНИЭЛЬ (Хр.63).
ГАЙДАМАЧУК от дачи показаний отказалась. СОКИРКО повторил показания, данные им на своем суде
(Хр.58).
ДАНИЭЛЬ сказал, что считает статьи ПАВЛОВСКОГО
дискуссионными. ПАВЛОВСКИЙ возразил, что они клеветнические, так как таковыми их признали приговоры предыдущих судов над членами редколлегии "Поисков" (Хр.58).
Адвокат Д.М.АКСЕЛЬБАНТ (Хр.58) в своей речи заявил, что
считает арест ПАВЛОВСКОГО следственной ошибкой, т.к. редакция "Поисков" еще 31 декабря 1979г. сделала заявление о прекращении издания журнала (Хр.56). По делу "Поисков" уже вынесено три судебных приговора, а настоящее обвинительное заключение полностью повторяет предыдущие и нет никаких указаний, что ПАВЛОВСКИЙ, подписавший в начале 1980г. предупреждение об ответственности по ст.190-1 УК РСФСР, продолжал после этого свою литературную деятельность. АКСЕЛЬБАНТ зачитал выдержки из "Краткой литературной энциклопедии" и учебника для МГУ "Теория литературы", из которых следовало, что литературное произведение не может быть буквальным отражением жизни, а является ее отображением, прошедшим через призму видения автора, что гротеск и гипербола - суть литературные приемы, а не факт клеветы, и т.п. Адвокат предложил освободить ПАВЛОВСКОГО от уголовной ответственности.
В последнем слове ПАВЛОВСКИЙ заявил, что полностью
признает свою вину и будет согласен с любым решением суда.
Суд, применив ст.43 УК РСФСР ("Назначение более мягкого
наказания, чем предусмотрено законом"), приговорил ПАВЛОВСКОГО к 5 годам ссылки.
*****
26 августа АКСЕЛЬБАНТ написал кассационную жалобу, в
которой указал, что, поскольку суд применил ст.43 УК РСФСР, то приговор является судебной ошибкой, т.к. 5 лет ссылки - безусловно, более суровое наказание, чем денежный штраф, предусмотренный нижним пределом ст.190-1 УК РСФСР.
Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Суд над ЧЕРНЫШЕВЫМ, КОВАЛЕВСКИМ и КЕНДЕЛЕМ
С 30 августа по 17 сентября Томский городской суд под
председательством ВАЙВОДА рассматривал дело Анатолия Алексеевича ЧЕРНЫШЕВА (1937г.р.; арестован 1 февраля - Хр.64), обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР, ч.2 ст.162 УК РСФСР ("Занятие запрещенным промыслом") и ст.218 УК РСФСР ("Незаконное... хранение... оружия..."), Александра Францевича КОВАЛЕВСКОГО (1930г.р.; арестован 9 февраля - Хр.64), обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР, и Валерия Михайловича КЕНДЕЛЯ (1943г.р.; арестован 1 февраля - Хр.64), обвинявшегося по той же статье.
Суд был открытым не только формально - на него могли
попасть все желающие.
Отец ЧЕРНЫШЕВА отсидел 20 лет на Колыме, реабилитирован;
сам ЧЕРНЫШЕВ воспитывался в детском доме. Он - инвалид 2 группы, с трудом ходит; одинок. Перед арестом работал начальником Томского филиала Центральной сибирской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы (в Хр.64 неточность). Обыск на работе и дома длился 26 часов (1 и 2 февраля); было изъято большое количество микрофильмов и фотокопии книг и машинописных текстов (их размножение инкриминировалось ему по ст.162); в протокол обыска было внесено также двуствольное охотничье ружье, которое находилось на экспертизе, но по небрежности не было оформлено по книге регистрации (именно это ружье инкриминировалось ему по ст.218). ЧЕРНЫШЕВ заявил ходатайства о приобщении к делу его жалоб - о содержании в сырой камере, о том, что нового защитника ему назначили незадолго до начала суда и он даже не успел с ним встретиться (предыдущего защитника вызвали свидетелем по делу), и о том, что он не был предупрежден заранее о дне начала суда и, когда его повезли в суд, он не знал куда его везут. ЧЕРНЫШЕВ ни по одной статье не признал себя виновным; он заявил, что изъятая у него литература не обязательно отражает его взгляды, размножением и распространением книг в виде промысла он не занимался, а про ружье он просто забыл, что оно находилось у него в лаборатории. КЕНДЕЛЬ показал, что он заплатил ЧЕРНЫШЕВУ 50 руб. за "Архипелаг ГУЛаг". ЧЕРНЫШЕВА приговорили к 3.5 годам общего режима с конфискацией имущества (2700 руб. на сберкнижке).
КОВАЛЕВСКИЙ признал себя виновным и выразил раскаяние. Он
показал, что оригиналы сам- и тамиздата для размножения и распространения он получал в Москве у Е.В.КИРИЧЕНКО (ныне покойной), Г.И.САЛОВОЙ (в 1977г. уехала из СССР - Хр.47), с которой его познакомил В.Г.ФАСТ (Хр.64), и М.Б.НАБОКОВОЙ (Хр.64). КОВАЛЕВСКИЙ подробно рассказал, когда и какие книги давала ему НАБОКОВА; когда АРЦИМОВИЧ попросил его передать письмо на Запад, он отдал письмо НАБОКОВОЙ; кроме того, КОВАЛЕВСКИЙ показал, что купил у НАБОКОВОЙ платье и столовое серебро. КОВАЛЕВСКИЙ показал также, что давал "литературу" Геннадию НОВИКОВУ; когда в Томск приезжала Татьяна ХРОМОВА (Хр.58), НОВИКОВ познакомил ХРОМОВУ с ним; адреса НАБОКОВОЙ и Ц.Л.ТАНЕНГОЛЬЦ (Хр.64) дал ему НОВИКОВ. КОВАЛЕВСКОГО приговорили к 1.5 годам общего режима.
КЕНДЕЛЬ также признал себя виновным и выразил раскаяние.
Одна из свидетельниц сначала отрицала, что КЕНДЕЛЬ давал ей "Архипелаг ГУЛаг", но после возражений КЕНДЕЛЯ признала, что купила эту книгу у КЕНДЕЛЯ (она сказала, что купила книгу для брата, но потом уничтожила серной кислотой); КЕНДЕЛЬ попросил у нее прощения. Суд приговорил КЕНДЕЛЯ к 1.5 годам общего режима.
Суд вынес частное определение о возбуждении против
Н.В.КАЩЕЕВА уголовного дела за отказ от дачи показаний.
Суд вынес также частное определение, предлагающее
рассмотреть вопрос, могут ли ФАСТ и НОВИКОВ заниматься преподаванием. (Деканат ТГУ предложил им уволиться по собственному желанию).
Суд над ВЕРХОВСКИМ
Старший следователь прокуратуры Ленинского р-на г.Калуги
ТЕРЕХОВ (Хр.64) допросил по делу геолога Анатолия ВЕРХОВСКОГО 22 июля Д.МАРКОВА (Хр.64) и 24 июля В.КАТАГОШИНА (Хр.64). Им задавали вопросы о высказываниях ВЕРХОВСКОГО по поводу советской власти, о связях ВЕРХОВСКОГО с газетой "Русская мысль", об электромоторе, найденном у ВЕРХОВСКОГО на обыске 27 апреля (следствие пыталось инкриминировать ВЕРХОВСКОМУ кражу мотора). Следователя также интересовало, отправлены ли уже в Свердловск жене ВЕРХОВСКОГО Светлане (Хр.64) вещи в контейнере. Он сказал, что ВЕРХОВСКИЙ очень беспокоится о судьбе вещей, и просил написать ему записку. И МАРКОВ, и КАТАГОШИН написали, что, кажется все вещи целы.
ТЕРЕХОВ также интересовался знакомством МАРКОВА и
КАТАГОШИНА с Е.ФРОЛОВОЙ (Хр.64), спрашивал, не угощала ли она их брагой.
26 июля на допрос к ТЕРЕХОВУ вызывалась О.ЗАПАЛЬСКАЯ
(Хр.64; см. также "Обыски, допросы").
3 августа ТЕРЕХОВ передал ВЕРХОВСКОЙ записку мужа
(записка подверглась цензуре - из нее вырезаны куски), в которой тот писал об оставленных им вещах. Следователь настаивал на скорейшей отправке контейнера в Свердловск и просил письменного подтверждения сохранности вещей (по предварительному осмотру исчезло три фотоаппарата, много книг, неэкспонированная цветная фото- и кинопленка).
11 августа ВЕРХОВСКАЯ снова была у ТЕРЕХОВА. Следователь
спрашивал, не надумала ли она давать показания по делу мужа, намекая, что против нее достаточно материала для возбуждения дела по ст.190-1.
ТЕРЕХОВ вернул некоторые вещи, изъятые у ВЕРХОВСКОГО на
обыске (некоторые стихи, тетрадь КАТАГОШИНА с философскими заметками, сочинения Фрейда, записные книжки ВЕРХОВСКОГО, чемодан с фотохимикатами).
19 августа ВЕРХОВСКИЙ закончил знакомство с "делом".
*****
16 августа ВЕРХОВСКАЯ, ФРОЛОВА и И.КУЛАКОВ приехали в
квартиру ВЕРХОВСКОГО, чтобы упаковать вещи, предназначенные для отправки. При выходе из квартиры они были задержаны ст. лейтенантом милиции ИОНОВЫМ и доставлены на машине в опорный пункт РОВД Ленинского р-на. В этой же машине находился какой-то полупьяный мужчина. в опорном пункте пьяный попутчик мгновенно протрезвел и сказал дежурному мл. лейтенанту ПАНЬКИНУ, указывая на ФРОЛОВУ: "Начинайте с нее". Все трое были подвергнуты личному обыску, после чего ИОНОВ и ПАНЬКИН пытались их допрашивать, угрожая задержанием на двое суток. Затем они увели ВЕРХОВСКУЮ и ФРОЛОВУ и пытались допросить одного КУЛАКОВА. Ему заявили, что он связался с преступниками, одно лишь знакомство с которыми может стоить ему осуждения на срок до пяти лет.
Через некоторое время в опорный пункт приехали два
сотрудника КГБ и отвезли всех троих в Калужское УКГБ, где с ними тоже пытались "беседовать". Часа через два всех отпустили.
ВЕРХОВСКАЯ, ФРОЛОВА и КУЛАКОВ направили жалобу прокурору
Калуги. В ответе, подписанном и.о. прокурора Ленинского р-на В.Н.ДРОНОВЫМ, говорится:
... Установлено, что сотрудники Ленинского РОВД Вас не задерживали, а пригласили в ОВД для выяснения личности, причин и обстоятельств посещения квартиры, где проживает привлеченный к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, гр. Верховский А.М., и изъятия вещей последнего. Машина, на которой Вас доставили в опорный пункт, была оборудована для перевозки людей и выделена предприятием для дежурства на опорном пункте. Личный обыск и допросы не производились. Факты угроз и оскорблений в Ваш адрес со стороны работников милиции не подтвердились также. Работники милиции и сотрудники опорного пункта категорически отрицают изложенные в жалобе факты, поэтому жалоба признана несостоятельной и отклонена.
*****
М.СЕРЕДЕ (Хр.64) в середине июля предложили уйти с работы
(он начальник отдела в НИИ). Он отказался. Была создана комиссия, признавшая работу отдела безупречной. Тогда директор НИИ попросил СЕРЕДУ все же уйти "по собственному желанию", т.к. "оттуда звонили и не успокоятся". "Будет лучше, - сказал директор, - если СЕРЕДА тихо устроится в другом месте".
*****
23 июля на одной из улиц Обнинска остановили родственницу
ФРОЛОВОЙ и отвезли в местное отделение КГБ.
Во время "беседы" ей сказали, что не понимают, как она
"коммунист и юрист", консультирует таких людей, как ФРОЛОВА и ЗАПАЛЬСКАЯ: "Устава организации мы у них не нашли, но материала все равно достаточно. Вы должны убедить ФРОЛОВУ раскаяться - это в ваших же интересах. Против ФРОЛОВОЙ возбуждено уголовное дело о самогоноварении и решение будет такое, какое мы сочтем нужным". В заключение ее попросили позвонить 26 июля относительно "раскаяния". Та позвонила и сказала, что с ФРОЛОВОЙ беседовала - ФРОЛОВА ответила:"Мне каяться не в чем".
3 августа ФРОЛОВУ уволили с работы, сказав, что с высшим
образованием работать сторожем нельзя (с приказом об увольнении ознакомиться не дали). Бригадир сказала ФРОЛОВОЙ, что ей позвонили "оттуда", а сторожей не хватает и теперь ее не отпустят в отпуск, т.к. надо искать замену.
9 августа ФРОЛОВА обратилась в суд. 10 августа Обнинский
городской суд восстановил ее на работе.
В середине августа против ФРОЛОВОЙ возбудили дело о
самогоноварении. По этому делу вызывались на допросы соседи ФРОЛОВОЙ, сослуживцы как с прежнего места работы (музыкальная школа), так и с нового. Соседи характеризовали ФРОЛОВУ положительно, а о самогоне отвечали, что такого быть не могло. Хорошие характеристики дали и сослуживцы ФРОЛОВОЙ.
20 августа следователь прокуратуры Обнинска пригласил
ФРОЛОВУ для предъявления ей обвинения. Ей было заявлено, что "совместное дело ВЕРХОВСКОГО и ФРОЛОВОЙ по ст.190-1 УК РСФСР" в отношении ее "прекращено за отсутствием достаточного количества материалов". После этого ФРОЛОВОЙ предъявили обвинение в изготовлении и хранении браги для личного употребления (ст.158 УК РСФСР).
*****
В конце августа - начале сентября Калужский областной суд
рассмотрел дело Анатолия Михайловича ВЕРХОВСКОГО (1944г.р.; арестован 27 апреля - Хр.64), обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР.
ВЕРХОВСКОМУ инкриминировалось четыре его статьи и
неотправленное письмо в "Русскую мысль".
ВЕРХОВСКИЙ виновным себя не признал, сказав, что признает
авторство инкриминируемых ему материалов, согласен, что в них могут быть ошибки, преувеличения, неточности, но наличие клеветнических измышлений отрицает. В частности, он сослался на то, что нельзя говорить о клевете, если сочинение, кроме автора, никто не читал.
Единственным свидетелем была жена ВЕРХОВСКОГО Светлана.
Она сказала, что работ мужа не читала, письмо в "Русскую мысль" переписывала по просьбе мужа, т.к. черновик был на отдельных клочках; в смысл письма не вникала и с мужем его не обсуждала.
Прокурор сказал, что наличие клеветы налицо, т.к.,
например, ВЕРХОВСКИЙ пишет, что коммунистическая агитация и пропаганда лишают человека возможности быть человеком. Прокурор зачитал моральный кодекс строителя коммунизма и ряд статей из Конституции СССР, после чего задал риторический вопрос: "Неужели это плохо и может лишить человеческих качеств?" Говоря о работе ВЕРХОВСКОГО о сталинском терроре, прокурор сказал, что автор приводит завышенную цифру жертв "культа личности", явно взятую из западного радио. Прокурор зачитал характеристики ВЕРХОВСКОГО, данные ему сослуживцами по прежней работе: "заносчив", "не терпит критики", "нетерпим к чужому мнению" и т.д. В качестве смягчающих вину обстоятельств прокурор отметил отсутствие у ВЕРХОВСКОГО судимостей в прошлом, наличие двух детей и незаурядные профессиональные способности. Он потребовал для ВЕРХОВСКОГО наказания в виде лишения свободы сроком на 2.5 года.
Адвокат РОССОЛ признал клеветнический характер
произведений ВЕРХОВСКОГО, но сказал: во-первых, сочинения не были закончены, следовательно, имело место не преступление, а только покушение на него; во-вторых, суд не доказал факт распространения; в-третьих, ВЕРХОВСКИЙ раскаялся и обещал больше не писать (на самом деле ВЕРХОВСКИЙ сказал, что пока писать не собирается, но никто не знает, что с ним произойдет завтра). Адвокат просил суд наказать ВЕРХОВСКОГО без лишения свободы.
В последнем слове ВЕРХОВСКИЙ сказал, что факт
распространения места не имел, а обвинительное заключение, постоянно упоминая о распространении, само содержит клевету. Он просил суд не лишать его свободы, т.к. это принесет вред его семье и ребенку от первого брака.
Приговор: 1.5 года лагерей общего режима (в тексте
приговора нет ни одного упоминания о распространении).
Суд над ЧЕРКОВЫМ и КОПЫСОВЫМ
15 февраля на вокзале Воронежа был арестован ехавший от
И.КОПЫСОВА баптист из Смоленска Н.ЧЕРКОВ. На обыске у него изъяли более 20 бюллетеней ЕХБ, открытое письмо делегатам XXVI съезда КПСС, в котором выражалось намерение уехать из СССР, стихи КОПЫСОВА.
16 февраля в г.Боброве Воронежской обл. арестовали
КОПЫСОВА (Хр.64).
*****
Со 2 по 8 сентября Воронежский областной суд под
председательством судьи ФЕДЕРЯКИНА рассматривал дело Николая Андреевича ЧЕРКОВА (1935г.р.), обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР и ст.227 УК РСФСР ("Посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов") и Ивана Павловича КОПЫСОВА (1921г.р.), обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР.
ЧЕРКОВ от защитника отказался, КОПЫСОВА защищал адвокат
Г.В.ЧЕРНЫШЕВ.
(ЧЕРКОВА и КОПЫСОВА судили по одному делу, однако кроме
личных контактов - ЧЕРКОВ приезжал в гости к КОПЫСОВУ - и изъятых у ЧЕРКОВА стихов КОПЫСОВА их ничто не объединяло).
*****
ЧЕРКОВУ инкриминировались распространение сочинений,
изъятых 15 февраля, и религиозные собрания в Смоленске.
КОПЫСОВУ инкриминировались его сочинения "Котел, или Сижу
за решеткой", "Винтики или волки" (письмо А.СОЛЖЕНИЦИНУ), "Слово перед казнью", "Миражи пустыни", "Репортаж из сумасшедшего дома, или Заживо погребенные", стихи (Хр.43).
*****
ЧЕРКОВ судебную процедуру игнорировал, за исключением
нескольких вопросов свидетелям и последнего слова.
В качестве свидетелей выступили двое, сидевшие вместе с
ЧЕРКОВЫМ во время следствия в одной камере.
Первый свидетель, заявив, что он психически больной,
требовал запросить соответствующую справку из психиатрической больницы. От показании, данных на следствии, отказался, ссылаясь на то, что он неграмотный, а следователь прочитал ему протокол допроса не полностью.
Второй свидетель показал, что ЧЕРКОВ говорил о Боге,
приглашал в гости в Смоленск. На вопрос, призывал ли ЧЕРКОВ к выезду из СССР, ответил отрицательно, однако под давлением прокурора и судьи показал, что в протоколе допроса на предварительном следствии все написано и добавил, что ЧЕРКОВ говорил, что не хочет жить в СССР, т.к. в этой стране царит беззаконие, и другим не советовал.
В последнем слове, которое ему не дали закончить, ЧЕРКОВ
сказал, что арест и суд незаконны, т.к. каждый человек имеет право читать и хранить литературу, что в церковь он не ходит, т.к. она подчинена государству. Он также поблагодарил за то, что ему предоставили и в тюрьме довести до людей слово Божье и пострадать за веру.
КОПЫСОВ в ходе судебного разбирательства признал, что все
его произведения (кроме "Котла") содержат преувеличения ("Я погорячился, но жизнь меня потрепала").
Свидетель Б.СОЛОВЬЕВ (работал в середине 60-х годов
вместе с КОПЫСОВЫМ в воронежской газете, был его близким другом, читал "Котел", в конце 60-х годов донес на КОПЫСОВА) говорил о "Котле".
ЗОЛОТОРЕВСКАЯ (около 80 лет; в середине 60-х годов
работала в той же газете) сказала, что что-то из сочинений КОПЫСОВА читала, но что и о чем - не помнит. Помнит только, что осталось тяжелое впечатление, и она спросила КОПЫСОВА, почему он так ненавидит советскую власть.
Р.АКАЦКАЯ (заведующая библиотекой, в которой в последние
года работал КОПЫСОВ) охарактеризовала его как пассивного работника, в атеистическом диспуте участия не принимал, на семинарах докладчиков не слушал, часто не приходил на работу, не принося по этому поводу оправдательных документов. АКАЦКОЙ были прочитаны ее показания на предварительном следствии, где помимо сказанного, было записано, что КОПЫСОВ поздравил СОЛЖЕНИЦЫНА телеграммой в связи с присуждением ему Нобелевской премии.
В качестве свидетелей были также допрошены заведующая
психиатрической больницей в Орловке под Воронежем и санитар этой больницы.
Заведующая опровергла утверждения КОПЫСОВА (изложенные им
в "Репортаже из сумасшедшего дома") о том, что около 20% больных находятся там по политическим мотивам, что питание плохое, а больных избивают.
Санитар сказал, что "избиений нет, одежда хорошая, еда
очень хорошая, отдых исключительно хороший".
Была зачитана литературоведческая экспертиза сочинений
КОПЫСОВА, в которой сказано, что литературной ценности труды КОПЫСОВА не представляют и содержат заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй. Подчеркнуто, что КОПЫСОВ сравнивает коммунизм с фашизмом.
Общественный обвинитель сказал, что КОПЫСОВ - пособник
империализма и поджигатель войны.
Прокурор потребовал наказания в виде 3 лет лишения
свободы.
Защитник говорил, что КОПЫСОВ - пожилой, больной человек,
работал хорошо, воевал, имеет ранения, правительственные награды.
В последнем слове КОПЫСОВ сказал, что частично признает
себя виновным и просит не лишать его свободы.
Приговор: ЧЕРКОВУ - 3 года лагерей строгого режима,
КОПЫСОВУ - 2 года лагерей общего режима.
*****
ЧЕРКОВ - по специальности преподаватель физического
воспитания (закончил физкультурный техникум). В сентябре 1966г. в г. Туапсе ночью вплавь добрался до иностранного судна, но утром был выдан капитаном корабля пограничной охране. Получил 2 года лагерей. В лагере стал верующим. После освобождения поселился в Смоленске. Член Церкви евангельских христиан-баптистов. С 1979г. добивается права на выезд (дважды получал отказ). В 1980г. отказался от советского гражданства.
Аресты
=== Москва ===
Арест КРАХМАЛЬНИКОВОЙ
В ночь с 3 на 4 августа в Москве и под Москвой были проведены обыски у Зои Александровны КРАХМАЛЬНИКОВОЙ и ее мужа Феликса Григорьевича СВЕТОВА (в городской квартире и на даче), а так же у сына КРАХМАЛЬНИКОВОЙ Сергея МИЛОВИДОВА в комнате в коммунальной квартире, где он прописан. Все обыски начались в 21 час (на даче была дочь КРАХМАЛЬНИКОВОЙ и СВЕТОВА с грудным ребенком, КРАХМАЛЬНИКОВА приехала туда в 23 часа; МИЛОВИДОВА привезли из квартиры его жены на обыск через полтора часа после начала - дверь в комнату была сломана, на столе лежало изымаемое). На городской квартире изъяли литературные архивы КРАХМАЛЬНИКОВОЙ и СВЕТОВА, религиозную литературу, частную переписку. На даче изъяли рабочие материалы издаваемого КРАХМАЛЬНИКОВОЙ религиозного журнала "Надежда". У МИЛОВИДОВА изъяли религиозную литературу и 6 номеров журнала "Надежда".
В замечаниях к протоколу обыска КРАХМАЛЬНИКОВА выразила протест по поводу проведения обыска в ночное время, а так же изъятия Библии, Евангелия и рукописей мужа, мотивировав протест тем, что данные книги и материалы не могут рассматриваться как антисоветская литература. 4 августа в 4 часа утра КРАХМАЛЬНИКОВУ увезли в следственный изолятор КГБ ("Лефортово"). Ей предъявлено обвинение по ст.190-1 УК РСФСР.
5 августа был проведен обыск у Константина РОМАНОВА.
Изъяли религиозный сам- и тамиздат.
5 августа в 22 час. 30 мин. пытались провести обыск у
Вадима МАЛИЧЕНКО, но его мать находившаяся дома одна,
отказалась открыть дверь. Обыск провели утром 6 августа.
Изъяли один номер "Надежды", советские издания Солженицына,
машинописные стихи, "молитвы и религиозные тексты", "изделие
из ветки дерева и колючей проволоки".
16 сентября были проведены обыски у Михаила УТЕВСКОГО
(Хр.61), Сергея БЫЧКОВА (Хр.64), о. Владимира ШИТАЕВА и Бориса
ШУЙКЕЦОВА. У о. Владимира изъяли несколько книг религиозного
содержания. Во время обыска к нему пришел знакомый; на
следующий день этого знакомого вызвали на допрос, где сказали,
что на обыске у о. Владимира обнаружили несколько дубленок,
три транзистора и две толстые пачки денег.
Сестра Ф.СВЕТОВА Ида Григорьевна ФРИДЛЯНД (см. также
"Дело "социалистов"" и "Беседы") была принята по ее просьбе
майором ГУБИНСКИМ, ведущим дело КРАХМАЛЬНИКОВОЙ. Она попросила
разрешения передать КРАХМАЛЬНИКОВОЙ Библию и лекарства. Библию
ГУБИНСКИЙ разрешил, а лекарства - нет, сославшись на то, что в
тюрьме лекарства выдаются и они проверенные.
В ходе разговора ФРИДЛЯНД заявила, что знает
КРАХМАЛЬНИКОВУ 25 лет, считает ее предельно честным и
порядочным человеком, не вмешивающимся ни в какие политические
дела, а занимающимся только религиозными вопросами, которые не
могут ей инкриминированы. Что же касается дела, то, по ее
мнению, оно сфальсифицировано. Предъявление КРАХМАЛЬНИКОВОЙ
обвинения в выпуске "Надежды" незаконно, т.к. журнал издавался
6 лет, на всех номерах стоит имя редактора, и за все это время
КРАХМАЛЬНИКОВА ни разу не была предупреждена о том, что она
занимается противозаконной деятельностью. Следователь
возразил, что был предупрежден СВЕТОВ. ФРИДЛЯНД выразила
недоумение, после чего ГУБИНСКИЙ пояснил, что СВЕТОВ был
предупрежден в Союзе писателей (СВЕТОВ был членом ССП до марта
1980г. - Хр.56). ФРИДЛЯНД заметила, что. во-первых, Союз
писателей и КГБ - разные ведомства, а, во-вторых, она пришла
говорить о КРАХМАЛЬНИКОВОЙ, а не о своем брате, которого пока
ни в чем не обвиняют.
Далее следователь заметил, что он не понимает, почему
КРАХМАЛЬНИКОВА издавала "Надежду" в издательстве "Посев", а не
обратилась к Патриархии. ФРИДЛЯНД ответила, что во-первых,
неважно, где издается журнал, т.к. содержание его от этого не
меняется, а, во-вторых, Патриархия могла бы сама предложить
издание журнала.
Следователь сказал, что Патриархия просто не знала об
этом издании, по поводу чего ФРИДЛЯНД выразила недоверие.
По делу КРАХМАЛЬНИКОВОЙ допрашивали более 20 человек.
Основные вопросы: давала ли КРАХМАЛЬНИКОВА читать "Надежду"?
бывали ли у нее иностранцы? как "Надежда" попадала на Запад?
На допросы вызывались СВЕТОВ, ФРИДЛЯНД, В.ДЕВЯТОВ,
Ю.КУБЛАНОВСКИЙ, Э.СТАРИКОВА, А.ЗАЛЕССКИЙ, Ф.СУЧКОВ, несколько
раз сын ФРИДЛЯНД М.ПРОБАТОВ (автор одного из опубликованных в
журнале стихотворений).
ПРОБАТОВУ, в частности, сказали, что мемуарные материалы
относительно гонений на священников в послереволюционные годы
являются клеветой. "А разве моего деда не расстреляли в
алтаре?" - "Вы это видели?" - "Я не видел, а отец мой был при
этом".
СВЕТОВ опубликовал "Открытое письмо":
...я должен... сказать о том, чем мы с женой занимались последние 10-12 лет... Профессиональные литераторы, много поработавшие (с середины пятидесятых годов) в нашей текущей литературе (в советских изданиях напечатано сотни наших статей, семь книг), прошедшие обычный путь современного русского интеллигента, литератора в 50-60-е годы, связанные самым тесным образом с нашей новой литературой в пору ее "оттепелей", "зажимов", в пору расцвета либеральной "Литгазеты" и радикального "Нового мира", мы пришли в Церковь, к Богу, ко Христу. Это обычный путь, если не думать о том, что тем не менее произошло чудо, и Христос открылся нам. Может быть нам помогла любовь к родной стране, сердечная боль за нее, любовь к родной земле, история которой никогда не была для нас учебником, но живой жизнью; может быть нам посчастливилось встретиться с людьми, которые помогли увидеть то, что до той поры было закрыто, может, у нас на столах появились книги, которые открывали то, что самим бы нам не открыть; может быть, мы очень любили нашу русскую литературу, мечтали жить и работать в ней, а она неотделима от коренных проблем нашей русской жизни. Как бы то ни было, но Христос открылся нам никак не умозрительно, мы встретились с Ним, увидели Его, идущим и идущим по нашей земле. Встреча состоялась и переломила нашу жизнь. Мы были полны сил, энергии, мы любили и хотели поделиться со всеми, кто нас окружал, тем, что у нас есть, чем нас одарили неведомо за что. Мы профессиональные литераторы и мы работали много. Может быть можно было успеть больше, наверное, можно было бы, и сегодня мне горько за каждый потерянный впустую день или час. Но мы много успели, за эти годы в нашем доме было написано, создано, составлено не менее 20 (двадцати) книг - романы повести, рассказы, статьи, в которых рождалась новая литература.
Принципиально новая литература, потому что литературы религиозной даже в нашей словесности никогда не было. Мы ничего не придумывали, ничего не сочиняли, мы жили своей новой православной жизнью, существовали в традициях русской прозы, ближе других нам был Достоевский, а вся трудность была в том, что традиция обрушена, связи порваны, вокруг зияла пустота, а потому раньше всего следовало эти связи найти, пустоту заполнить - войти в традицию. Да, мы были неофитами, со всеми промахами и ошибками, причина которых в безоглядном горении сердца, но и со смелостью, которую дает сердечная вера во Христа. Мы были уже не одни, мы уже жили, пытались жить в Церкви и делали все, что было в наших силах, чтобы наша работа стала церковной, чтобы преодолеть такой мучительный для нашей культуры соблазн творчества, чтобы вернуть нашу культуру в лоно Церкви. Моей жене было мало такой чисто художественной работы, она знала, видела, ощущала, слышала, понимала жажду Христа, Христианского чтения в ситуации нищеты, голода - отсутствия Слова Божия - "Хоть какую-нибудь книгу о Боге, ради Христа!" Она не могла не ответить на эту жажду, на этот крик, на духовную потребность тысяч и тысяч наших соотечественников, задыхающихся без духовной пищи. Так родилась идея "Надежды. Христианского чтения", серии книг - хлеба насущного, который она за эти годы с благословения иерархов Русской Православной Церкви отдала в жаждущие и ждущие руки. Это традиционные книги, они издавались в России с начала прошлого века, это были хорошие душеполезные книги, и они делали свою Христову работу. Но они выходили в православной стране, которую покрывали десятки тысяч храмов, сотни монастырей, духовных школ. "Надежда" была одна, в пустоте, в море атеизма, ничего не способного дать человеку. Но она впитала в себя наш трагический опыт, трагедию нашей Церкви - и это сразу подняло уровень этих новых книг. Они составлялись универсально, для самого разного уровня духовной жизни - от тех, кто впервые пришел в Церковь, до тех, кто давно укоренен в Православии. Они составлялись сдержанно, традиционно, чуть ли не консервативно, принципиально вне всякой политики, они принципиально не могли быть коммерческим изданием: слово о Божьей Матери, уникальные для нас тексты Св. Отцов, пасторские послания и поучения наших подвижников благочестия, современное православное богословие, свидетельства наших мучеников, письма епископов, священников из ссылок, поразительные документы, авторы которых никогда не говорили о себе, но только наставляли в вере, укрепляли в благочестии и в духовной крепости - и так до последнего смертного часа, свидетельства живой жизни нашей Русской Церкви...
8 августа Светов написал Патриарху Московскому и всея Руси Пимену, Предстоятелям всех Православных церквей:
... Последние 6-7 лет по благословению иерархов Русской Православной Церкви З.А.Крахмальникова работала над составлением сборников христианского чтения - "Надежда". Когда-то подобных сборников в России было множество, последние 60 лет они не выходили. В каждом сборнике "Надежды" - уникальные для нас тексты Святых Отцов, православное пастырство, жизнь во Христе, исповедничество, свидетельства мучеников XX века, история обращения к вере, возвращения в Церковь, статьи З.А.Крахмальниковой о православной культуре. Все эти сборники жили в Самиздате, их читали с благодарностью, они были духовным утешением для очень многих. Сборники "Надежда" в их совокупности - это живая жизнь нашей Церкви, то, чем истинно живет и питается сегодня православная душа и мысль Русского Православия. Милостью Божьей на Западе было предпринято издание "Надежды", шесть сборников уже издано. "Надежда" принципиально стоит вне всякой политики и коммерции, это миссионерское издание. Составитель "Надежды" З.А.Крахмальникова подчеркивала это в каждом сборнике. Сборники "Надежда" пользуются огромной популярностью в православном народе, их читают переписывают. В течение всех этих лет власти никогда не предупреждали составителя "Надежды" о том, что составление Христианского чтения, издание его противозаконно.
Арест ЯНКОВА
Утром 9 августа в Москве арестовали кандидата
физикоматематических наук Вадима Анатольевича ЯНКОВА (он пришел на работу, начальник попросил его "на минуту" зайти и его увезли в Следственный изолятор КГБ).
Одновременно пришли с обыском к нему домой
(г.Долгопрудный Московской обл.). Обыск проводил ст. следователь Московского УКГБ капитан В.Н.МЕЛЕХИН. В квартире, кроме жены Натальи САРМАКЕШЕВОЙ, застали гостя Михаила ШУЛЬЦА (математик из Горького); в сумке у ШУЛЬЦА нашли "Континент" N18 и "В преддверии рая" А.Зиновьева. На последовавшем допросе (после обыска САРМАКЕШЕВУ и ШУЛЬЦА отвезли в Лефортово на допрос) ШУЛЬЦ показал, что эти книги дал ему почитать ЯНКОВ; ЯНКОВ на допросе подтвердил это. На обыске изымали, главным образом, рукописи ЯНКОВА.
ЯНКОВУ предъявили обвинение по ст.70 УК РСФСР.
Арест Алексея СМИРНОВА
24 февраля сотрудник КГБ "Олег Михайлович" (Хр.63) явился
на работу к Михаилу УНКСОВУ для беседы "по делу Смирнова" (Хр.62,63). УНКСОВ сказал, что не видел СМИРНОВА более 10 лет, и подробно рассказал о знакомстве со СМИРНОВЫМ, об общих друзьях, о беседах.
В конце беседы УНКСОВ изложил свои "показания" письменно;
в частности он написал, что СМИРНОВ в спорах отстаивал свои убеждения по поводу многопартийной системы и свободы слова, но его собеседники (УНКСОВ, УГРЮМОВ, СТАБРОВСКИЙ - участники рок-ансамбля и некоторые другие) были грамотнее его и легко разбивали доводы СМИРНОВА. Кроме того СМИРНОВ считал Солженицына лучшим писателем эпохи и восхвалял его произведения "Раковый корпус" и "Архипелаг ГУЛаг", а советских писателей и читать не рекомендовал. В связи с изложенным УНКСОВ считает влияние, которое СМИРНОВ оказывает на окружающих, разлагающим.
*****
26 февраля в районное отделение КГБ был вызван
одноклассник СМИРНОВА Александр ТЕМЕРОВ.
"Олег Михайлович" сказал, что СМИРНОВ - антисоветчик,
посидит года 3-4, а потом уедет за границу. Ему, следователю, уже многое известно о СМИРНОВЕ, вот его записная книжка, где записаны телефоны иностранных дипломатов и корреспондентов. КГБ известно, что СМИРНОВ и сам пишет антисоветчину и передает ее на Запад. СМИРНОВ работает плохо, ленится и других убеждает, что хорошо работать не надо; стал больше пить, а "как напьется - из него так и прет, так и прет... вплоть до призывов к террору". КГБ уже известно около 100 знакомых СМИРНОВА, часть из которых будет опрошена. СМИРНОВ помогает Фонду Солженицына и вообще идет по пути деда. На это ТЕМЕРОВ сказал, что дед СМИРНОВА А.Е.КОСТЕРИН (Хр.5) - убежденный большевик-ленинец, незаконно репрессированный в сталинское время. "Олег Михайлович" возразил: "КОСТЕРИНА посадили в 1937г. за то, что он сеял вражду между чеченцами и ингушами". "Олега Михайловича" интересовали взгляды СМИРНОВА, какие книги он давал ТЕМЕРОВУ читать, кто был на дне рождения СМИРНОВА в 1982г., когда туда пришел ТЕМЕРОВ, известно ли ТЕМЕРОВУ о группе "Хельсинки", рассказывал ли СМИРНОВ про обыски у него. ТЕМЕРОВ сообщил, что со СМИРНОВЫМ практически не общается, на дне рождения был, но имен присутствовавших не запомнил, о группе "Хельсинки" ничего не знает, СМИРНОВ давал читать только 3 машинописных листочка - что-то о евреях, но что именно ТЕМЕРОВ не помнит, про обыски СМИРНОВ говорил, но не объяснил, в связи с чем они происходили.
"Олег Михайлович" потребовал от ТЕМЕРОВА написать
"заявление" по примеру "заявления" УНКСОВА (которое предъявил). ТЕМЕРОВ пожелал написать "объяснение", а не "заявление". Когда он писал о знакомстве со СМИРНОВЫМ в молодости, совместных увлечениях (спорт, рок-музыка и пр.), "Олег Михайлович" постоянно вмешивался и говорил: "А теперь пишите так..." На это ТЕМЕРОВ возражал, что это уже будет не его, ТЕМЕРОВА, заявление, а следователя.
*****
Беседы с УНКСОВЫМ, ТЕМЕРОВЫМ и С.СТАБРОВСКИМ (Хр.63)
характерны обилием называемых "Олегу Михайловичу" фамилий. Все трое имеют (или имели в недавнем прошлом) "секретность", о чем им напоминалось в ходе беседы.
*****
26 июля в Московское УКГБ были вызваны на допрос
СТАБРОВСКИЙ и ТЕМЕРОВ. СТАБРОВСКОГО допрашивал КАПАЕВ, ТЕМЕРОВА - МЕЛЕХИН.
Следователей интересовали взаимоотношения допрашиваемых
со СМИРНОВЫМ, его занятия, знакомства, психическое состояние.
*****
10 сентября у Алексея СМИРНОВА был проведен
четырехчасовой обыск по делу N35. Обыском руководил ст. следователь Московского УКГБ майор В.Н.КАПАЕВ. На обыске изъяли материалы информационного характера (некоторые в двух экземплярах), копии официальных жалоб в различные советские инстанции и ответы на них, записные книжки.
Подписать протокол допроса СМИРНОВ отказался, т.к. ему не
разрешили внести в протокол замечания. Устно он заявил, что все изъятое не содержит клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, и не может иметь отношения к какому-либо уголовному делу.
После обыска СМИРНОВА увезли в Следственный изолятор КГБ.
Ему предъявлено обвинение по ст.70 УК РСФСР.
*****
В этот же день по постановлению КАПАЕВА были проведены
обыски в Москве у Ф.КИЗЕЛОВА (Хр.64), Л.ТУМАНОВОЙ (Хр.64), Ю.ШИХАНОВИЧА (Хр.64; см. также "Дело Репина" и "Дело Калистратовой") и А.СОКОЛОВА, в Киеве на вокзале у москвича К.ПОПОВА (Хр.60; см. также "Дело Сендерова-Гершуни-Каневского- Гельцера" и "Дело Репина"), в Челябинске у А.АРЕНДАРЯ (Хр.57). 12 сентября обыск провели в дер. Жилой Бор Хвойнинского р-на Новгородской обл. у работавшего там А.ЗАЙЦЕВА.
У КИЗЕЛОВА обыском (больше 6 часов) руководил В.М.САВИН.
Изъяли различные материалы информационного характера (некоторые в нескольких экземплярах), открытое письмо в защиту С.В.КАЛИСТРАТОВОЙ (см. "Обыски, допросы") и заявление для прессы на ту же тему, образцы бумаги, копирку, записные книжки, пишущую машинку. У находившейся у КИЗЕЛОВА жены В.ГРИНЕВА Т.ТРУСОВОЙ изъяли пишущую машинку, записные книжки, письмо в защиту ГРИНЕВА (суд - наст. вып.). Во время обыска к КИЗЕЛОВУ заехал Л.ТЕСМЕНИЦКИЙ (Хр.63), у которого изъяли записную книжку, а машину обыскали.
После обыска КИЗЕЛОВ сделал заявление:
Мне не было разъяснено следователем САВИНЫМ - в связи с каким уголовным делом у меня проведен обыск (в постановлении на производство обыска указан лишь номер дела - 35), поэтому мне совершенно неясно, какие предметы или документы могут иметь к нему отношение и подлежат изъятию. Заявляю, что все изъятые у меня материалы и, тем более, пишущие машинки, не могут иметь отношения к какому-либо уголовному делу. Требую вернуть все изъятое на обыске.
Следователь отказался внести это в протокол, записав
следующее:
Заявление КИЗЕЛОВА: следователем не разъяснена сущность уголовного дела. Других замечаний и дополнений не поступило.
КИЗЕЛОВ, ТРУСОВА и ТЕСМЕНИЦКИЙ подписать протокол обыска
отказались.
У ТУМАНОВОЙ обыском руководил КОНОВАЛОВ. Среди изъятого:
сам- и тамиздат, личная переписка, записные книжки, пишущая машинка. 15 сентября ТУМАНОВА направила заявление КАПАЕВУ:
...капитан КОНОВАЛОВ совершил два очевидных нарушения УПК РСФСР. 1. Когда представители КГБ явились ко мне на обыск, я заявила капитану КОНОВАЛОВУ, что я больна, у меня температура 38о и протокол обыска я подписывать не буду, т.к. при температуре не могу внимательно следить за обыском.. Естественно это не остановило капитана КОНОВАЛОВА и обыск был произведен. Отказываясь подписывать протокол обыска, я повторила свою мотивировку и хотела ее записать. В явное нарушение ст.142 УПК РСФСР... капитан КОНОВАЛОВ, несмотря на мои настойчивые требования: а) не дал мне возможности собственноручно написать заявление, сказав, что я буду объясняться с Вами; б) записал в протокол явную неправду, что я не объяснила мотивы своего отказа, сказав, что считает мотивы несущественными. Мои обращения к понятым не имели результата. 2. Когда капитан КОНОВАЛОВ предложил мне перед обыском согласно ст.170 выдать относящиеся к делу документы, я спросила его, что это за дело N35..., он ответил, что не обязан давать мне какие либо объяснения, тем самым нарушил дух ст.170, очевидно предполагающей, что обыскиваемый должен знать, что от него хотят. ... Понятые были явно не подготовлены к выполнению своих обязанностей, хотя капитан КОНОВАЛОВ сообщил их им при мне. Дважды, когда работники КГБ отправлялись на кухню, а я оставалась в комнате, они не шли за ними. В первый раз после моих настойчивых требований они последовали за обыскивающими только по указанию капитана КОНОВАЛОВА. Во второй раз они вообще не поднялись с места т.к. капитан КОНОВАЛОВ в ответ на мои требования сказал, что обыск уже закончен (хотя работники КГБ находились еще в квартире). Два раза я показывала понятым поставленный при них градусник, прося их засвидетельствовать температуру 38о. Они же молчали, отворачивая головы. Поведение понятых свидетельствует о том, что понятые представляли интересы КГБ, т.е. не были незаинтересованной (объективной) стороной. ...
ШИХАНОВИЧА сотрудники КГБ остановили в аэропорту
"Шереметьево" (он провожал В.ТОЛЬЦА - см. "Право на выезд"), вручили повестку на допрос к МЕЛЕХИНУ и настойчиво предложили подвезти. Вместо допроса его привезли домой, где показали постановление на обыск, подписанное КАПАЕВЫМ. Изъяли вырезки из "Русской мысли", заметку о смерти В.ШАЛАМОВА (Хр.64), книгу об убитом переводчике К.БОГАТЫРЕВЕ (Хр.42), изданную в ФРГ. Подписать протокол ШИХАНОВИЧ отказался, поскольку МЕЛЕХИН не дал ему записать свои замечания. Уходя, МЕЛЕХИН попросил ШИХАНОВИЧА вернуть повестку на допрос - ШИХАНОВИЧ отказался.
СОКОЛОВА задержали на улице около работы во время
обеденного перерыва и отвезли домой на обыск, после чего допросили в КГБ. Изъяли две книги Б.ОКУДЖАВЫ, изданные на Западе, книгу Л.ЧУКОВСКОЙ с дарственной надписью А.САХАРОВУ, записные книжки, магнитофонные кассеты, три пакета с машинописными текстами информационного характера. По поводу пакетов СОКОЛОВ сказал, что нашел их на помойке и взял, чтобы сдать в макулатуру. Подписать протоколы обыска и допроса СОКОЛОВ отказался.
ПОПОВА задержали в зале билетных касс. К нему подошел
милиционер и, попросив предъявить документы, заявил, что ПОПОВ похож на человека, совершившего кражу, о чем якобы имеется заявление двух женщин. ПОПОВА отвели в комнату милиции, где два милиционера осмотрели рюкзак и сумку, изъяли две записные книжки и две машинописные страницы с информацией о деле Зиновия АНТОНЮКА (одна из них - кассационная жалоба по делу АНТОНЮКА), рукописные записи на листках бумаги. Относительно кассационной жалобы сотрудник милиции спросил ПОПОВА, почему у него чужая вещь, и нельзя ли позвонить АНТОНЮКУ, чтобы спросить, как она попала к ПОПОВУ. ПОПОВ сказал, что бумаги об АНТОНЮКЕ ему подарили авторы, и, поскольку он не видит оснований для задержания, то просит его поскорее отпустить. Милиционеры вышли и через некоторое время вернулись в сопровождении "штатского", который представился работником уголовного розыска и заявил, что изъятые у ПОПОВА бумаги представляют интерес для органов госбезопасности и будут переданы туда. Он пригрозил ПОПОВУ уголовным преследованием, если тот не ответит, откуда у него эти вещи, что он делал в Киеве и у кого был. ПОПОВ отвел вопросы как не имеющие отношения к делу, по которому он задержан, и не связанные ни с каким нарушением закона со стороны ПОПОВА. Тогда "штатский" заявил, что учитывая характер обнаруженных бумаг и поведение ПОПОВА, он вынужден провести более тщательный осмотр и личный обыск. Кроме указанного выше изъяли молитвенник, фотоаппарат, шариковую ручку и запасные стержни к ней. ПОПОВ подписал протокол только после того,как ему разрешили записать замечания, в которых он отметил, что не видит оснований для задержания и требует возвращения изъятых вещей и бумаг.
Обыск у ЗАЙЦЕВА проводили сотрудники КГБ ПОПОВ, ИВАНОВ и
БЕЛОВ (постановление, как и на остальные обыски, выписано 9 сентября). Самого ЗАЙЦЕВА не было, в доме находился М.ЯКОВЛЕВ (Хр.64). Изъяли несколько писем, адресованных ЗАЙЦЕВУ, записную книжку, а так же повесть ЯКОВЛЕВА, напечатанную на машинке. Подписать протокол обыска ЯКОВЛЕВ отказался.
*****
КАПАЕВ допросил жену СМИРНОВА. Он интересовался людьми,
бывавшими у СМИРНОВЫХ в доме, знакома ли она с ШИХАНОВИЧЕМ и Л.ВУЛЕМ (Хр.61). КАПАЕВ сказал, что СМИРНОВУ инкриминируется "Хроника текущих событий" и сборники, помеченные буквой "В". "Он плохо себя ведет", - сказал КАПАЕВ, уговаривая СМИРНОВУ повлиять на мужа.
Арест КОЛЯДЫ
В середине декабря в Москве был проведен обыск у Маи Никифоровны КОЛЯДЫ (1931г.р.). Изъята литература по йоге, восточной мистике, парапсихологии, оккультизму, а так же анонимная рукопись на религиозно-эсхатологическую тему. После этого ее дважды допрашивали в прокуратуре. 23 декабря (после второго допроса) КОЛЯДУ арестовали.
КОЛЯДЕ предъявлено обвинение по ст.190-1 УК РСФСР. Она
находится в "Бутырском" следственном изоляторе. Ее дело ведет прокуратура Первомайского р-на Москвы.
КОЛЯДА - геолог, кандидат геолого-минералогических наук.
С 1976г. она пытается уехать из СССР, получила отказ из-за "секретности".
ЛЕНИНГРАД
Аресты ДОЛИНИНА, ЕВДОКИМОВА и МАНИЛОВИЧА
14 июня в Ленинграде был арестован Вячеслав ДОЛИНИН. По его делу несколько раз вызывались на допросы Ростислав
ЕВДОКИМОВ (Хр.57) и Николай БРАУН (Хр.51).
14 июля у ЕВДОКИМОВА провели обыск. 22 июля его
арестовали.
ДОЛИНИНУ и ЕВДОКИМОВУ предъявлено обвинение по ст.70 УК
РСФСР.
По их делу допрашивались ВИНОГРАДОВ, КАРМАЦКИЙ и Борис
МАНИЛОВИЧ.
В декабре МАНИЛОВИЧА арестовали.
Арест АКСЕЛЬРОДА
10 ноября в Ленинграде был арестован Дмитрий АКСЕЛЬРОД
(Хр.64). На обыске, проходившем на квартире, которую Аксельрод снимает, изъяты его собственные сочинения, а так же фотокопии книг А.Зиновьева.
АКСЕЛЬРОДУ предъявлено обвинение по ст.190-1 УК РСФСР. Незадолго до ареста АКСЕЛЬРОД объявлял голодовку в связи
с отказом на выезд.
Арест КЛИМОВОЙ
30 ноября в Ленинграде после обыска была арестована
Маргарита КЛИМОВА (1938г.р.). Ей предъявлено обвинение по ст.70 УК РСФСР.Дело ведет следователь Ленинградского УКГБ капитан БАЛАКИРЕВ.
*****
По делу КЛИМОВОЙ проведен ряд обысков: в Ленинграде у
Натана ЗАВЕЛЬСКОГО, Владимира ИЛЬИНА, Георгия СОМОВА и Андрея ТИМЕ, в Сыктывкаре у Револьта ПИМЕНОВА (Хр.51).
У ЗАВЕЛЬСКОГО обыск длился около 12 часов. Изъято большое
количество сам- и тамиздата (более 100 наименований). У ИЛЬИНА изъято около 100 наименований сам- и тамиздата, пишущая машинка. У СОМОВА изъято не более 5 наименований. У ТИМЕ обыск проходил на даче его отца. ТИМЕ сам указал места хранения того, что искали. В результате изъяли переплетный аппарат, какую-то копировальную машину, несколько пишущих машинок и фотоаппаратов, около 200 книг. У ПИМЕНОВА обыск проходил более 10 часов. Изъято около 150 наименований сам- и тамиздата, пишущая машинка.
*****
По делу КЛИМОВОЙ несколько раз допрашивался Анатолий
СТРИГИН. Он дает показания против КЛИМОВОЙ и ЗАВЕЛЬСКОГО.
Тиме несколько раз допрашивали в декабре. Он дает
показания - кто, кому и что давал читать.
В первой половине декабря несколько раз допрашивали
ПИМЕНОВА. Он сказал, что с КЛИМОВОЙ знаком с 1972г., антисоветских высказываний от нее не слышал, никаких книг из изъятых на обыске у нее не брал. Назвал людей, от которых получил изъятые книги (все либо уже уехали из СССР, либо умерли).
*****
В начале декабря ЗАВЕЛЬСКОГО на работе лишили допуска.
Арест ВОЛОХОНСКОГО
В марте 1981г. Лев ВОЛОХОНСКИЙ вышел из заключения
(Хр.62).
Летом и осенью 1982г. его неоднократно допрашивали по
делу Р.ЕВДОКИМОВА (арест - см. выше) и по делу В.РЕПИНА (см. "Обыски, допросы"). В частности, ему были предъявлены показания РЕПИНА, в которых говорится, что он, РЕПИН, совместно с ВОЛОХОНСКИМ анкетировали освобожденных из лагерей заключенных с целью выяснения расположения и численности гарнизонов охраны и т.п. и расплачивались за подобные сведения "деньгами ЦРУ".
8 декабря ВОЛОХОНСКОГО арестовали на улице. Вечером у
него дома провели обыск, на котором матери ВОЛОХОНСКОГО сказали, что сына забирают за "враждебную деятельность". На обыске присутствовали Игорь ВОЯРОВ и Светлана РУСАКОВА. Кроме рукописных и машинописных текстов, изъяли "Бесы" Достоевского и все произведения А.С.Пушкина.
ВОЛОХОНСКОМУ предъявлено обвинение по ст.190-1 УК РСФСР.
*****
В ноябре ВОЛОХОНСКИЙ написал "Заявление на случай
ареста":
... в 1978г. в нашей стране был создан независимый профсоюз - СМОТ, и я... вошел в Совет представителей этого профсоюза (Хр.51 - Хр.)... ... на протяжении последнего года, в основном в провинции, появлялись листовки с экстремистскими и черносотенными призывами и с подписью "СМОТ."... отдельные группы имеют право высказываться от имени СМОТ только по правозащитным вопросам, а действия СМОТ осуществляются в рамках Конституции, и поэтому подобные экстремистские призывы я расцениваю как провокационные и отказываюсь нести за них моральную ответственность. Кроме того, на страницах Информационного Бюллетеня СМОТ иногда появлялись статьи того же рода, причем, т.к. печатались они анонимно, то могли быть приняты за редакционные. После попадания на Запад номера ИБ частично перепечатывались журналом "Посев", причем подборки были тенденциозными, включающие в основном статьи экстремистские. По этому поводу я могу сказать, что, во-первых, мнение редакции ИБ может не совпадать с мнением СП СМОТ; во-вторых, анонимные статьи в ИБ ни в коем случае нельзя считать редакционными, а что касается подборок из ИБ, тенденциозность последних, разумеется, к ИБ никакого отношения не имеет. Коль скоро зашла речь об органах печати НТС, я хочу как можно более ясно определить позицию СМОТ по отношению к любым политическим партиям, тем более, что мне известны случаи, когда члены СМОТ объявляли себя одновременно членами НТС, а так же случаи вступления членов НТС в СМОТ. Согласно программным принципам в СМОТ может вступать член любой политической партии, признающий программные документы СМОТ, т.к. СМОТ - организация не политическая, а профсоюзная. Что касается меня, то я никогда не состоял ни в НТС, ни в любой другой политической партии. И последнее, что я хотел сказать в этом заявлении: я не исключаю, что после моего ареста в ходе следствия КГБ сочтет возможным сфабриковать якобы мои "показания", "выступления" и пр. Если подобные документы будут предъявлены кому-либо властями, я прошу расценивать их как фальшивки, а действия властей в этом направлении считать провокационными.
*****
9 декабря было опубликовано "Заявление СП СМОТ":
...Советский режим уже при новом руководстве вновь ясно и грубо продемонстрировал, что он намерен и впредь продолжать политику подавления любой независимой общественной жизни...
15 декабря друзья ВОЛОХОНСКОГО опубликовали письмо в его защиту.
Арест СКОБОВА
Летом 1981г. Александра СКОБОВА выпустили из психбольницы
(Хр.53,54). 20 декабря 1982г. его снова арестовали. Ему предъявили обвинение по ст.70 УК РСФСР.
В тот же день были проведены обыски у А.РЕЗНИКОВА
(Хр.53), В.СЫТИНСКОГО и К.КАУБИША (после обысков всех троих возили на допрос).
*****
Арест ЦУРКОВОЙ
20 декабря в Ленинграде после обыска была арестована
Ирина ЦУРКОВА (Хр.53,54), жена политзаключенного Аркадия ЦУРКОВА (Хр.53). Ей предъявлено обвинение по ст.190-1 УК РСФСР. На обыске присутствовала Светлана РУСАКОВА.
Арест БАРАЦА
9 августа в аэропорту г. Ровно Василия БАРАЦА (Хр.60,64),
избив, арестовали. Через 13 дней его увезли в Ростов-на-Дону. Следователь ПРОЦЕНКО около 10 раз вызывал жену Василия Галину БАРАЦ из Москвы в Ростов, но допрашивал только 4 раза ("Занят", "Некогда").
*****
В 1974г. в Закарпатье поженились офицер-связист Василий
Мартынович БАРАЦ (1946г.р.) и Галина Ивановна КОХАН (1938г.р.).
Галина КОХАН родилась в Мукачевском р-не Закарпатской
обл., принадлежавшем в то время Венгрии. Она - австрийка (в советском паспорте - украинка). КОХАН окончила музыкальное училище, исторический факультет Ужгородского университета и аспирантуру, в 1962г. вступила в КПСС. После 1945г. многие ее родственники ушли на Запад; в 1968г. из США к ней приезжал дядя, подарил "Волгу", звал к себе. В 1969г. КОХАН заявила о желании эмигрировать; после этого ей 3 раза меняли в аспирантуре тему, но к защите так и не допустили.
С 1974г. супруги БАРАЦ живут в Москве. В 1974г. Василия БАРАЦА как офицера Генштаба направили на
медицинское обследование в институт нейрохирургии им. Бурденко; там его положили в психиатрическое отделение, 18 дней лечили нейролептиками, вызвали парез мозга. Еще до института им. Бурденко от БАРАЦА требовали, чтобы он демобилизовался; выйдя из института он согласился. С весны 1975г. до 1977г. Василий БАРАЦ работал в Министерстве лесной промышленности, в 1977г. его "сократили".
До 1976г. Галина БАРАЦ не могла устроиться на работу по
специальности, она написала председателю КГБ АНДРОПОВУ - ей дали работу на кафедре истории КПСС естественных факультетов МГУ.
После увольнения Василия супруги БАРАЦ написали заявление
о выходе из КПСС и отказе от советского гражданства; они написали, что не желают "ни строить коммунизм, ни жить при коммунизме, ни нести ответственность за его последствия". После этого Галину БАРАЦ перевели в рабочие по озеленению (оклад - 70 руб.).
До 1979г. супругам БАРАЦ много раз обещали в ОВИРе, что
они уедут. В 1979г. зам. начальника ОВИРа КАМЕНЕВ сказал им: "Слишком много знаете - никуда не уедете, таких не выпускаем". Вызовы до них не доходили, но впоследствии в уголовном деле их оказалось четыре.
В 1980г. супруги БАРАЦ стали пятидесятниками и примкнули
к движению за выезд (Хр.60).
В феврале 1981г. перед XXVI съездом КПСС Василия БАРАЦА
забрали в психбольницу и держали там 14 дней (Хр.61).
*****
14 декабря в ровенской газете "Червоный прапор" была
напечатана статья П.РУСИНА "Не в той бик молится" о Василии БАРАЦЕ.
Галина БАРАЦ послала РУСИНУ открытое письмо:
... Я не берусь судить пятидесятника И.Лучко, который якобы воровал мясо на Ровенском мясокомбинате. Ибо всякое воровство грех и мерзость перед Господом. Человека этого я знаю мало. Была у него. И хотя у него 11 малолетних детей - старшему 14, младшей - несколько месяцев, в этом доме я не видела ни куска мяса, ни грамма колбасы или масла. Обыск, который делали Габриель и Мудрый, тоже не нашел этих продуктов. Русин упрекает квартирой И.Лучка - это трехкомнатная квартира, где невозможно разместить 13 кроватей, дети спят на нарах, почти никогда нет горячей воды и т.д. Но дело не в этом. Если уж захотелось критиковать Русину за воровство - то нужно воров искать среди своих собратьев и коллег. Адрес: Лучко (как видите однофамилец), зам.начальника милиции Закарпатской области, генерал. Не постеснялся уворовать у меня автомобиль "Волга" в экспортном исполнении, а на меня состряпать дело в КГБ (мол, машину мне подарил не родной дядя, а ЦРУ) и написать статью в "Молодь Закарпатья" как я могла у дяди империалиста взять подарок. Абсурд, да. Но этот абсурд для меня слишком дорого обошелся и обходится по сегодня. Свидетели, которые попытались поставить на место Лучка, просто поплатились жизнью. Начальник Ужгородского областного отдела милиции Слепичев, позднее И.Лялько. Правда один свидетель жив, не называю его фамилию, опасаясь за его жизнь - Лучко ведь у власти по сегодня. Или, может быть, сотрудники КГБ Ворошиловского р-на, что на Малой Грузинской ул. г.Москвы, которые в феврале 1981 года увозили моего мужа в психиатрию (как видите, не врачи или санитары, а милиция и КГБ), конфисковали вещи, Библию, 250 рублей, не составив никакого акта, деньги присвоили, попросту украли, а вещи по сегодня у них, так как брать назад без денег я отказываюсь. Или... да мало ли примеров можно привести, но дело не в этом. Меня просто интересует, где Н.Русин познакомился с моим мужем В.М.Барацем, что он так авторитетно зачислил его в диссиденты и в неверующего "ни в бога, ни в черта". Может быть, это он избивал моего мужа в аэропорту г.Ровно 9 августа 1982 года среди белого дня. Или он морил его без воды и пищи 13 суток в своих ровенских катакомбах. Может, это он не говорил мне, ссылаясь на занятость, где находится мой муж, хотя я дважды прилетала в Ровно. И, дорогой читатель, - это не в ЮАР, не в Чили, не в Германии в 30-е годы, это в самом демократическом государстве мира СССР я не знала, где мой муж и жив ли, 10 суток. Или, может, Русин привязывал Василия Мартыновича Бараца к кровати в психбольнице N3 "Матросская тишина" среди буйно помешанных в феврале 1981г., вводя уколы и устроив допрос на советскую шпиономанию. Или, может, он в 1974г. вместе с Иутиным и Колупаевым насильно вводили нейролептики в госпитале Бурденко, чем вызвали парез головного мозга, требуя добровольно написать заявление об увольнении из армии (муж в то время был офицером) или заколют до такой степени, что никогда больше не сможет ни писать, ни говорить. Пришлось согласиться. Или П.Русин устроил инженера с высшим образованием насильно рабочим в прачечную N19. Или, может, Русин в апреле 1982г. увез в очередной раз в психбольницу В.М.Бараца, теперь в N15, так как психбольница N3 отказалась перевозить здоровых людей (нужно отдать должное дежурному врачу). Но мужа продержали три дня, выпустили, а с работы уволили тем же днем 27 апреля, что и увозили в психбольницу. На этот раз ему с трудом удалось устроиться в гараже сторожем с окладом 70 руб., дали поработать менее двух месяцев, ничего не записав в трудовую книжку. Только, как видишь, дорогой читатель, "чистолюбство" В.М.Бараца заключалось не в нем самом, а в Русиных и иже подобных. И не мог Русин не знать, что муж мой так и не вернулся домой в Москву в августе 1982 года, а на 13-е сутки его полуживого перевезли из Ровно в КГБ Ростована-Дону, где находится под следствием по сегодня и где готовится над ним судилище по непонятным причинам, и что на подсудимого нельзя писать опусы до суда, ибо это давление на суд - по советским и международным законам. Но, как видите, П.Русину все возможно. ...
Арест ШАТРАВКИ и МИЩЕНКО
В мае Александр ШАТРАВКА (Хр.64) и его жена москвичка Анна ГОРДИЕНКО подали заявление на выезд в США, указав в качестве мотива, нежелание жить в стране с социалистическим строем. Летом ШАТРАВКА уехал на сезонную работу в Тюменскую обл. - в леспромхоз, вздымщиком 5 разряда. Там он и Владимир МИЩЕНКО собирали подписи под "Обращением к правительствам и общественности СССР и США" Группы доверия (см. наст. вып.). В июне их арестовали; сначала им предъявили обвинение в убийстве; через месяц это обвинение отпало - им стали инкриминировать ст.190-1 УК РСФСР, а ШАТРАВКЕ - еще и ст.196 УК РСФСР ("Подделка... документов..."). 8 июля следователь прокуратуры Бауманского р-на Москвы САМОЙЛОВ на основании телеграммы прокурора Тюменской обл. КИСЕЛЬМАНА провел обыск в квартире ГОРДИЕНКО; причину обыска ей не сказали. 11 июля САМОЙЛОВ провел второй обыск у ГОРДИЕНКО; на этот раз ей было сказано, что обыск по делу ШАТРАВКИ, обвиняемого по ст.190-1 УК РСФСР. Изъяли личные личные записи, "Доктор Живаго", копию Евангелия, пишущую машинку. 12 июля САМОЙЛОВ на допросе предложил ГОРДИЕНКО дать объяснение по поводу изъятых вещей - она сказала, что все изъятые вещи принадлежат ей. ГОРДИЕНКО пожаловалась на то, что за ней следят - САМОЙЛОВ ответил, что если это состояние у нее не пройдет, то люди в белых халатах излечат ее от этого навязчивого состояния. 27 июля ГОРДИЕНКО получила сообщение от следователя прокуратуры Советского р-на Тюменской обл. К.М.МИХЕЕНКО о том, что ШАТРАВКА арестован по ст.190-1 УК РСФСР. В конце июля ГОРДИЕНКО вызвали в опорный пункт 49 о/м для "установления личности" ШАТРАВКИ. Ее спрашивали о прописке ШАТРАВКИ, о месте его жительства, о дате знакомства. В августе ГОРДИЕНКО был сообщен отказ в разрешении на выезд. С середины ноября ШАТРАВКА находился на экспертизе в институте им. Сербского.
Арест ЧЕРНЫХ и ПАНОВА
26 мая в Иркутске был арестован Борис ЧЕРНЫХ. В одном из
номеров журнала "Поиски" было опубликовано интервью с ним. ЧЕРНЫХ обвиняется по ст.190-1 УК РСФСР.
Там же арестовали Александра ПАНОВА. Он - участник
молодежного семинара по проблемам этики и литературы, организованного ЧЕРНЫХ.
Дело ведет областная прокуратура (следователь ТИХОНОВ).
Дело "Социалистов" (Хр.64)
8 июня сотрудники КГБ СССР во главе с майором И.М.БАНЕВЫМ
провели обыск в комнате в Москве, которую снимает Геннадий ГУРЕЕВ (Хр.63). Среди изъятого: журнал "Посев" за 1980г., фотокопия "1984" Орвелла, брошюра ЕХБ, 4 экземпляра обращения "Солидарности" "К народам Восточной Европы", личные записи, записная книжка. Копию протокола обыска ГУРЕЕВУ не вручили, объяснив это тем, что он отказался протокол подписать.
После обыска ГУРЕЕВА отвезли в Лефортово на допрос. БАНЕВ
сказал ГУРЕЕВУ, что по показаниям Игоря КОНДРАШОВА (см. ниже) у ГУРЕЕВА с КОНДРАШОВЫМ было несколько "конспиративных встреч"; следствию известно, что в феврале 1982г. ГУРЕЕВ получил несколько экземпляров журнала "Варианты". БАНЕВ спросил, где эти журналы, о чем говорили на "конспиративных встречах", кто передал ГУРЕЕВУ вопросы парижского журнала "Альтернативы" и кто давал на них письменные ответы, откуда у ГУРЕЕВА изъятая на обыске литература и зачем он делал выписки. ГУРЕЕВ отказался отвечать на вопросы, мотивировав отказ тем, что он и его семья длительное время нуждаются в жилплощади, а жалобы - вплоть до ООН - не помогают; что касается показаний КОНДРАШОВА и его друзей, то ГУРЕЕВ просит передать им, что так себя не ведут - ГУРЕЕВ не понимает, что в КГБ с ними сделали, раз они дали такие показания.
В этот же день сотрудники КГБ провели обыск в г.Клин - по
месту прописки Г.ГУРЕЕВА, в квартире, в которой проживает его брат Юрий, член КПСС, депутат горсовета, зам. начальника горфинотдела. При обыске ничего не изъято.
Вскоре после обыска Г.ГУРЕЕВА уволили "в связи с
окончанием срока договора" (раньше договор возобновлялся беспрепятственно), хозяйка комнаты, которую он снимал, прогнала его.
*****
20 июля следователь следственного отдела КГБ СССР майор
ПОХИЛ (Хр.63) допросил в Лефортове Алексея ЗВЕРЕВА (Хр.64). ПОХИЛ заявил, что хотя ранее ЗВЕРЕВ и не давал нужных показаний, но теперь положение изменилось: следствие располагает новыми материалами, надо решать вопрос - останется ли ЗВЕРЕВ свидетелем по этому делу или перейдет в обвиняемые. Решение же этого вопроса зависит от него, ЗВЕРЕВА. ПОХИЛ заявил так же, что ЗВЕРЕВ не сможет "отягчить участь своих друзей" и зачитал подробные показания ФАДИНА, КУДЮКИНА и ШИЛКОВА, где говорилось, в частности, и о ЗВЕРЕВЕ: ФАДИН познакомил ЗВЕРЕВА с журналом "Левый поворот", но не сказал, что является его "изготовителем"; ФАДИН просил ЗВЕРЕВА перепечатать "Поиски"; ФАДИНУ известно, что у ЗВЕРЕВА имеется книга И.ЕФИМОВА "Без буржуев"; ФАДИН давал ЗВЕРЕВУ несколько самиздатских книг, а ШИЛКОВ одну. Все эти показания ЗВЕРЕВ подтвердил.
*****
22 июля Б.Р.РОМАНОВСКИЙ допросил в Лефортове И.Г.ФРИДЛЯНД
(см. также "Арест Крахмальниковой" и "Беседы"):
- Чем занимается ваш брат (Ф.Светов - Хр.)? - Книжки пишет. Четыре изданы в СССР, одна за рубежом. - А вы не боитесь, что он втянет вас в какое-нибудь
эдакое дельце?
- "Эдакими" делами брат не занимается, а я достаточно
взрослая, чтобы меня нельзя было "втянуть" без моей воли.
- Много ли народу бывает у вас в доме? - Много. - А почему? Почему у вас собирается столько молодежи? Что
объединяет вас и ваших гостей? Общие взгляды?
- Мой муж - верующий. Я - нет. РАВИНЬШ отсидел как
латышский националист. Я - еврейка. КУДЮКИН - марксист. Какая тут может быть общность взглядов?
- Ведутся ли у вас антисоветские разговоры? - Что такое - антисоветские? Вообще критические, что ли? - Нет, конечно. Если говорить, что у нас не все в порядке
в сельском хозяйстве, - это не антисоветские разговоры.
- Я - ихтиолог. Разумеется я рассказывала о своих
экспедициях, говорила о том, что у нас творится в рыбном хозяйстве.
- Ну, а еще что делают ваши гости, кроме того, что
слушают ваши рассказы?
- Песни поют, выпивают иногда. - А вы? - И я тоже - и очень люблю! - Как давно вы знакомы с КУДЮКИНЫМ? - Приблизительно 4 года. - Кто привел его к вам? - Не помню. - Он приходил один? - Конечно Как воспитанный человек, он не мог привести с
собой никого без предварительного согласования с хозяйкой.
- А эти фамилии вам известны (называет 7 фамилий: ФАДИН,
ЧЕРНЕЦКИЙ и еще 5 фамилий)?
- Нет. - Ходили ли вы куда-нибудь с КУРДЮКИНЫМ? - Нет. - А зачем он ходил к вам? - Может быть, ему был интересен мой отец - историк-
марксист, репрессированный в 30-е годы.
- Что вы знаете о "Союзе коммунаров"? (Удивление) - Знаете ли вы, что КУДЮКИН пытался организовать
террористическую организацию "Союз юных коммунаров"?
- Что террористическую - не верю. А про организацию, если
б знала - может быть, попыталась бы отговорить.
- Ну, вот он приходил к вам. И что вы делали? - Чай пили. Вина он, кстати, не пил. Кормила его иногда. - Подолгу ли он бывал у вас? - Нет, он очень занятый человек. - Чем же он так занят? - Он аспирант. Знает все европейские языки. Живет в
Загорске - одна дорога 4 часа в день... И, вообще если вы его угробите - это будет большая потеря.
- А о чем вы с ним говорили? - Об арабистике. О его женитьбе. - Что вы можете сказать о нем? - Это очень талантливый мальчик. И очень хороший.
Замкнутый. Застенчивый. Очень порядочный.
(См. также "Беседы".) 23 июля РОМАНОВСКИЙ допросил мужа ФРИДЛЯНД
И.А.ЧЕРДЫНЦЕВА-КУРГАНСКОГО:
- Почему у вас двойная фамилия? - Задавайте вопросы по делу. На вопросы, не относящиеся к
делу, я имею право не отвечать.
- Как давно вы знакомы с КУДЮКИНЫМ? К кому он приходил -
к вам или к вашей жене?
- В дом он приходил - к нам с женой. - А зачем он к вам приходил? У вас что - общие взгляды? - Я - христианин, он - марксист. Я за марксизм свое
отсидел - и он мне больше не интересен.
- Что вы слышали о "Союзе коммунаров"? - Ничего. И не интересует меня это. - И никаких документов для "Союза" не перевозили, не
передавали?
- Нет. - Давали ли вы КУДЮКИНУ адреса двух человек в Ленинграде?
(Называет фамилий).
- Не помню. Следователь зачитывает показания КУДЮКИНА, что перед его
поездкой в Ленинград ЧЕРДЫНЦЕВ дал ему адреса.
- Протокол на машинке? Можете не читать. Мне не
интересно, что вы там выдумываете.
- Но это действительно его показания! - А я не верю. Одного из тех, что вы называете, я вообще
не знаю. Адрес второго мог бы дать, чтоб было где остановиться человеку, но не помню, что давал.
- Это было в 1976 году. - Ну, я и говорю, что это вы все сочиняете. В 1976г. мы
еще не были знакомы. Меня еще и в Москве не было.
*****
23 июля следователь Московского УКГБ капитан В.Н.МЕЛЕХИН
допросил на Лубянке Алексея СМИРНОВА (см."Аресты").
В протоколе были зафиксированы вопросы о знакомстве
СМИРНОВА с КАГАРЛИЦКИМ и КУДЮКИНЫМ и об изъятых в январе 1981г. у СМИРНОВА на обыске самиздатских материалах (Хр.61): "Хронике текущих событий", документах Московской группы "Хельсинки" и, главное, журнале "Левый поворот" N1 от 1981г. и о журналах "Социалистический вестник", "Варианты", "Социализм и будущее".
Следователь не скрывал, что считает КАГАРЛИЦКОГО
ответственным за выпуск журнала "Левый поворот", а его помощниками СОБЧЕНКО, СКОРИКОВА, КУПЕРМАНА, СИДОРОВА и других. Этих последних к уголовной ответственности не привлекли из-за малозначительности их действий или из-за чистосердечных показаний. Сам же КАГАРЛИЦКИЙ, по мнению следователя, "переступил черту", отделяющую ст.190-1 от ст.70 УК РСФСР, и поэтому следствие ведет КГБ, хотя в публикациях КАГАРЛИЦКОГО содержится и клевета. В чем она конкретно содержится, следователь не объяснил. КАГАРЛИЦКИЙ и КУДЮКИН задумали создать конспиративную организацию с тем, чтобы распространять свои взгляды среди рабочих и служащих, что в результате могло бы привести к подрыву строя, т.к. в их планы входил даже вариант насильственного свержения власти. Кроме того, они в своих работах называли братскую помощь со стороны СССР, например, Чехословакии, интервенцией, что, по мнению следователя, доказывает правильность квалификации их действий по ст.70. Да и действовали они неверно - зачем же писать и распространять, если этим могут воспользоваться западные антисоветские центры? Надо было по-другому! КАГАРЛИЦКОГО и других предупреждали, с ними беседовали, но они продолжали заниматься своей деятельностью. Они распространили около 100 экземпляров своих журналов, и теперь КАГАРЛИЦКИЙ никак не может вспомнить, кому он отдал некоторые экземпляры. Многие, кто читал эти журналы, считают их антисоветскими. Следователь определил их как "крамолу". Теперь КАГАРЛИЦКИЙ осознал ошибочность своих взглядов, понял, что нарушил закон. Он очень образован, его отец (театровед, автор работ о научной фантастике - Хр.) замечательный человек.
СМИРНОВ ответил, что не знает никого из названных, хотя и
слышал о некоторых; журнал "Левый поворот" он, к сожалению, не успел прочитать и поэтому ему трудно оценивать его. Однако, предполагая, что уголовное преследование за самодеятельные журналы само по себе незаконно, если в них не содержится прямых призывов к насильственному свержению советской власти (в протокол вошла сокращенная формулировка), он отказывается подписать протокол.
На вопросы, откуда у него журнал "Левый поворот" и другие
материалы, с какой целью они хранились и пр., СМИРНОВ отвечать отказался.
*****
В Лефортово был вызван отец КАГАРЛИЦКОГО. В ходе беседы
он заявил, что не понимает, за что арестован его сын, поскольку он всегда был марксистом. На это следователь ответил, что КАГАРЛИЦКИЙ неправильно понимал марксизм.
*****
20 августа РОМАНОВСКИЙ допросил сестру КУДЮКИНА. Ей предъявили собственноручные показания ФАДИНА, в
которых он раскаивается в том, что занимался антисоветской деятельностью, признает свое участие в "Союзе коммунаров", программа которого предусматривала свержение советской власти. ФАДИН пишет, что КУДЮКИН согласен с его покаянием.
На вопрос следователя, известно ли КУДЮКИНОЙ что-либо о
деятельности ее брата, она ответила отрицательно и сообщила, что любит брата, считает его нравственно достойным человеком, не способным на преступление. Если он что-то и делал, то из лучших побуждений.
На вопрос, известно ли ей что-либо о "Союзе коммунаров",
она так же ответила отрицательно.
*****
В начале сентября РОМАНОВСКИЙ допросил К.БАРАНОВСКОГО
(Хр.64). РОМАНОВСКИЙ сказал, что по показаниям ФАДИНА БАРАНОВСКИЙ получал от ФАДИНА такие-то книги. БАРАНОВСКИЙ подтвердил это.
В этот же день БАНЕВ допросил ЗВЕРЕВА. Отвечая на вопрос,
ЗВЕРЕВ ответил, что он искал у знакомых книгу и.Ефимова "Без буржуев" (см. выше), но не нашел ее. БАНЕВ спросил ЗВЕРЕВА о содержании этой книги. ЗВЕРЕВ ответил, что она состоит из подборок материалов из советской печати, отрицательно характеризующих государственную и экономическую систему СССР.
*****
Свидетелей допрашивали о том, где находятся части
типографского и переплетного оборудования.
ПОХИЛ требовал от машинистки ФАДИНА Ольги ИВАНОВОЙ
(Хр.64), чтобы она отдала шрифт. (Руководство ИМЭМО, где работает ИВАНОВА, потребовало от нее выступить с осуждением ФАДИНА - она отказалась, ее заставляют уволиться.)
Сергею КАРПЮКУ показали записку от КУДЮКИНА, где он
просил выдать пакет с рукописями - КАРПЮК заявил, что пакет давно уничтожен.
*****
В ноябре-декабре следствие по делам КАГАРЛИЦКОГО, ФАДИНА,
КУДЮКИНА, ХАВКИНА, ЧЕРНЕЦКОГО и РИВКИНА было закончено. Обвинение предъявлено по ст.70 и 72 УК РСФСР ("Организационная деятельность...").
Защитник ФАДИНА - ВЛАСОВА, КУДЮКИНА - И.КОРОСТЕЛЕВ,
ХАВКИНА - ДОВЛАТОВ, ЧЕРНЕЦКОГО - Е.А.РЕЗНИКОВА.
РИВКИН виновным себя не признал и от защитника отказался.
Суд над КОНДРАШОВЫМ
6 апреля был арестован также рабочий сцены Игорь
Станиславович КОНДРАШОВ (1954г.р.). Его обвинили по ст.70 УК РСФСР в связи с журналом "Варианты" и в фотокопировании самиздата. Он признал себя виновным.
КОНДРАШОВ состоит на учете в психдиспансере, лечился в
больнице им. Кащенко. По данному "преступлению" институт им Сербского признал его вменяемым.
В июне-июле Московский городской суд приговорил его к 1.5
годам строгого режима.