Общественность Петербурга серьезно озабочена проводимым в Российской национальной библиотеке (является особо ценным объектом на основании указа Президента РФ от 30.10.1992, за № 1487) ремонтом, в ходе которого демонтировано (разрушено?) деревянное оборудование, составлявшее архитектурное убранство трех наиболее значимых читальных залов. Это стеллажи, галереи с балюстрадами под верхним ярусом окон, винтовые лестницы в углах и т. п. центрального аванзала (он же зал Корфа), Зала литературы и искусства (он же Ларинский зал) и Зала социально-экономических наук. Убранство это восходило к архитектурной и культурной традиции первой половины ХIХ в., к решениям К. И. Росси, А. Ф. Щедрина, А. Н. Оленина, М. А. Корфа – создателей и хранителей Библиотеки. Несмотря на потери, переделки и усовершенствования, оно почти два столетия сохранялось стилистически и композиционно неизменным (см. Приложение I), причем к моменту закрытия залов вовсе не было в аварийном, тем более – в не подлежавшем реставрации состоянии (илл. 1-15) По нашим сведениям, до т. наз. демонтажа не проводилось подробной, необходимой для реставрации фотофиксации исторического убранства залов Росси, его разборка осуществлялась не реставраторами, а строительными рабочими, разбираемые элементы не маркировались, не складировались в надлежащем порядке, значительная их часть выброшена. Сотрудники КГИОП, курирующие архитектурный комплекс Российской национальной библиотеки, объявили архитектурное убранство читальных залов корпуса Росси не представляющим историко-культурной ценности. Вместо того чтобы опираться на квалифицированную историческую справку, которая должна предварять работы на объекте такого уровня, они пользуются слухами о бомбе, якобы разрушившей убранство названных залов в годы Великой Отечественной войны. Однако это не соответствует действительности – документы 1940-х гг., зафиксировавшие ущерб, нанесенный корпусу Росси войной, четко указывают: «Внутреннее убранство повреждений не имеет» (см. Приложение II). Обоснованную тревогу вызывает содержащаяся в документах Федерального агентства по культуре и кинематографии формулировка «РЕКОНСТРУКЦИЯ Российской национальной библиотеки» (см. Приложение III). Судя по произошедшему с историческим вестибюлем читательского входа (арх. Е. Воротилов, 1896–1901 гг.), который утратил даже минимальную связь со стилистикой Библиотеки, стал похож на вестибюль заурядного бизнес-центра, в нем действительно проведена РЕКОНСТРУКЦИЯ, что является прямым нарушением Закона РФ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия». Известно, что руководство Библиотеки намерено перепрофилировать читальные залы Росси. Так, в Ларинский зал указано перебираться Отделу эстампов, в результате чего Россиевский зал станет фактически хранилищем. Петербург же потеряет при этом единственный в городе комплекс общедоступных читальных залов такого архитектурно-художественного и историко-культурного значения. В культурно-историческом плане это обосновывается идеей возвращения к оленинскому периоду. Ради несостоятельной идеи изготовления новодела на произвольно выбранный период происходит уничтожение подлинников, овеществляющих историю Библиотеки. Уместно вспомнить, что Российская национальная библиотека является не только крупнейшим книгохранилищем, но и своего рода музеем библиотечного оборудования (см. Приложение IV). Понимает ли ценность доверенного ему исторического оборудования нынешнее руководство Библиотеки? После реконструкции читального зала Воротиловского корпуса (ныне Универсального зала) исчезла подлинная библиотечная стойка («кафедра») конца XIX в., бывшая в удовлетворительном состоянии; теперь вместо нее – новодел не лучшего качества. После реконструкции вестибюля читательского входа исчезло зеркало конца XIX в. в дубовой раме, с подзеркальником на резных консолях (илл. 14); теперь вместо него – современные изделия ширпотребовского уровня (илл. 15). В Российской национальной библиотеке еще немало исторических интерьеров и оборудования, в том числе музейного уровня. Не ждет ли их та же участь: быть объявленными не имеющими историко-художественной ценности и разрушенными, а подлинные элементы убранства – исчезнувшими в неизвестном направлении? Есть серьезные опасения, что до настоящего времени не существует проекта архитектурного решения реконструируемых интерьеров; имеется проект лишь инженерной части. Нам неизвестно, прошел ли этот проект экспертизу. Однако точно известно, что решения по реконструкции исторических интерьеров Российской национальной библиотеки не были предметом рассмотрения Совета по охране культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга. Учитывая изложенное, считаем, что необходимо:
- Принять меры к приостановке работ по реконструкции интерьеров библиотеки до выяснения всех обстоятельств самого факта начала этой реконструкции.
- Организовать экспертизу решений по реконструкции интерьеров Российской национальной библиотеки.
- Проинформировать общественность о ее результатах, осветить их в СМИ.
- Настоять на воссоздании уничтоженного архитектурного убранства исторических читальных залов.
- Настоять на сохранении их исторической функции.
- Добиться возвращения исчезнувших подлинных элементов реконструированных интерьеров.
- Не допустить подобного разрушения других ценных интерьеров и исторического оборудования Библиотеки.
Общественность оставляет за собой право поднять вопрос о происходящем в библиотеке в средствах массовой информации.
В течение более 20 лет постоянно работаю в РНБ. Атмосфера читальных залов, оборудование, особая архитектура залов — национальное достояние.
Я шокирован, возмущён увиденным — тем, как по-варварски осуществляются сегодня «работы» по реконструкции. Реконструкция сама по себе в этих залах — нарушение закона, преступление. К моим протестам присоединяет свой голос и великий русский писатель А. И. Солженицын, неоднократно работавший в этих залах. Необходимо остановить все работы и провести расследование случившегося.
Режиссёр А. Н. Сокуров
