БСЭ1/Мемуарная литература

Материал из Wikilivres.ru
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Мемуарная литература
Большая советская энциклопедия (1-е издание)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Маммилярия — Мера стоимости. Источник: т. XXXVIII (1938): Маммилярия — Мера стоимости, стлб. 773—775


МЕМУАРНАЯ ЛИТЕРАТУРА (от франц. mémoire — память), произведения, содержание которых составляют воспоминания их авторов о своей личной жизни, а также о событиях и лицах современной им общественной жизни.

М. л. зависит от тех общественно-политических взглядов, выразителями к-рых являются ее авторы. Так, напр., в мемуарах С. Т. Аксакова («Семейная хроника», «Детские годы Багрова внука») идеализируется жизнь русской дворянской усадьбы, идиллически изображаются картины крепостной деревни и утверждается культ стародавнего русского помещичьего строя. Иное освещение, резко отрицательную оценку получает та же дворянско-помещичья действительность России 19 в. в мемуарах «Былое и думы» А. И. Герцена, к-рый «был тогда демократом, революционером, социалистом» (Ленин, Соч., т. XV, стр. 465). М. л., особенно общественно-политич., служит острым орудием классовой борьбы, воздействуя на сознание читателя.

Наиболее распространенной формой М. л. являются воспоминания. От воспоминаний, дающих связное изложение событий уже спустя некоторое время после них, отличается дневник, составляемый обычно по горячим следам событий и содержащий в себе записи текущих происшествий. К мемуарной литературе относятся автобиографии, в к-рых повествуется о жизненном пути их авторов, а также биографии, воспоминания об их современниках, и некрологи-биографии, написанные по поводу смерти того или иного выдающегося деятеля.

М. л. известна с глубокой древности, встречаясь в египетских папирусах, ассирийских надписях и т. п. Из сохранившихся памятников античной М. л. наиболее известны и ценны «Анабазис» Ксенофонта и «Записки о Галльской войне» Юлия Цезаря. Самой ранней формой М. л. в России являются древне-русские летописи. Позднее в России складывается уже законченный тип М. л. и создаются такие самостоятельные мемуарные произведения, как «Повесть о псковском взятии» (начало 16 века), записки кн. Курбского (16 век), «Житие протопопа Аввакума» (17 век) и много др. М. л. последних двух столетий огромна. Авторами М. л. являются преимущественно выдающиеся политические деятели, ученые, мастера искусства или лица, близко стоявшие к ним и находившиеся в центре крупных исторических событий.

В собирании и публикации русской М. л. значительную роль сыграли дореволюционные журналы: «Русская старина», «Исторический вестник», «Былое». Но особенно обогатилась русская М. л. после победы Великой Октябрьской социалистич. революции и не только за счет воспоминаний, составляемых и публикуемых уже во время Советской власти, но и за счет тех старых мемуаров, к-рые в свое время не могли быть напечатаны по условиям царской цензуры. Блестящий образец советской М. л. дал т. Сталин в своих воспоминаниях о Ленине [«О Ленине. Речь на вечере кремлевских курсантов 28/I 1924 г.», см. кн.: Сталин, О Ленине, Партиздат ЦК ВКП(б), 1937]. Велика также политико-воспитательная роль воспоминаний руководителей партии о героической борьбе в подпольи, о Великой Октябрьской социалистич. революции и гражданской войне, о революционных движениях прошлого. Вместе с тем в советской М. л. особый интерес представляют воспоминания рядовых рабочих и крестьян о дореволюционной жизни, о гражданской войне, о социалистич. строительстве. Только в Советском Союзе, в условиях небывалого подъема активности масс и необычайно широкого распространения социалистич. культуры, мог появиться совершенно неизвестный ранее вид М. л. — коллективные воспоминания трудящихся. К такой М. л. относятся, напр., записи воспоминаний уральских рабочих о Великой Октябрьской социалистич. революции, а также создававшиеся по инициативе А. М. Горького книги по истории фабрик и заводов, «Как мы строили метро», «Как мы спасали челюскинцев» и пр.

М. л. имеет большое значение для историч. науки в качестве своеобразных свидетельских показаний современников исторического прошлого. Однако необходимо учитывать сложность и трудность использования М. л. в научных целях. Мемуарные произведения обычно не охватывают историч. процесса в целом, описывают его односторонне и субъективно; авторы их, как правило, не располагают всеми теми документами и материалами, какие находятся в распоряжении историка, позволяя производить сверку и устанавливать истину. Произведения мемуарной литературы временами являются грубой фальсификацией исторического прошлого, злостной попыткой его извращения, напр., контрреволюционные троцкистские писания, искажающие историю партии и революции. Поэтому при использовании М. л. в качестве историч. документа прежде всего возникает вопрос о степени достоверности и правильности освещения историч. событий, а в ряде случаев — даже о подлинности самих мемуаров. В нек-рых случаях споры по такому поводу продолжались много десятилетий (например, дискуссия о правдивости записок А. О. Смирновой-Россет или о подлинности записок известной авантюристки Омер-де-Гель).

Как правило, М. л. отличается от художественной литературы тем, что, выполняя чисто познавательные функции, не претендует на особые художественные формы изложения. Однако в некоторых случаях провести четкую грань между М. л. и художественной литературой очень трудно. Нередко М. л. используется лишь в качестве сырья для литературно-художественных произведений, особенно для историч. романов. Наоборот, нек-рые произведения М. л. по качеству и характеру изложения сами граничат с художественной литературой («Письма русского путешественника» Н. М. Карамзина) или даже принадлежат к ней. Такие, напр., мемуарно-автобиографич. произведения, как «Детство, отрочество и юность» Л. Н. Толстого, «Детство», «В людях» и «Мои университеты» А. М. Горького, являются прекрасными классическими образцами М. л. этого рода. В советской литературе сложился также своеобразный тип художественного произведения, основанного на подлинных фактах, например, «Чапаев» и «Мятеж» Д. Фурманова, «Как закалялась сталь» Н. Островского и др.

Лит.: Пекарский П., Русские мемуары 18 в., «Современник», СПБ, 1855, т. I, № 4, 5, 8; Геннади Г., Записки русских людей, «Чтения в Имп. об-ве истории и древностей российских при Московском ун-те», М., 1861, кн. 4; Пыляев М. И., Записки русских людей (список главнейших мемуаров и записок, составленных русскими писателями и общественными деятелями), «Исторический вестник», СПБ, 1890, т. XXXIX; Чечулин Н., Мемуары, их значение и место в ряду исторических источников, СПБ, 1891; Минцлов С. Р., Обзор записок, дневников, воспоминаний, писем и путешествий, относящихся к истории России и напечатанных на русском языке, вып. 1—5, Новгород, 1911—1912; Горький М., «О литературе», Статьи и речи 1928—1936, 3 изд., М., 1937.