Хроника текущих событий/34/05

Материал из Wikilivres.ru
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Хроника текущих событий — выпуск 34/5
{{#invoke:Header|editionsList|}}


ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ (samizdat), ВЫПУСК З4, 31 декабря 1974г. file XTC3405.

СУД НАД ШТЕРНОМ

31 декабря 1974г. Винницкий областной суд приговорил Михаила Шаевича ШТЕРНА к 8 годам лагерей усиленного режима с конфискацией имущества. ШТЕРН обвинялся в получении взяток и в мошенничестве.

М.Ш.ШТЕРН родился в 1918г. В 1944г. он окончил медицинский институт и с тех пор 30 лет работал врачом. В 1943 году, будучи студентом мединститута, ШТЕРН вступил в партию. В 1947 г, доктор ШТЕРН организовал в г. Черновцы первый на Украине зобно-эндокринологический диспансер и работал его главврачом. В 1952г. он переехал в Винницу. В 1963г. в Виннице был организован эндокринологический диспансер. С 1963г. ШТЕРН работал заведующим консультативно-поликлиническим отделением этого диспансера.

У М.Ш.ШТЕРНА - двое детей: Виктор и Август. Виктор ШТЕРН родился в 1941г. В 1968г. он окончил физический факультет Новосибирского университета. В 1973г. Виктор окончил еще и спецотделение (вечерний "инженерный" поток) факультета вычислительной математики и кибернетики Московского университета. В сентябре 1973г. он переехал к родителям, в Винницу. Однако в Виннице Виктор сумел устроиться на работу только доставщиком телеграмм. Август ШТЕРН родился в 1945г. В 1968 г, он окончил естественный факультет Новосибирского университета по специальности "медик-биолог". В 1972г. Август получил ученую степень "кандидат технических наук". В 1973г. он окончил спецотделение математико-механического факультета Ленинградского университета, после чего переехал в Черновцы.

В ноябре 1973г. Август ШТЕРН подал заявление в Черновицкий ОВиР с просьбой о разрешении на выезд в Израиль. В апреле 1974г. М.Ш.ШТЕРНА пригласили в Винницкий ОВиР и спросили, не возражает ли он против выезда сына в Израиль. М.Ш.ШТЕРН ответил, что сын уже достаточно взрослый, чтобы сам решать за себя, и поэтому, если сын желает, то он не возражает.

12 мая 1974г., когда М.Ш.ШТЕРН был в отъезде, Виктор ШТЕРН и его мать были под разными предлогами вызваны в официальные органы и в течение 4 часов задерживались вне дома. За это время неизвестные люди с неизвестными целями проникли в квартиру ШТЕРНОВ. Узнав об этом по возвращении, ШТЕРНЫ подали жалобу на имя Генерального Прокурора СССР и Председателя КГБ при СМ СССР. Ответа на эту жалобу нет до сих пор.

28 мая Август ШТЕРН сообщил родителям, что его вызывают в ОВиР. М.Ш.ШТЕРН с женой выехали в Черновцы. 29 мая М.Ш.ШТЕРН был арестован в Черновцах. В тот же день на квартире ШТЕРНОВ в Виннице и на двух квартирах в Черновцах были произведены обыски. Сотрудники милиции и прокуратуры г. Винницы ворвались в квартиру ШТЕРНОВ без всяких предупреждений и звонков, вскрыв входную дверь. Только трое из десяти ворвавшихся предъявили, после настоятельных требований, свои удостоверения. Обыск в Виннице продолжался 3 дня. Были изъяты, среди прочего, принадлежащие Виктору ШТЕРНУ микрофильмы и авторские экземпляры научных статей, список научных работ и записная книжка. Были изъяты также 2 вызова в Израиль. Руководивший обыском прокурор следственного отдела Винницкой областной прокуратуры КРАВЧЕНКО в присутствии Виктора ШТЕРНА, его жены и понятых сказал: "Предъявление обвинения связано с желанием вашей семьи выехать в государство Израиль". На обысках в Черновцах были изъяты, среди прочего, принадлежащие Августу ШТЕРНУ диплом кандидата наук, рукопись научной монографии и научный архив. 29 мая в Черновицком ОВиРе Августу ШТЕРНУ сообщили, что ему разрешен выезд в Израиль, но по просьбе Винницкой областной прокуратуры выдача разрешения задерживается.

Следствие по делу М.Ш.ШТЕРНА проводила бригада следователей из Винницкой прокуратуры во главе с КРАВЧЕНКО. Были допрошены более двух тысяч человек, побывавшие хоть раз на приеме у доктора ШТЕРНА. О явной тенденциозности следствия свидетельствуют, например, слова заместителя прокурора Ильенецкого района, который, добиваясь от свидетелей М.СОЛОВЕЙЧУК и Е.ТИМОШЕНКО нужных показаний, говорил им: "Необходимо спасать жизни детей, преднамеренно отравленных врачом ШТЕРНОМ". Предварительное следствие было закончено 18 октября.

Однако уже 14 ноября (за месяц до начала суда!) в циркуляре Министерства здравоохранения УССР, подписанном министром здравоохранения УССР БРАТУСЬ, со ссылкой на письмо Министерства юстиции УССР от 30 августа и представление Прокуратуры УССР от 12 октября говорилось: "...В г. Виннице бывший заведующий поликлиникой эндокринологического диспансера ШТЕРН М.Ш. занимался вымогательством, требовал взятки у больных за прием в диспансере без направлений районных больниц. От пятидесяти больных он получил более 1000 рублей. Кроме этого, этот стяжатель по завышенным ценам продавал медикаменты.."

М.Ш.ШТЕРН - тяжело больной человек (очаговый туберкулез легких в форме инфильтрации, язвенная болезнь, стенокардия, поясничный остеохондроз, дискоз, камни в почках). Тем не менее все просьбы жены М.Ш.ШТЕРНА об изменении меры пресечения были отклонены, и ШТЕРН более полугода провел до суда в тюрьме.

Суд начался 11 декабря. Председательствующий - ОРЛОВСКИЙ. Обвинение поддерживал КРИВОРУЧКО. Защиту осуществлял московский адвокат Д.М.АКСЕЛЬБАНТ. Обвиняемому инкриминировалось 19 эпизодов, квалифицированных как "мошенничество", и 21 эпизод "получения взяток".

"Мошенничеством, по обвинительному заключению, состояло в том, что М.Ш.ШТЕРН получал деньги за лекарства по цене выше себестоимости. В обвинительном заключении, например, сказано: "...Часть "заграничных" лекарств, по-видимому, сам приобретал в аптеке, а затем мошенническим путем под видом "заграничных" отпускал больным и их родственникам...".

По одному из эпизодов "мошенничествами в обвинительном заключении сказано: "10 декабря 1971г., осмотрев допризывника СУШКО И.М., страдающего умеренной задержкой полового развития, и сделав ему назначение, ШТЕРН предложил его отцу, СУШКО М.А., 2 флакона переодина (стоимостью по 15 коп.), а когда СУШКО спросил, сколько стоит это лекарство, сказал ему 10 руб., таким образом нажил 9 руб. 70 коп." На судебном следствии этот эпизод стал выглядеть по-иному:

СУШКО М.А. (1928г. рождения, колхозник): Ш. денег у меня не просил. Я ему дал десятку. Лекарство сыну очень помогло. Я ездил потом на проверку, денег никаких не давал. Сын сейчас здоров, служит в армии.

ПРОКУРОР: Вы   просили   у  него  это  лекарство  (эти  2 флакона)?
    СУШКО: Ш.  мне сам их  дал.  И  на  тех  бутылочках  была написана цена.
    ПРОКУРОР: Какая цена?
    СУШКО: Копеек по 30...
    ПРОКУРОР: Почему же вы платили по 10  руб.,  а  не  по  5 руб., не 30 коп.?
    СУШКО: Так он у меня не вымогал, я сам дал ему 10 руб.
    ПРОКУРОР: Но на предварительном следствии вы же говорили, что ШТЕРН сказал, что лекарства стоят 10 руб.
    СУШКО: Та  нет,  я  сам  ему  дал  10  руб.  Ничего он не вымогал.
    ПРОКУРОР: Но вы спрашивали у  Ш.,  сколько  стоят  эти  2 флакона?
    СУШКО: Да, он сказал мне, что они стоят по 30 коп.
    СУДЬЯ: Вы догадываетесь,  почему Вас так мучает прокурор? Нет?  Вспомните,  что Вы сказали на предварительном следствии. Вот Ваши слова:  "Я спросил у Ш., сколько стоит хориогонин, он ответил мне, что 10 руб., и я ему дал 10 руб.".
    СУШКО: Та я же был в кабинете...
    СУДЬЯ: Подождите,  отвечайте  на  вопрос.  Называл  ли Ш. стоимость лекарств?
    СУШКО: Не называл.
    СУДЬЯ: Так где же правда: тут в суде или там?
    СУШКО: Раз там написано, так там правда.
    ПРОКУРОР: Что Вы писали по делу в своем заявлении?
    СУШКО: Что я ничего к доктору не имею.
    ПРОКУРОР: Кто это писал?  (подносит  ему  лист).  Читайте вслух!
    СУШКО (читает по словам): "Он сказал, что лекарства стоят 10 руб.".
    СУДЬЯ: Так это Вы писали,  своей рукой?  Скажите, называл он сумму или не называл?  Вспомните слова Ш.,  когда он  давал это лекарство.
    СУШКО: 2 рубля с чем-то...
    СУДЬЯ: Но  Вы же по-разному показываете,  понимаете,  так как же было в самом деле?
    СУШКО: Там он сказал, что они по 30 коп.
    ПРОКУРОР: Кто с вами по этому поводу разговаривал?
    СУДЬЯ: Так нельзя спрашивать.
    ПРОКУРОР: Извините.  К  Вам  кто-нибудь  приезжал   перед судом, учил Вас, как себя надо вести?
    СУШКО: Прокурор... или кто...
    (Смех в зале)
    СУДЬЯ: Вопросы еще есть?
    АДВОКАТ: Вы подавали заявление, что не имеете претензий к Ш.?
    СУШКО: Да, писал.
    АДВОКАТ: Вы действительно не имеете претензий?
    СУШКО: Нет, не имею.
    АДВОКАТ: За что вы дали Ш. 10 руб. - за хороший прием или за что?
    СУШКО: Да,  за хороший прием,  он мне все объяснил,  чего принимать...
    АДВОКАТ: Когда вы приехали к Ш., Вас сразу же приняли, Ш. осмотрел Вашего сына?
    СУШКА: Да.
    АДВОКАТ: До лекарств Ш.  просил какие-нибудь деньги или в коридоре, может, люди об этом говорили?
    СУШКО: Нет, ничего никто не говорил.
    М.Ш.: Спасибо Вам за показания.
    ПРОКУРОР: Я  протестую,  товарищи судьи,  за показания не благодарят.
    М.Ш.: Знаете ли Вы,  что Ваш сын неоднократно приезжал ко мне сам на уколы?
    СУШКО: Да, он ездил.
    М.Ш.: Давали ли Вы ему деньги на лекарства?
    СУШКО: Нет, никаких денег я ему не давал.

Тем не менее эпизод с СУШКО перешел из обвинительного заключения в приговор в неизмененном виде.

"Взятки", согласно обвинительному заключению, ШТЕРН получал за то, что он, используя свое служебное положение заведующего консультативно-поликлиническим отделением, принимал без направления, выписывал направления на ВТЭК, госпитализировал, принимал на дому...

Обвинением было приглашено на суд 94 свидетеля. Защитник обратился к суду с ходатайством о вызове еще 47 свидетелей. Суд, никак не мотивировав, определил вызвать из них 3 человек.

В обвинительной речи прокурор, не обратив никакого внимания на то, что многие эпизоды из обвинительного заключения в судебном следствии не подтвердились, просто повторил обвинительное заключение и потребовал наказания - 9 лет лагерей.

Адвокат в своей речи обратил внимание суда на то, что его подзащитный не являлся должностным лицом в смысле Уголовного кодекса, его действия (выписывание направлений на ВТЭК, на госпитализацию, врачебный прием) не имели никаких правовых последствий и поэтому получение им денег не может быть квалифицировано как взятка. Адвокат просил оправдать своего подзащитного.

В своем последнем слове ШТЕРН полностью отверг все предъявленные ему обвинения. Он высказал свое убеждение, что все его "дело" сфабриковано в связи с желанием его семьи уехать в Израиль.

31 декабря 1974г., после неоднократных и трудно объяснимых откладываний, был вынесен приговор.